‘Jimmy Wales善于失败。’谁会这么想呢？很明显，Jimmy自己会这么想，因为这是它在欧洲最大的加密技术大会Block Show上发表演讲时所传达的信息，他认为失败是创新的重要组成部分。同时，从他的演讲也我们可以看出不放弃的重要性。正如这位多语言在线百科全书的联合创始人所表示的那样，维基百科并不是他打造的第一个项目，而是它迄今为止最成功的一个项目。

作为该活动的主要负责人，Jimmy在柏林发表讲话时宣布了他的新项目，每个人对此都翘首以待。

Jimmy Wales于2018年5月在德国柏林举行的BlockShow上发表演讲。图片来源：BlockShow

 那他怎么看待加密货币呢？（以下是Catherine Ross对Jimmy Wales所进行的采访，记者的问题已加粗表示。）

Catherine Ross（下文简称为CR）：在你的演讲中，你认为加密货币是一个泡沫，你也在不同的采访中表达了这一观点。你为什么这么认为呢？

Jimmy Wales（下文简称为JW）：我现在已经不年轻了，我之前曾经历互联网泡沫时期，所以当我说某件事是一个泡沫时，并不意味着我认为它没有任何价值。其实这反而意味着它很火，有很多投资资金流入，有很多钱被投资到没有实际意义的东西上。在这个领域中很多项目都会失败，同时还有很多骗局，黑客偷窃事件，很多疯狂的事情发生。所以，我只是要求人们小心点。

CR：很有道理，你自己也是加密货币的投资者么？

JW：不，我不是。我有不少加密货币，但我根本不是投资者，所以这是另一件事了。我有自己的项目，除此之外，我并不真正投资加密货币。

CR：如果你决定启动一个区块链相关的项目话，你会做什么项目？

JW：我不打算直接在区块链领域做任何事情，我对这个想法很感兴趣。很多人向我推销他们在新闻领域的想法，我觉得这没什么意义，我会继续反思和思考。在我职业生涯的这个阶段，我不希望在一个我不太相信的领域中赚钱。在我弄明白之前，我什么都不会做。

CR：我明白了，你有可能会做一些区块链相关的项目，但这个项目必须有价值。

JW：它必须能引起我的共鸣，它必须是对我有意义的东西。

CR：我相信你听肯定说过Facebook和剑桥分析(Cambridge Analytica)的丑闻。

JW：当然。

CR：隐私问题在加密世界里确实是一个热门话题。您认为加密货币或区块链技术能够提供相应的解决方案么？

JW：我不知道，我怀疑不能。我认为这个问题要宽泛得多，这个领域的很多想法都没有理解其中的真正风险点，也没有解决人们实际上的问题。我认为现在所发生的是消费者开始意识到分享你所有的数据可能会产生你意想不到的后果。当然也可能有好的结果，其中一个好的结果是和广告相关的，我认为消费者很欣赏这一点。我喜欢看到我感兴趣的东西的广告，这没什么不对的。

CR：比如说游艇的广告么？

JW：没错，就像游艇的广告一样。我经常收到和游艇相关的广告，因为我喜欢游艇，我对游艇感兴趣，我可能会去买游艇等等，这是一件非常明智的事。另一方面，如果政客们利用这一点去制造混乱和仇恨，在社会中播下政治游戏的种子，那这就太成问题了，我认为人们应该关注到这一点。我也担心新闻业长期以来所承受的巨大压力，这也是一个大问题。一些优秀的新闻工作者因为世界对新闻业的不利转变而脱离了工作岗位，这个问题也很严重。我认为我们需要通过这种方式找到支持新闻业的新途径。

在这段访问过程中，吉米强调了新闻公平性在各个方面的重要性。他指出媒体并没有表现出他们最好的能力。‘在过去的15到20年里，我们看到了新闻业资金的大幅减少，这导致我们进入了一种不幸的世界状态’。

这也是他创办WikiTribune的原因之一，这是一个以证据为基础的新闻平台，在这个平台上，“专业付费的记者与社区成员并肩工作”。

CR：说到新闻，你听说过社交媒体禁止加密货币广告和Google禁止加密货币广告的新闻吗？

JW：是的，我多少了解点。

CR：这难道不是违反了第一修正案权利（Fisrst Amentment Right）么？你认为这公平么？

JW：这点真的很复杂。我要说的第一件事当然这样操作不违反第一修正案。第一修正案是对国会的限制，而私有平台不受第一修正案的约束。说到公平，我认为现在的问题是很明显有一些骗局不仅是在技术上违反了一些证券规则，而且还有了相当明显的欺诈行为，这是一个很大的问题，所以像Facebook和Google这样的平台必须对此非常警惕。是不是他们现在的反应过度了？有可能。这是一件非常复杂的事情。当然，我认为所有有关方面和相关参与者应该认真看待这一点。但如果人们在广告中宣传了违反证券法的的证券的话，者就会成为一个问题。我不责怪那些说，“我们不想参与其中”的人。

Jimmy Wales于2018年5月在德国柏林举行的块展BlockShow上发表演讲。图片来源：BlockShow

CR：加密行业在2017年出现了巨大的增长。它是否反映在了维基百科的搜索页面上？在加密货币相关的页面上有没有活跃度的增加呢？

JW：是的，我确定这一点。我还没看过这些数据，但我们在维基百科上看到了搜索查询，所有东西的搜索量都倾向于跟随新闻周期。由于他们在新闻中总是会吸引人们的注意，因此我们就会在维基百科上看到更多的搜索。因为你知道，如果你只是阅读主流媒体关于比特币和加密货币的文章的话，你会很难得到关于它是如何运作或者它是什么的深入解释，而维基百科是一个寻找广泛背景信息的非常好的去处。即使是中本聪的故事也是一个非常浪漫的故事，有很多媒体的报道。很多人读过关于中本聪的文章，我敢肯定至少有数百万人。

CR：如果我没弄错的话，你获得过金融学博士的学位。

JW：我上了一门博士课程，但我从未完成毕业论文。

CR：是故意的还是只是觉得无聊？

JW：我再也受不了了。

CR：我明白。关于如何规范加密货币领域已经有很多讨论。你个人认为加密货币是商品还是实用程序呢？

JW：有很多不同的方面。区块链是一种技术，区块链作为一项技术是不需要监管的。你也许会偶尔听到一个政客说，“我们需要禁止密码学”，但这样的说法是愚蠢和疯狂的，因为你不知道它需要依靠数学原理。你不能禁止数学，你不能禁止区块链，它是数学。与此同时我们看到很多事情都在发生，很难说它们只是骗局。一些人用了别人的钱赚了数百万美元却没有问责，这值得执法部门进行调查。我们看到很多黑客盗用了比特币或其他货币，因为有人入侵了服务器并获得了私钥。设法抓住他们就是警察的职责对吧？在理想的情况下，我觉得大家对此的相关反应太少了。你知道，如果你走进花旗银行，带走了价值5600万美元的黄金。。。。。。

CR：不是你的钱么？

JW：是的，不是你的钱。你找到了一把锁，偷了真正的金子放在一辆卡车的后面，然后就会有一群FBI探员在调查这件事。我觉得许多加密货币盗窃案都被人们忽略过去了。警察会说“我们不知道该做什么”，所以他们做的很少。这并不是批评他们，只是我们没有看到正确的执法反应。人们不认为这是监管，但偷东西当然是违法的。我也认为对于消费者和整个加密货领域间的品牌形象来说，有一种感觉，那就是“它是非常投机的”，我可能投资100美元来赚1000美元，要么就是我的钱被偷了。这不是一场革命的良好开端，同时也不是我们做事的方式。我认为我们应该欢迎法治，我甚至可以说法治是第一步，就更别提监管了。当然我们也会面临风险，就像我们在技术层面上经常遇到的那样，那些几乎不了解正在发生什么事情的立法者就会通过那些没有任何意义的法规。我们在互联网上一直都有类似的经历。在我看来，我们现在有了GDPR，我认为它只是个疯狂的举动。它的出台是为了解决我们的问题，但它并不能解决问题，它只是一个沉重的负担。

CR：这似乎是一种简单的“做点什么”的尝试。

JW：没错。我所说的GDPR其实我不是第一个这么说的人，但是我所见过的人会说,“如果你要设计一个旨在巩固Facebook和Google特权地位的法规，你几乎不可能做得更好，因为GDPR对于初创公司来说确实很繁重，但并不是一个负担。”而我的意思是这对它们来说是一个负担，同时使巨头维持垄断的代价很小。总之，我认为这些是我认为应该担心的事情。

CR：好的，还有政府？他们应该接受加密货币和区块链么？他们能从中受益吗？

JW：这个要视情况而定。我想说现在有很多有趣的潜在应用。我认为有很多供应商或叫卖的产品都是无用的，这些都是雾件（vapourware，一做广告但未上市的计算机程序或产品），政府可以像其他任何买家一样受到欺骗，他们需要非常小心谨慎。我认为特别是当他们处理纳税人的钱的时候，政府就有很好的理由对新技术保持极度谨慎，当然不是完全拒绝它们。当有一个人过来告诉你说“我们要把所有你的健康记录到区块链上”，你需要问他们“这是真的么？这到底是什么意思？这到底有什么用？这究竟意味着什么？”因为你要花数百万美元聘请顾问去做一些实际上行不通的事情。这并不意味着我们不会朝着这个方向前进，但我希望看到各国政府在这一领域的行动要非常谨慎。