以太坊可能会再次处于区块链分裂的边缘。

至少，这种担忧在上周召开的顶级以太坊开发者会议上是确确实实存在的。这次会议对一个叫做EIP 999的具有争议的以太坊改进提案进行了讨论。这个提案已经导致一些人推测区块链分裂的可能性确实存在。事实上，人们现在已经相信这个旨在通过一次技术修复来找回丢失的2.64亿美元ETH的提案是如此具有争议，一些以太坊用户可能会选择投靠一种新的代码版本。

赞成这一提议的人指向了由于经常出错的合约所导致的ET频繁丢失，他们认为该平台应该确保避免这些可以避免的错误。但另一方面，许多人警告说，在部署之后再对代码进行重新编写不仅会损害平台的安全性，还会损害平台的完整性。

“很明显，无论你站在哪里，这个问题都有足够的争议，如果[EIP 999]前进并付诸实施，它将产生一个有争议的硬分叉，”Mist浏览器的开发者亚历克斯·范德桑德(Alex Van De Sande)在4月20日的开发人员会议上说。

“这将不可避免地造成分裂，”他继续说。

尽管如此，重要的是要注意到这个提案的支持者的规模和影响力。例如，带头进行代码更改的是Parity技术公司，这家公司正是造成这些资金被冻结的钱包Parity的开发商。

Parity由以太坊联合创始人Gavin Wood创办于2015年，这个钱包目前是第二受欢迎的以太坊软件，用户数量占到以太坊网络总用户近三分之一。

在这次会议上，来自Parity的两名代表，通讯官Afri Schoedon和联合创始人兼CEO Jutta Steiner 敦促客户端开发人员继续使用配备了EIP 999更改的软件版本。

Schoedon说：

“对我来说，最合乎逻辑的措施就是实施EIP 999，我不认为再等四个星期才能得出结论。”

Steiner对此表示赞同，并强调实施这个代码更改不一定会导致分裂。

然而，对于这一说法，存在着明显的分歧。由以太坊基金会领导的以太坊客户端Geth的主要开发者Péter Szilágyi表示，如果这些代码被使用，很可能会造成一种有争议的分裂。

Szilagyi说：

“我们谈论的是完全相同的网络，我们基本上是在发动一场部落战争。我不认为我们会达成共识。”

Geth vs. Parity

这次讨论，虽然是非正式的，但却显示出以太坊最大的两个相互竞争的客户端软件愿意在这个问题上面对面沟通，这一进展可能是值得注意的。

不过，退一步讲，了解Parity和Geth是如何协同工作的，这一点很重要。这两个软件都直接与以太坊虚拟机进行通信——采用智能合约语言并将其翻译成更通用的代码——但是Parity和Geth使用了不同的计算机编程语言。

通过跟上彼此的发展，这两个软件保持同步，在同一块链上不仅相互联系，而且更广泛地与以太坊网络保持一致。

因此，Geth和Parity包含相同的代码是至关重要的。

例如，如果一个团队实施了EIP 999，而另一个没有实施，那么区块链就会分裂成两个不同的团体——两条区块链。

软件实施的开发者被分裂的同时，以太坊用户也将被分裂。一份以太坊投票最近显示绝大多数人反对这项代码更改，但这种投票方式受到了很多批评。其他开发者正在寻求社交媒体来帮助他们评估社区共识，但到目前为止，这仍然没有定论。

因此，Parity公司的Steiner表示，该公司“尚未决定”是否实施这项更改。但该公司的代表告诉CoinDesk，该公司将在未来几天发布一份声明。

然而，我们所知道的是，如果使用Parity，以太坊会损失很多。

该公司不仅提供了很大一部分的算力来确保网络交易安全，而且它也代表了以太坊开发人员社区的很大一部分。

说到这个以及Parity推动硬分叉来找回用户资金，Van de Sande告诉Coindesk说：

“Parity是一个宝贵的开发者团队，他们有很大的动机去创建一个分叉来支持这项努力。”

阻力

尽管存在推进实施的动机，但是同样存在着一些阻力。

例如，Van de Sande在博客上指出，如果以太坊发生分裂，这不仅会影响交易，而且还会影响到上千种基于以太坊网络创建的代币和和企业。

分裂发生后，每一个以太坊合约都将同时存在于两条链上，或者如Van de Sande描述的那样，“如果你持有稀有的加密猫，那么分裂之后，在一个平行的宇宙中每一只都会变成一对。”

Van de Sande对Coindesk说，“分裂的最好情况就是其中一个分叉只有一个很小的社区以及大多数APP都知道的前进方向，但这仍然会制造出一个有争议的社区。

不过，他表示，人们有希望阻止Parity在未到达全面共识的情况下执行更改。

如果分裂发生，两个以太坊网络很可能都将贬值，因为社区分裂成了两部分。这就意味着由于Parity资金冻结而丢失的资金的价值将下跌。

Van de Sande说，“鉴于有这么多锁定的ETH，这可能达到数百位美元。他们可能并不没有这么多激励去分叉。”

因此，Van de Sande正在研究一种方式以同等价值找回Parity丢失的资金，不过他并不愿意透露太多细节。

相反，他告诉Coindesk：

“问题在于如何给予这些代币以价值，这是我，我希望其他人，更多关注的地方。