本文提出一个问题，除了比特币和以太坊之外，有没有另一种分布式账本的可行性？

春节的一波大规模人口流动，估计使中国许多三四线城市的人也碰撞到了区块链，难怪最近身边问起比特币，某某币的也多了起来。天气转暖，万物复苏，春天让人心也荡漾起来，加上天气也不错，就到外边转了转，同时也整理了下对比特币和区块链这几年的思路。

废话我就不说了。现在我们都说区块链，似乎都忽视了比特币。比特币最初设计的是作为电子现金，用来对抗集权政府无限制的印钞。估计中本聪在设计比特币的时候，无意中发现了区块链，这种逻辑方式，正好可以实现比特币去中心化的目标。

很多人对比特币这个东西肯定是不喜欢的，但对于无需中心机构就能发行和交易的货币系统还是好奇的。经过一番研究，发现区块链这种方式是个好东西，可以有实现货币之外的很多想象。区块链，顾名思义，就是一个区块一个区块的记录数据，这种方式恰巧实现了比特币的去中心化，但这种方式却不是唯一的，甚至不一定是最好的。打个比方，也就是学生的数学题，答案或许只有一个，但是还是有许多解题方式的。你可以说，区块链这种解题方式，解决比特币的去中心化这道题，非常好，但是要解决其他问题，就不知道是不是有所牵强。

事实上，比特币的区块链解决其它问题，显得捉襟见肘，即便是支付问题，也是有很多性能期待解决。所以，比特币要想在这个残酷的世界中有所作为，就必须解决作为货币的很多痛点，同时还要保持一颗去中心化的初心，再一个，就是还要在功能上有所拓展。

可喜的是，我们还是看到了些许曙光。闪电网络，附着在主链上，或许我们可以把它看作是简化了的侧链。侧链，接在比特币的主链上，可以衍生出各种应用与功能，这些都将拓展比特币整个系统的边界。这种全方位，立体的系统，有分层的，也有交叉的，似乎可以解决比特币的弱点，同时也将会使这个系统成为另一个全新的东西。

再说以太坊，以太坊的初衷好像是利用区块链，建立一个全球的去中心化计算机系统，看起来像是一个大杂烩，什么事情都想干。愿望往往是美好的，这个可以理解，我们都想一步到位，而事实上，对于很多工程技术人员来说，把事情复杂化，增加许多构件，将会极大的增加系统的不可靠性，不成比例的增加系统的负担，这个是极力要避免的。所以，可想而知，以太坊网络，短短一两年，超过比特币的速度进入了老年化，交易体积超级大，交易速度变慢。好在以太坊还是一个中心化的，开发人员可以立即打补丁，目前提出分层结构啊分片什么这些想法，就是狂打补丁。其实，你很可能会发现，最终以太坊跟比特币所要实现的全方位立体的系统，其实是差不多的。只不过比特币的基础链自由往外生长，而以太坊却拼命得在内部分化。

我再做个总结，比特币到目前来看，作为一个货币系统，可以说还是马马虎虎了。

以太坊现在能否成为一个计算机系统，目前看来，似乎还有点不切实际。

比特币的系统，我提炼出几个词，分布式账本，区块链，共识机制，也就是说，分布式账本由区块链的形式，通过工作量证明的共识机制，把交易数据写在分布式账本上。分布式帐本非常有必要，通过数据的多备份，保证了正确，安全，不可更改，去中心化。共识机制也是另外一个方面，通过预设的数学逻辑，保证了记账的客观，公正，不需要第三方，也就意味着去中心化。在这个过程中，我倒是觉得区块链这种形式并不是非要不可的，数据可以以任何形式写入分布式账本，当然，我理解的区块链就一个区块接着一个区块。

解除了区块链的枷锁，那就剩下分布式账本，还有共识机制。那我就想，我们写入分布式账本的数学逻辑（也就是共识机制），难道就非要建立在区块链的形式上吗，有没有其它的形式呢，我想答案是肯定的，肯定还有。

而事实上，即便是分布式账本与共识机制都有很多种。共识机制有工作量证明，权益证明，甚至还有权威，股权等等证明。我想我们的世界如此的多样性，根本没必要局限在一种记账逻辑上。

分布式账本有一个好处，一方面，一般的普通人都能有一个账本，这样就带来了账本分布的随机性。这种把目标随机隐藏在巨大量级的人群中，能让我们感觉到最大的安全。这里面，我想存储的随机性起到很本质的一个作用。

我对比特币，以太坊之外，第三种分布式账本架构是这样子设想的，这个系统分成三个独立的部分，三个独立部分都能独立运行，都有一个独立的协议，能最大程度的保证各个部分的可扩展性。

第一部分存储部分。存储部分可以很多种形式，也可以个人提供存储设备，由奖励部分根据共识机制的设置，分发一定的奖励。存储的随机性我觉得是一个很重要的特性，前面也说了，随机性能保证最大的安全与去中心化。我们把存储部分最大限度的跟其他部分分开，有一个统一的写入数据的协议。这个协议能保证不同的共识机制，以不同的方式记录数据。

第二部分是共识机制。事实上，我们人类社会的运作，其实包含了很多的共识机制，由于没有一个系统的标准规范，或者逻辑验证，显得过于松散，形成不了一个统一的有机体。另一方面，我们现在的区块链，大部分都是一个共识逻辑，共识机制看起来似乎又过于机械。这种简单的数学逻辑，缺少排列组合，形成不了一个复杂的系统，也就解决不了一个复杂的社会应用，所以我觉得，作为基础的分布式账本系统，单一的共识逻辑，那是不够的。如果是简单的私有链，那就是另一种说法了。

我们的共识机制希望能分散化，最好能分散成好几类相似的共识单元。我们的目标是，当整个系统需要解决一项任务的时候，我们的共识部分，能出现不同的共识机制，协作提供几类共识单元，解决这个任务，然后根据存储协议，把数据记录在存储部分，获得奖励。

第三部分，奖励部分。我们的系统，要是没有一个奖励机制，就很难推动系统的运行。那么，怎么奖励呢。比特币的奖励机制是一个区块奖励一次，一个区块多长时间呢，需要大概10分钟左右。作为货币系统，我觉得这种设计挺好，但是，要设计成一个功能强大的分布式系统，能承载整个社会活动的记录，我想这种方式就显得原始，而且难以平滑的应对外界环境变化。

我们的世界，看起来是一个很大很复杂的系统，但是都是由最基础的一些东西构成的。我想，系统的奖励是不是也可以分成很小的部分，时间也尽量的小。要是完成一个小的任务，就能得到一份小的合适的奖励，很多的任务奖励，汇聚成宏观的一个账本写入速率，甚至这个速率最终是可以回馈调节的。就如同我们宏观世界的压强一样，其实就是无数的粒子撞击的平均效果。

我们现在的工作量证明是极其简单的，消耗着大量的能量，可用功的部分却非常少。我们希望看到的目标是，三部分互相交叉，互为支持，他们之间将会有一个互相反馈的系统，形成一个统一的有机体。