最近，讨论最多的事情，就是区块链这个技术，到底如何应用，对现实世界有什么样的进步意义，尤其是国内，可能问得最多的，是能给实体经济带来什么帮助。

其实这个逻辑可以反过来说，如果区块链这个技术，是解决信任问题的一种原始机制，符合动物群居或人类社会运行的最根本需求，那么它就是历史性和趋势性的，从而就要提出一个反向的问题，人类能为区块链做点什么，而不是区块链能为人类做点什么。

在区块链出现之前，可以说地球上最有效的组织是“公司”， 时至今日，“公司”为全球80%以上的人口提供工作机会，“公司”占全球经济力量的超过90%，“公司”创造了全球生产总值的超过90%。从某种程度上来说，几百年来都是人在适应公司，而不是公司去适应人。

“公司”这个组织，在地球上出现，只有四百年的时间，但在这四百年的时间里，有了工业革命、信息革命等等。这个组织诞生至今，逐步解决了人们对物质、信息、交通等的需求，可以说全球大部分消费品，以及几乎所有的现代信息传输和交通工具，都是在有了“公司”之后才得到本质性改变的。

每一家公司，每秒钟都在研究市场需求，都在创造和改进产品，全世界90%以上的创新和产品供给，也都是由“公司”这个组织来完成的。

当然，“公司”虽然创造了世界的繁荣，但也存在过度激发人性贪婪的成分，使得人类不得不依靠“政府”这个组织，来制衡“公司”，并制定一些规则。当市场强大的时候，政府就“小”，当政府“小”的时候，市场就大，市场是什么，实际上就是“公司”。因此，才有了“大政府小市场”，或“小政府大市场”一说，但两者确实实现了协调发展，解决了政治和经济的融合问题，牺牲了一定的效率，以求达到某种平衡，也诞生了政治经济学。

从历史来看，“公司”这个组织，在生产有形的物质资料方面，有强大的自我推动力和极高的效率，以至于让人类迅速摆脱了“马尔萨斯人口陷阱”，人类的繁衍不再受制于食物和土地。但从目前的情况来看，全人类虽然还没有完全摆脱贫困，但解决解饥饿这个事情，已经不是靠生产能力来解决的了，造成饥饿可能的原因是，发展失衡、分配不均、民族隔阂、信息流动受阻、慈善效率低、信任基础差等等，而不是人类缺乏生产能力。全球还存在饥饿，从某种程度上来说，是因为现有相关“组织”的协调能力早已到达极限所致。

因此，未来真正缺乏的，肯定不是实体物质需求，而是一种可信任的分配机制，以及对物质之外，财富的认知和传递层面的需求，也可以说是一种心理和精神层面的需求，这种需求“公司”这个组织变成了资产本身，而不是一种可以发挥历史性作用的推动力。

在现有财富市场，外汇（法币）、信贷、保险、债券，实际上是带有非常强的中心化主权色彩的，什么是中心化或主权色彩，最简单的一个理解就是“强制性”，其履约，主要靠的是国家信用和国家法律，这种形态未来有很大的可能会被颠覆掉。反而股票的强制性会小一些，主要是背后是“公司”权益，因此股票可能会在很长时间里存在。黄金等不需要任何组织背书的财富载体，未来依然可能会受到很大的关注，因为其没有强制性，跟区块链一样，是一种共识。

未来重要争论，有可能是资产证券化和资产区块链化的问题。

自上个世纪七十年代，美元跟黄金脱钩之后，全球资产进入到了“证券化”时代，黄金对全球资产定价货币美元失去了制衡，基于主权信用货币定价模型的“证券化”导致信用泡沫严重，衍生品越来越复杂，透明度越来越低，信用价值持续被透支等等。另外，每一种“证券化”的资产，都需要至少三、四个第三方审计或担保机构参与，这就导致“证券化”本身容易形成系统性风险，2008年美国次贷危机，就是很明显的一个例子。

在满足人们对财富认知方面，有没有比资产证券化更有效的办法呢？我认为就是资产的“token化”，token被翻译为“通证”。由于这是基于区块链的一种资产形态，省去了诸多第三方机构的介入，而且保证了可信和更好的被交易的属性。

如果说资产证券化，仅仅是基于货币、信贷、房产、公司资产等等，那么区块链技术之下，可以把任何信用、技术、社交、荣誉、规则、社群、信仰、爱好等等，原来无法证券化的很多东西，token化。token无限的扩大了人们对资产和财富的认知，创造了新的需求点，财富的体现形式越来越多，财富的分配就会更加的公平，这是消灭贫困更有效的一种方法，符合人类从普遍性的物质社会，过度到财富认知社会的历史趋势。