事实证明，比特币无法满足不断增长的需求，但其并不偏离中本聪原来“点对点电子现金系统”的最初设想。

它目的是提供一种不使用传统的金融体系、快速、安全且低手续费的支付方式。 而如今它依然掌握着相对于Visa、万事达卡很小的一部分流量，且速度变得非常慢、手续费非常昂贵。

解决比特币的扩容问题已成为开发人员的首要关注点。 但事实证明，这个问题很棘手。

问题是，不可能通过完全的去中心化、固定的货币供应量和足够的流动性来建立高效的支付系统。 这是比特币的“三元悖论”。

“不动”的货币

旧的金本位制中没有三元悖论。 它们总是中心化的。

例如，19世纪的“古典”金本位制就是大英帝国的鼎盛时期，当时大英帝国占据了全球的三分之一领土。 英镑是由黄金支撑的国际贸易的货币。

帝国内各地区被迫接受了英国政府的金本位制; 帝国以外的国家也参与采用了金本位制，甚至将英镑作为其货币，因为这样使得贸易变得更加容易。

而英格兰银行管理着黄金和英镑的发行价格。 这是罗马帝国以来最集权的金融体系。

但是对于比特币来说，它被设计成一个去中心化系统，意味着必须放弃什么。 而线索就是它快速上涨的价格。

比特币的流动性越来越差。

由于大量的需求、人们囤积比特币、其设计的稀缺性，造成了比特币越来越缺乏流动性。 价格的快速上涨意味着供不应求。 越来越多的人正在购买比特币，希望随着价格的上涨而兑现，而那些已经拥有比特币的人们也出于同样的原因而坚持持有比特币等待机会。

人们也不愿花掉他们的比特币，因为价格迅速上涨意味着他们面临巨大的机会成本

虽然仍然可以挖矿获得比特币，但挖矿速度远不足以满足需求 – 无论如何，矿工也可能囤着比特币。

与此同时，交易量的上升正造成比特币网络拥堵。 比特币只能取定量交易确认，而无法调整其区块容量。 矿工会以更快的速度确认那些高手续费的交易。 那些想要快速确认交易的人（几乎每个人都想快速确认交易，因为比特币的价格上涨如此之快）需支付更高的手续费。 那些不想支付高手续费的人必须等待更长的时间才能完成交易确认。

因此，比特币的受欢迎程度意味着更高的交易费用和更慢的结算时间。 旨在防止恶性通货膨胀的设计正将其推向推动通货紧缩的僵局。 正如Business Insider问道，在这世上到底哪种钱是你不能花掉也不能换成别的东西的？

但有没有办法可以解决这个问题呢？ 那些正实现闪电网络技术的聪明人认为可以， 他们的解决方案是将大部分小额交易通过链下确认，而与比特币主链网络共享流动性。

供应不足

闪电网络是一个有预备资金、双向支付链下通道的去中心化网络。 闪电网络交易通常很小，大部分都不会向区块链广播。 所以他们应该比主链上的比特币交易更快、手续费更低。

假设有足够多的人开通了闪电支付通道，最终将会有一个巨大的比特币流动资金池分布在整个网络中。 问题是，如何使它被共享。

闪电网络开发者正在设计一个路由设施，来确定哪些网络节点有足够的资金进行支付，计算通过这些节点到达支付目的地的最短可行路线，然后发起付款。 如果这样做，它将解决比特币的三元悖论。

但现在还不确定它会奏效。 因为它有着两个潜在的问题。

首先是闪电网络的预备资金通道占用资金，可能将其用于其他目的。 正因为如此，人们可能会选择在闪电网络通道中存非常少的余额，经常去调整补足余额。

二是通道的资金不断变化。 通常情况下，人们会将资金存放进他们的闪电网络通道，然后再花掉。 他们存放后不久，总余额可能大大增长，但仅在几天之后，总余额可能大大减少。

如果很多人约同一时间在他们的闪电网络通道存放资金，例如，如果人们在发薪日在他们的闪电网络通道存放资金，然后在下个月花掉，那么整个网络的流动性可能会有很大的变化。 这意味着有时候，特别是对于较大额的支付，可能很难甚至不可能找到支付路线。

因此，闪电网络可能会被证明与比特币一样缺乏流动性。

闪电网络的流动性不足问题可以通过建立大量的支付通道来解决，这些通道始终保持开放且资金充足，以便始终可用于支付路由。 但这意味着闪电没有完全去中心化。

这样的“枢纽”通道将更有效地用于支付，但是它将会是吸引盗贼的磁铁，同时也是网络的一个弱点。 如果其中一个通道被盗，那么大量的支付可能会被打断。

另一种方法是允许通道暂时通过赤字支付。 这将确保支付始终被结算。

但由于它实际上是部分准备金贷款，这将违背比特币的“金本位”原则。如果需要黄金来结算支付，而你没有足够的黄金，你就不能结算付款。 这就是金本位的工作原理。 这也是它失败的原因 。

当然，闪电网络仍在开发中。 但目前很难看出它将如何解决比特币的三元悖论。