译者按：如果用户在与自己喜欢的dApp进行交互时，需要支付底层区块链网络的通证（例如以太币），那么这个dApp及其底层网络将难以被大规模应用，这也是伯克利大学区块链组织成员Leland Lee所要探索的问题，在这篇文章中，作者提出了一种转移ERC20通证的机制，它与智能合约进行交互，并且不需要用到始发钱包中的以太币。

原文标题为：《基础层网络经济抽象化－Layer 1 Economic Abstraction》

以下为正文：

在当前的区块链交易费用模型中，如何通过抽象化基础层经济（economic abstraction）来驱动更多的区块链和dApp使用？

全服务加油站（Full Service Gas Station）

序言

你需要了解的是，当你提取一些ERC20 通证，并将其发送到一个新地址时，那你是无法直接使用这些ERC20 通证的（因为新地址里没有以太币）… 或者当你想和dApp交互，但你的钱包当中只有ERC20 通证时，你也会遇到这种情况。

这类情况几乎发生在每一个人身上，并且阻碍了区块链的用户体验及可用性。我们需要对底层区块链进行经济抽象化，以鼓励通证和dApp的使用，从而推动大众采用区块链和dApp。

用户关心的是：

1. 独立于底层链，与dApp或 服务进行交互；
2. 防止交易费用的损失；
3. 每笔交易的资本收益会计核算；
4. 与抗审查协议进行交互；

没法发送？

当你尝试发送 ERC20通证时，有一些方式会导致失败，另一些则会成功

我们设计了一个转移ERC20通证的机制^[1]，它与智能合约进行交互，并且不需要用到始发钱包中的以太币。这是通过一个链外的delegator代表signer支付交易费而实现的。作为感谢，委托人会接收到底层通证的一笔费用。

用户的需要

用户通常只能使用原生通证与区块链进行交互。在一个价值存储链中，这无关紧要，因为这只涉及到一种交易，并且交易所支付的费用，与转移的价值，同属一种通证，但这仅涉及非常少数的区块链。大多数区块链允许并鼓励资产和应用建立在其之上。在这类情况下，用户感兴趣的，是与区块链上的应用进行交互，如果dapp拥有自己的通证，为什么用户需要使用底层的区块链通证？

如果区块链真的成为了未来的基础设施，那么每个人都必须要关心多种原生通证，这样他们才能够和去中心化web进行交互？

经济抽象化用例

经济抽象化的几个用例

1、与一个dApp进行交互→通常情况下，最终用户只希望与特定的dApp进行交互，而不会关心这个dApp位于哪条区块链上。开发人员可以构建一个服务，并成为委托人，让所有的费用都以dApp的功能型通证进行支付。这也提供了区块链可移植性的附加好处，即开发人员可在不影响底层用户体验的情况下，切换底层区块链。

2、空投→ 简单的通证空投情况下，除非用户在自己的地址中拥有以太币，否则，他们就无法使用这些空投币。相反，发送给用户经处理的通证，那么用户就可以立即使用dApp或者服务。

3、稳定币的会计核算→ 有一种情况，一个公司或者个人希望用稳定币，而不是底层的区块链通证进行所有的会计核算工作，因为每一笔交易都会是一起应税事件。

如何推动采用

通过将dApp绑定到一个底层链，它本质上是将用户与底层链联系起来。用户必须始终确保他们具有足够的以太币或其它原生通证，以便在各种网络条件下进行交易。这增加了会计工作和复杂性，使得应用更加困难。困难在于，用户必须更多地依靠自己来满足基本需求。通过减少用户体验中的心理复杂性，最终用户可更容易地与dApp进行交互。通过消除损失厌恶（ loss aversion），将大大降低摩擦。这消除了以前存在的使用障碍。

1、企业采用：如果一个大型企业使用了一个dApp，那如何为所有用户提供会计工作？设想一个去中心化的订单系统，每当一个人需要更多的paper时，他们将不得不提交一笔链上订单。企业必须按顺序向每个用户的钱包分发以太币（或其它原生通证）。这增加了一层会计的复杂性和浪费，因为用户将以不同的速率来使用他们的以太币，并且有部分人会丢失粉尘数量的通证。但有了交易费用委托的情况下，只需要有一个以太账户，并且由于每个用户都有一个公私钥对，这个企业仍可使用链上的方式作为可信来源。

2、个人用户采用：每一笔交易，都会伴有协议要求的交易费用，而用户需要为dApp的使用支付相应的费用。相比支付两种不同的通证，开发者可以成为其用户的委托者，并支付所有的区块链交易费用。这鼓励新用户尝试dApp，并鼓励现有用户进行更多的交易。开发者可以实现这样一个模型：其中前n笔交易是免费的，而随后的任何交易则需要付费。很多来自传统app / SaaS世界的模型都可以在这里应用：广告、免费增值、付费、订阅、即付即用等鼓励增长的模型。用户宁愿在订阅模型中支付稍多一点的费用，也不愿意承担跟踪每笔交易费用的开销。

标准

为了鼓励这种发展，我们就需要用于发送通证和智能合约执行的委托交易费用支付标准。一些区块链已在尝试这样的行为，例如VeChain和Stellar^[2]。VeChain称其为多方支付，并允许第三方支付费用。在它们[1][2]的实现当中，master address向所有users提供credit，这些credit在他们每次转账时从他们的余额中扣除。在以太坊中类似的存在是一种ERC20 allowance。VeChain的实现优点在于抗审查，users无需通过链外层网络委托交易，而是可直接向区块链提交交易。Stellar的功能则被称为通道，其中source账户不同于交易发起者的账户。

已经有人尝试在以太坊平台上创建这类标准，例如 ERC-1077、ERC-777、ERC-865以及ERC-1228；

但最大的问题是，为什么这个标准会依存于智能合约层？理想情况下，它应该是在协议层中实现的，这可使dApp使用变得更容易。因此，用户可直接将交易提交给矿工或验证者，而不是链外的委托人。

减少摩擦

这些系统的唯一目的，就是减少摩擦并鼓励采用。如果用户在与自己喜欢的应用进行交互时，需要付各种各样的费用，那么区块链就无法成为下一代的互联网。一个简单的预测：未来，几乎所有的dApp都会为他们的用户支付相关的费用，并且实现更多用户所习惯的系统，如订阅费等。

技术细节：

你可以查看GitHub仓库：https://github.com/lelandlee/pay-with-DAI#technical-details

替代选择

对于链上交易而言，它需要很多价值委托费用，但如果用户的交易不需要在链上完成，那么还有其它方法可提供类似的功能。这包括：状态通道、Plasma以及Oracles（这些可被认为是二层经济抽象:)).

进一步阅读：

反对经济抽象 — Vlad Zamfir

关于抽象 — Vitalik Buterin

1. :Leland Lee, Alan Lai（伯克利大学区块链）和Phillip Liu Jr. （JD Capital）在MakerDAO和Wyre赞助的黑客大会上完成了这个项目；↵
2. 作者不持有VeChain 或 Stellar。↵