还记得九月末李笑来曾发布微博称，“从今往后，李笑来个人不会做任何项目投资”，引起社区热议，也曾被众多媒体解读为“李笑来退出币圈”。而最近，李笑来在一次直播中正面回应了针对该微博的猜测，“可能不会离开区块链行业，因为（区块链）可能是跨越我生命周期的趋势”。

近日，在“一块听听”直播间，李笑来首次公开答疑其投资原则，并对来自社区的有关STO，稳定币等热点话题发表了自己的看法。

全球市场不景气的情况下，经济趋势和投资原则成为现场提问的热点。面对全球经济趋势，李笑来表示“不管是对哪个行业的人，在未来一段时间内都会面临经济萧条的一些恶果。”他说，对于低迷的经济，绝大多数个体在这个世界里是没有任何办法的，只能想如何在这样一个大环境不好的情况下，依然保持自己的实力。

面对“如何制定交易原则”的提问，李笑来回答得非常简单直白：“在任何时候都不要找死。所有的交易者都应该制定最朴素的原则。用来做投资的，是你可以判死刑的钱——从来不动用也没有事情。”他表示，如他反复表达的，投资决策一定要自己对自己负责，才是一个合格的投资者。无论是熊市牛市，场外赚钱能力其实是一个投资者的核心竞争力。

对于STO等听众反复提及的区块链行业热门概念，李笑来的态度是，“不否定其作用，也不认为它是什么趋势。” 他在互动中称，追热点对普及区块链行业没有什么意义，理论上STO也不是什么新概念，只是作为新名词被重新提出。

而对于他个人在区块链行业中的动向同样是社区关注的热点，李笑来在直播中确认，正在参与一个无币区块链项目。他同时表示，区块链是不可篡改的数据库技术，这个技术运行的过程中不一定需要币，比如绝大多数公共事物区块链项目。

面对稳定币的提问，李笑来坦言：现在很多稳定币可能还不如USDT靠谱。并且表示，稳定币本身属于区块链资产，对用户而言是避险工具，转移方便，没有地域限制都是其优点。

面对年轻人是否选择、如何选择高成长率行业工作的问题，李笑来回复说，成长率高的行业，一个最重要的共同特征：能够提高现有世界的效率。发现成长率极高的行业之后，一定冲进去工作，这是最好的选择。

以下为提问精选，有删改：

您认为当下区块链行业发展最重要的两个因素是什么？

这个问题问的挺好玩的，你说李老师认为当下区块链行业发展最重要的两个因素是什么？最重要的就一个因素嘛，两个我就不知道了，我说一下我个人的看法。

我认为当下这个区块链行业发展最重要的因素就是法治。注意这里的治是三点水的治，就是让法律来制约或者让法律来治理。

法治这件事情对区块链的发展尤为重要，因为如果没有法律制定说什么可以干，什么不可以干，那么就会出现很多的混乱，对行业的发展是不利的。一旦法治健全了，那么很多的事情好事情就会自然发生了，这是我个人的看法。

最近几天 STO 很火，那么 STO 接下来是否会普及以及对区块链领域会有什么积极作用？

最近几天STO很火，那么过几天他也就不火了，对吧？追热点通常情况下意义并不大。

我个人并不认为STO接下来会对普及区块链有什么太大的作用，理论上来讲，STO也不是什么新概念，过往的相当长一段时间里，很多的人都在做这样的事情，只不过是最近又当作一个新名词拿出来而已。我不相信那些非区块链行业的资产标的加上区块链概念就会自然火起来，这是不太符合常识的，只是一些人的一厢情愿而已。当然我并不是否定STO的这个作用，但是我不认为它是一个什么值得关注的趋势。

周一USDT暴跌后，关于稳定币的讨论非常多，而且现在越来越多的交易所开始上线各种稳定币，或是推出自己的稳定币。想问笑来老师，如何看待这些稳定币？稳定币对区块链资产，最大的作用是什么？

关于稳定币的讨论一直存在，客观评价，稳定币的很多解决方案在我眼里都不是特别靠谱，甚至不如USDT靠谱。稳定币本身也是一种区块链资产，转移方便，没有地域限制。

关于稳定币的讨论长期以来就是存在的。然后，我个人跟Bitfinex没有什么利害冲突和利害关系，我是否看好USDT也并不重要。但是客观评价，目前提出的很多的这个稳定币解决方案，其实在我眼里都不是特别靠谱，甚至不如USDT靠谱。所以如何看待这些稳定币？那么对用户来讲，它就是一个避险工具嘛，对吧？

稳定币对区块链资产最大作用是什么？其实稳定币本身也是一种区块链资产，它转移方便，没有地域限制，这些都是它具体的用处。

查理·芒格说过，高概率、高赔率的机会出现时，要下重注，而您在书中建议不要All In，请问这两者冲突吗？

这位同学提到，我在书里强调一点，绝对不能all in。然后问我说，我的这个观点跟查理芒格说的高概率高赔率机会出现时候要下重注，是否是冲突的？显然并不是冲突的，为什么？因为all in意思是说你有一百块钱，你就把这一百块钱全都投进去，这个叫all in，因为你总计才有一百块钱。但是所谓的下重注，重注并不见得说一定要有一百块钱投一百块钱才叫重注。理论上来讲，如果你的目标投资标的是十个的话，你有一百块钱，你一个项目上投了十块钱，那已经是重注了，是这样吧？所以其实并没有任何的冲突。

您如何看待这几天美股的暴跌，美股是否牛市已经走到头了，美股是否会重演08年的那种暴跌？

这两天从美股暴跌开始引发了全球股市的暴跌，不要是中国了，很多国家的股市都受到重创。那么不仅是股市受到重创，连原本与股市是跷跷板的B市也受到了重创。那么如何看待呢？其实很简单，就是一轮熊市开始了，牛市是否已经走到头了，都这样了，肯定是牛市一定程度上走到头了，对吧？

美股是否会重演08年的那种暴跌，这一点谁都不知道，没有人有办法百分之百的确定未来。但是有一点看趋势的话，很可能这一轮的经济重创是非常严重的，所以大家要做好这个过冬的准备。

互联网时代，版权一直被盗用…想听听老师对知识版权的这一块的看法。区块链能否让它更好？目前又有那些项目在做这方面的研究了？

其实不仅是互联网时代，在没有互联网的时候，版权也一直被盗用的。某种意义上大家看到的是在互联网时代版权盗用泛滥，但是并没有看到另外一个事实，在没有互联网的时候，版权盗用甚至不会被发现。到了互联网时代，版权的传播，版权物的传播和销售量暴增，增大到过去前所未有的地步，比如说是1万倍，于是你看到这1万倍里的盗版率就会变得极高极高，对吧？

是这种感受。所以互联网本身并没有给版权带来像人们想象那么大的伤害。那么区块链能否会让它更好？显然会的，但是需要很长很长的时间，并不是一天两天一年两年就可以看得到变化的。

您在书中提到，缺少专业知识的散户玩期货，加杠杆，交易这种叠加风险的波动性标的就是“找死”， 那从散户角度，如何制定自己的原则和交易规则，抗拒诱惑在这个花花世界最终活下来？

其实首先要说清楚，没有所谓的散户和庄，在我眼里，其实无论是散户还是庄，都是为自己的资金负责的一帮交易者。所以在任何时候都不要找死，不管是庄还是散户。那么交易的世界确实是一个花花的世界，对吧？然后制定原则是非常难的事情。所以最初的时候，所有的交易者都应该制定最朴素的原则，比如说我在《通往财富自由之路》里面，提到过这样一件事情，你用来做投资的钱是你可以为他判死刑的钱，就是这些钱，你从来不动也没有事情。这是个最重要的核心底层原则。没有这个原则的话，谁都玩不转。

老师接下来的七年准备做什么？

很多人关心这个问题，我自己也非常非常的关心。因为接下来七年准备做什么，我需要花很长时间去想，花很长时间去甄别，花很长时间去试。跟大家想的并不相同，通常情况下，当我想做什么事情的时候，不是一下子就想得到的，可能要花很长很长的时间。每一次七年的转变对我来说，都可能是一年到两年的时间去思考，去像苍蝇一样，左冲右撞，然后才能找到一条出路，对吧？

我对我的未来没有一个条条框框，对吧？所以我也正在积极搜索。当然了我一旦开始做了，你们也会看得到，因为我是那个罕见地把自己的生活公开在互联网上的人。

拿住是最难的，我想请问您的方法论是什么 ？

对，拿住是最难的。方法论是什么？其实我在很多地方都公开的讲过这个方法论。既然一个资产拿住是最难的，那么最有效的方法论就是拿到之后置之不理，然后呢，把一切的注意力关注在场外赚钱能力上，这样的话呢你就能够拿住那个东西了，因为你在场外是有钱赚的，于是你并不担心啊它大涨或者大跌，于是就相对容易拿的住，对吧？

所以呢，无论是熊市牛市，场外赚钱能力其实是一个交易者或者投资者的核心竞争力。

现在区块链的内容激励平台很多。但是，这些平台的机制都有很大的问题，很难做到「好文有好报」。不知李老师对这么多平台有没研究？是否有机制能解决现有的问题？

我觉得好文有好报，即便是在没有区块链的世界里，也并没有被很好的满足。因为好文的判定本身就是很难的，有很多的好文其实并不招待见的。

所以仅靠区块链就想完成好文有好报的这个解决方案，我相信是非常非常难的。然后现在大家都在尝试，我看到的最大的问题是这些平台吸引来的人，其实并不是来读文章的人，或者是写文章的人，而更多是想赚钱的人。所以这个初期用户需要很长时间进行自我淘汰，早晚有一天才可能完成，或者是更接近于我们想象的好文有好报。

现在是熊市，我们要做什么才能在下一次牛市来的时候有比较大的收获？长期坚持定投价值币会是一个不错的选择吗？

长期坚持定投价值币，会不会是一个不错的选择？理论上来讲，你已经确定他是一个有价值的东西，未来也有价值的东西。如果在这个前提下，那长期性定投肯定是对的呀。所以呢这个问题问的不好，而是说你应该问，如何确定某一样东西是有长期价值的？但是这个问题还是不好，因为这个问题只能靠自己去解答。但是是否坚持定投有一点前提，就是你是否对你的投资标的有穿越牛熊的信心？如果是的话呢答案就很明显了，是这样吧？

真正熊市的现象，除了您说的拿着谩骂都平静人的状态，还有没有其他的现象？或者，我个人体会，就是那些曾经在牛市时，高高all in 或者强奶项目的，再也不出现时，或者再也不出现时，就表示熊市已经到底了……想听到您的看法？

什么时候牛市到头了，什么时候熊市到底了？这是所有人都想知道答案的问题，但实际上没有人可以告诉你，因为如果他确定的百分之百的确定了，知道了这件事情，他为什么要告诉别人呢？所以像这种事情都是需要自己去判断的。以前有人说啊连卖茶叶蛋的大妈都去买股票了，那就是股市到头了。你看这也是一种判断方式，那你刚才说的呢也是熊市的一种判断方式。但是呢，我可以告诉你的是，一般来说，无论是牛市到顶还是熊市到底，都会超出绝大多数人的想象。所以绝大多数人也包括你和我，对吧？

一直听您推荐eos，但不少链圈朋友认为eos是中心化的，有背区块链的初衷和精神，您能通俗易懂的解释一下吗？

百分之百去中心化，在现实当中，是很难做到的，并且效率不高的。所以历史上来看，都是我们在追求一种妥协，其实在我看来EOS是在百分之百去中心化和可用性之间的一个有效的妥协。

嗯所以我不觉得他有问题。在另外一个是这样子的，你什么时候一直听我推荐eos了？其实我投了是事实，但是我很少在外面推荐，因为推荐也没有用。而且不要听我的推荐。因为你听了我推荐买了你也不分我钱，跌了你还要骂我，对吧？所以呢还是要自己做决定的。

能不能谈谈您是如何给“刚需”、“韭菜”概念下定义的？特别想让您谈谈将这两个概念提炼出来的过程？您是如何将一个不清楚、不准确的概念提炼、打磨成一个清晰、准确的概念？这个过程中，容易走弯路跑偏，平时应该注意什么？如何让这个概念和其他的概念产生清晰、准确、必要的联系？在去粗取精、去伪存真的过程中要注意些什么？

仔细定义一个概念，拿出一个自己的定义是一件非常难的事情，需要花很长时间去思考。比如说像韭菜这个概念，如果之前我没有伸出那么严重的舆论风波，我可能都懒得去想什么叫韭菜。

后来呢啊因为呢有了这样一件事情，我很深入思考到最终得到一个定义，就是那些把非零和游戏当做零和游戏去处理的人，那么就很可能是真正的韭菜，因为他们一定会面临今天他们自称韭菜所遇到的那些尴尬。而我在那本书里把那些尴尬都罗列了一遍，你看一看，这呢其实是一个习惯，你习惯于把你使用的概念精确准确，慢慢就好了。你就会发现很多人使用的概念是非常含混的，非常错误的，于是呢你就会不满足于那些概念的应用，于是呢你就要拿出自己的概念，是这样子吧。

对于区块链，是否可以理解为是一个类似苹果或安卓的底层操作系统，各种币背后的技术是基于该系统上的APP?判断一个币是否有价值，对于不懂技术的人，从公司公布的该技术解决问题的几句话很难判断，有方法吗？

你这个问题很难回答，是因为你所举的这个类比非常非常的不准确。所以当你去理解一个新生事物的时候，轻易不要使用任何类比，为什么？

因为类比通常情况下会把一个新生事物的复杂性简单化。所以不要用类比去理解新生事物，而是要跳进去理解那个东西究竟是什么，为什么？因为类比在这样地方不好使的重要原因在于说，类比是通过已知去了解未知，可是现在你遇到的是个新东西，所以跟过去是没有类比关系的，那这个时候你就失去了方向，对吧？所以轻易不要使用类比，把你的类比摘掉，区块链是什么？它就是什么，应用是什么，它就是什么，你别用这样的类比，而这样的类比会使你越来越困惑的。

马云宣布明年退休后从事教育，您之前在新东方很成功，也准备转行，未来会考虑继续投身或投资教育行业吗？

我说我准备转行，我的转行是要好多年的，然后区块链这个行业我也躲不开，所以呢我可能不会从区块链这个行业里离开，因为这也是我能够找到的最大的趋势，可能是跨越我生命周期的趋势。那么至于说未来会考虑继续投身或投资教育行业吗？比较难说，从投资的角度出发，我不认为教育行业是一个成长率非常高的行业。相比来看，比它成长率更高的行业有非常非常多。所以它不一定是个投资的好选择，但是我会不会去做这件事情呢不太好说。事实上我可能一直也没有离开过教育行业，你看我出书啊答疑啊讲座，其实都是某种意义上的教育。

下一个技术突破的方向是什么？

我觉得没有什么下一个技术突破，不要认为技术在不停地突破，你要看什么样方向，比如说，互联网发展到今天，它的最基础的协议，http没有什么突破，他就是那样子的，他已经完成了他最简单功能，然后以后大家一直在用，这有点像什么呢？就是盖房子用砖头一样，砖头这个东西不需要突破，对吧？

无论你改成什么样的房子，对吧？砖头它不需要太多的突破，于是区块链技术也是很像这种类比的，就是区块链技术本身目前来看已经比较完善了，它不需要什么太大的突破，而是更重要的原因就是在这样简单却有效的东西上，我们能建造出什么样的东西。于是呢下一个技术突破什么是什么？我很少去考虑。

您认为国外哪些区块链优秀的想法可以被引进国内进行尝试。第二个是您认为区块链最值得发展的领域是什么？

我不认为在区块链世界里，把国外的想法引进国内，这种做法还会起作用，长期来看作用不会很大。在没有互联网的时代也许很有作用，在有了互联网这个国际化工具之后，作用就没有那么大了，而区块链比互联网还要国际化，还要全球化。所以这种做法意义并不大。第二个是说区块链最值得发展的领域是什么？这我也公开说过，其实呢区块链最值得发展的领域并不是商业领域，而是啊公共事务，对吧？公共事务领域最需要区块链的这个这个辅助，对吧？

书中提到了周期和趋势的重要性，而且也提到了真正的趋势至少2个之后才能真实展现。等2个周期过后，万一风口不在了，或是红利差不多消耗殆尽了，那岂不是错过了一波风口红利吗？请问笑来老师，作为一个新入场的投资者，如何在理性兼顾周期和趋势之余，同时抓住行业早期风口呢？

其实一切的投资活动，最优势的策略是进行长期投资，其核心在于投资者能看到未来，能够用长期的时间来验证自己的想法。那么在周期多个周期发生之后，你可以验证你的想法是对的还是错的。但是呢如果是在半个周期或者是一个周期之内的时候，有很多的错误想法，也可能看到一个貌似正确的结果，所以呢，就会比较的混乱。如果你害怕错过风口，那就意味着说你其实并不适合来做投资，因为你只看到了眼前，你没有看到未来，对吧？

看到未来的人对风口本身是不一定感兴趣的，因为那些风口绝大多数只不过是幻想。

您如何看待目前金融行业净利润占世界五百强的一半，以后区块链会颠覆金融行业，还是金融行业会把区块链融合进去？

给你一个视角，这也是我的视角，为什么说金融行业会占这么大的比重？因为金融本身也是个市场，这个市场里的交易标的就是钱本身。而钱这个东西在今天的世界里数字化的世界里转移速度是最快的，交易速度也是最快的，所以它的市场份额是最大的。这应该是比较容易理解的一个角度。

区块链会不会颠覆金融行业？这也是很多人很天真的看法。一个数据库技术，颠覆谁呢没有谁可颠覆的。很多这个这个比特币的拥趸，对吧？在过去的几年里一直狂想比特币颠覆，那个你见过比特币颠覆什么了吗。

我个人是没见到的，即便是几年前，我也经常跟别人说，他并不是一个颠覆什么东西的东西，而是说它是个新生事物，有成长空间。

想问一下您认为的成长率高的行业都有哪些特征？这些行业我们在选择投资的同时，年轻人有没有必要进入这些行业工作？

成长率高的行业有哪些特征？这个是一个非常值得回答的问题，一切成长率高的行业都有一个共同的特征，一个最重要的共同特征，就是它能够提高现有世界的效率。

比如说互联网的出现，它就是提高效率，用的区块链出现也是如此的，还有什么东西像他们一样能够给这个世界提供这么大的效率贡献，所以他们的成长率就是一定会非常高的。那么年轻人有没有必要进入这样的行业工作，不是有没有必要，不要问有没有必要，而是说其实当你发现了一个成长率极高的行业的话，你是一定要冲进去工作的，这是最好的选择嘛。

只是在最终结果出现之前，你没有办法百分之百确定，那是不是真的一个成长率非常高的行业？

可以分享一下你对无币区块链的理解吗，区块链里没有币的通证激励机制会运行的好吗？

第一无币区块链，无币本身并不是说这个体系里就没有币了，而是说这个体系里不一定非要有币，有币也行没有币也行。所以我正在参与这个项目，就是在做无币区块链的。那么实际上区块链抽象理解就是一种不可篡改的数据库技术，在这个数据库技术存在的过程当中，是不一定非要有币的。而且绝大多数公共事务是需要这样一个没有币存在的区块链技术。那么至于说通证激励机制，不要误以为激励人类的只有钱这一种东西，真的不是这样的，所以你可以想象出很多场景没有钱的激励也是一样要做的，而且还有1万种场景，有了钱的激励反倒不好了的。

您在最近提出不再为自己投资，那您还负责INB的投资吗?

我觉得你这个担心是没有必要的，完全没有理解我当时写的这个字句，我当时说的就是个人不再投资，对吧？我个人不再投资了，是为了防止各种被站台，说句实话我被站台已经被站烦了。所以你在看到哪个项目说是李笑来投资的，对吧？那就是肯定是假的。

您刚才说USDT比其他稳定币解决方案更靠谱，那么，USDT最近一次暴跌，您有关注吗？您觉得是什么原因导致的？

说实话我没怎么关注，因为我不觉得那是一个特别大的事件，当然了好像是很多人认为那是个很大的事件。关于Bitfinex那次发行USDT的质疑声音，从来都没有断过，然后他们做的有没有毛病，我也无从得知。但是我对这样一个事件不认为它会影响区块链世界，所以就觉得他无足轻重了。

查理芒格不看好比特币，你怎么看他的这种看法呢？

还是那个回答，查理芒格不看好比特币跟你有什么关系呢？他不看好他就不买，你看好你就买，他不看好，因此你也不看好。跟你有什么关系呢，对你有什么好处呢，对吧？所以他的看法是他的看法和我们有什么关系呢？对吧？所以没有什么可以评价，他不看好就不看好呗，不看好比特币的人多得去了，

对吧？比如说郎咸平同学也不看好比特币嘛。

您觉得您现在所说的投资原则还会“迭代”吗？如果会，可能是什么原因导致的？

我的绝大多数投资原则是很难被迭代的，因为我都遵循的是最简单最基本的道理，这也是一种让自己靠谱起来的方式。所以我的投资原则通常情况下，我认为很可能长期不会迭代的。因为就是看着长期而制定出来的原则。