美国商品期货交易委员会（CFTC）委员Brian Quintenz昨日表示，他认为在某些情况下，一旦智能合约被用作非法活动，其开发者应该对这类区块链应用负责。

Quintenz在一场技术活动中提到如何将加密货币，尤其是智能合约纳入CFTC的监管框架。而事实上CFTC的监管规则早在区块链技术诞生之前就已经存在。在活动现场，他提出了一个问题，当智能合约违反CFTC规定时，谁应该负责？

他认为区块链底层协议的核心开发者、矿工和普通用户都不应该负责监控其他网络用户的活动。

然而，他指出，一旦某些去中心化应用（dApp）与非法活动产生了联系，那么相关的智能合约开发者应该被起诉——前提是CFTC能够证明开发者“在创建代码时可以预见其有可能被美国民众用作违反CFTC规则的用途。”

Quintenz承认这只是他的个人观点，不代表CFTC的立场。他以预测市场为例，以说明这种智能合约app可能被用于一些“与公众利益相悖”的活动，例如针对一个公众人物是否会被刺杀进行下注。因此他认为CFTC应该起诉预测市场的创造者提供非法的合约应用。

他解释道：

那就只剩下智能合约代码的开发者以及用这些代码创建自己的事件合约的个人用户。代码开发者可能会辩称自己只是创建了一个协议，因此一旦被公开，其控制不了用户的选择。他们可能会把责任推给个人用户，认为他们才是事件合约的实际创建者。

反之，我认为更合理的问题应该在于这些代码开发者创建代码时能否预见其有可能被美国民众用作违反CFTC规则的用途。基于这个假设，此类代码是用于那些受CFTC监管的特殊活动的，并未排除其对美国民众的适用性。基于这些事实，我认为可以得出一个有力的论据，即代码开发者协助以及支持了违反CFTC监管规则的行为。因此，CFTC可以针对这些错误行为提起诉讼。

Quintenz曾说编写智能合约就意味着你清楚地知道将来可能会有人借助这一工具参与非法活动，就像你知道会有人用它来抢银行一样。相比之下，比特币和区块链是“具有改革意义的”创新。

区块链网络上的智能合约应用很有前景，其足以开启全新的市场，并且提高现有系统的效率。与此同时，智能合约还带来了用户和决策者都必须考虑的责任问题。不断发展的技术领域为我们带来了挑战。因此，我认为不断去了解新技术的发展动态是监管者的责任，这样我们才能评估这些技术带来的优势和风险，从而制定合理的监管政策。