对于一个中心化的项目而言，权力的归属是很明确的，就属于这个中心化的组织，要么属于董事长、CEO，要么属于股东大会。

在中心化的世界里，权力必须要明确，但凡组织架构设计稍微有一丁点不合理的地方，比如权责不分明或者两个人的权力相当，就容易出现内斗，这样就会极大的制约企业的发展。

但是在区块链的世界里面，因为有着去中心化的特性，所以权力结构与中心化的组织相比，通常很模糊或者比较分散（其实主要是分散）。

但是不管权力结构再怎么模糊和分散，最终项目还是得继续往前发展。世界一直在高速变化，为了适应动态的世界，项目有时候得不停的考虑创新或者改革的问题。

只要涉及到改革，就需要有人最终拍板，只要拍板就又涉及到权力的归属问题。

所以我们很有必要把区块链世界的权力问题单独拎出来讨论讨论。

一般来说，区块链世界的权力有以下几种：

1、基于POW工作量证明的——算力即权力

工作量证明因为去中心化特性最明显，权力最为分散，需要进一步细分讨论。

a.记帐权

在比特币的世界里面，有一句最耳熟能详的话叫做“算力即权力”。

但是，不是每个拥有算力的人都有权力，尤其是对于那些小算力来说。

准确的说，每个拥有算力的人，都有竞争下一个区块记帐权的机会，仅此而已。

这些小的算力不能叫做权力，顶多叫做“入场券”。

b.最长链制造权

量变能引起质变，对于大的算力来说，情况就有一些不一样。

小算力很长一段时间能出一个块就已经谢天谢地了，基本上不具有作恶能力，但是大算力可能出了这个块，紧接着还能接着出下一个块，这时候就涉及到了另外一个可能——最长链制造权。

如果按比特币系统的设置，全网会自动同步最长链（包含最大工作量证明的链），系统会默认最长链为标准链。

这条规则本身没什么问题，但是当遇到特殊情况时，比如前不久ABC与BSV的算力大战，这时候算力的作用就从简单的记账权变成了最长链的决定权。

在这个方面，大算力是拥有一定的权力的。

c.改革权

不管是大算力还是小算力，如果拥有算力仅仅是为了遵守规则获取收益，那算力不管多大都谈不上权力。

只有当原有规则被打破的时候，权力的作用才能显现出来。

比如说比特大陆经常被人们称为“矿霸”，说它们占据了比特币和比特币现金大部分的算力。虽然比特大陆拥有这么多的算力，但是他们曾经对比特币现金提出过一项决议，从矿工收入中提取一小部分用于捐赠支持开发者，在矿工已经通过的情况下，最后却无情的被社区所否定。

这个时候，作为“矿霸”的比特大陆，到底有多大的权力呢？

2、基于POS的——投票权

对于完全采用POS共识机制的区块链项目，它们的权力归属相对简单，就是完全由投票决定。

如果有某个人持有的票数过多，超过所有表决所需要的票数，那么权力就在他手上。

如果某个人持有的票数多，但达不到表决所需要的票数，那么还需要考验他的拉票能力，即影响力。

3、基于DPOS的——仲裁权

在DPOS模式下，普通持票人的投票没什么太大的作用，一般只能用来投票给超级节点；

超级节点的权限也主要是记帐，但是超级节点可以一定程序上参与社区治理，比如参与投票表决宪法变更，有权对宪法提出动议。

在这个方面，超级节点拥有一定的权力。

在DPOS模式下，真正的权力是掌握在EOS核心仲裁论坛（ECAF）手中的，他们拥有冻结帐户的权力和紧急干预的权力。

最新的EOS宪章规定，ECAF是用以解决争端的论坛。通过执行规则和提供惯例支持给仲裁员以及案件的执行，来服务于社区。就像现实世界的法庭一样，仲裁机制能够使得超级节点的执行受到ECAF的制约。

4、代码修改权

其实从技术角度来看，无论是哪种权力，最终归根到底都是修改代码的权力。

事实上无论是前面说到的最长链的决定权和投票权，还是其它表现形式的权力，归根结底都是为了做出某些改变，从技术的角度来说就是修改代码。

如果不涉及到代码修改，那都是叫做按照原协议进行，这时候权力难以体现出来，有区别的仅仅是收益分配的多少上。

所以，真正的问题是修改代码的权力，最终在谁手上？

一般来说，代码都是开发者提供的。

开发者，是整个区块链世界一个很独特的存在。

一方面，他们为项目付出了最大的智力；另一方面，他们的收益并不大，甚至远不如投资人、投机者的收益大。

在这种收益与付出不匹配的情况下，开发者的角色地位和激励就显得尤为重要，如何让优质代码不断的涌现，如果让项目迭代可持续，如何平衡开发者，如何挑选出最优代码，挑选出最优代码后何时实施等等都是需要考虑的问题。

代码的开发本身很重要，但仍然只是问题的一部分。事实上，在提交代码上并没有太大的限制，每个有能力的人都可以按自己的想法提交自己的代码供社区表决。最终，哪个代码能通过，哪个代码能部署，才是问题的关键所在。

而这，又是一轮权力的博弈！

最终，这个游戏的一切都要靠博弈！

5、最终决定权

不管是谁、以哪种方式、拥有多少权力，都只是对系统内部而言的权力。

可是企业存在的目的是对外的，项目需要为社会创造价值，然后从所创造的价值中收取一部分作为利润。

市场和用户并不受你的算力和投票权等权力的管辖，不论你的权力有多大，他们只会选择最好的产品和最优的服务。

他们也有选票——他们可以“用脚投票”。而且这种投票才是真正的最终决定权，最终决定着项目的生死，而这才是整个区块链世界真正至高无上的权力所在。