随着即将到来的君士坦丁堡硬叉和Devcon4越来越近，正在进行的ASIC与GPU采矿辩论似乎重新出现。矿业社区的一些人正在开展阻止ASIC采矿平台的活动，他们认为如果不这样做将导致GPU采矿业务停止运营，进一步暴露以太网的价值，并导致网络集中化。

两个采矿平台威胁要扰乱以太坊采矿社区：最近发布的BitmainAntminerE3和即将发布的A10Ethmaster。一些人认为这些机器可能标志着GPU挖掘的结束。但也有一些人不这么认为。

BsDum网站上的一个用户发帖说明，“有效地A10 ASIC相当于6个最佳调谐GPU设备的性能……并且相当于50%的运营成本。”具体数字很难确定，因为GPU钻机以具有可定制性而闻名，但不管社区成员在这个问题上的立场如何，大多数人似乎都认为ASIC挖掘比GPU挖掘更强大、更高效。然而，投资成本是巨大的：A10的运行价约为5700美元。

这不是一个新问题。早在三月份，以太坊基金会的Piper Merriam和Trinity发布了以太坊改进建议（EIP）。修改块挖掘，以抵抗ASIC。换句话说，他提出了一个硬叉，使ASIC的采矿钻机与以太坊不相容。他要求对这个问题进行简单的赞成/反对的投票：“我们是否应该努力使ASIC挖掘更加困难，并展示出一种愿意在未来使用ASIC的以太坊开采意愿？”

在报告中，EIP分支有1079个上升点，只有45个下降点。看来这个主意很有吸引力。

在Merriam的GitHub发帖的前一天，Vlad Zamfir发布了一个Twitter民意测验，提出了同样的问题。在近7000张选票中，57%的人投了赞成票。

然而，直到最近，讨论似乎才以失败告终。周一，在以太坊魔术师联谊会的网站上，CryptoBlockchainTech开通了一条线索，在即将到来的君士坦丁堡硬分叉计划（于10月中旬）到来之前，重新引入硬分叉计划。他们给出的理由是，随着以太币价格的降低，以及由强大的ASIC设备推动的计算困难，GPU的矿工们已经几乎没有达到收支平衡。作者写道:

“看来这将是最好的时间来实现一个战俘算法改变沿侧。我知道，如果你最终认真对待ASIC给社区造成的损失，你会轻而易举地赢得采矿界的支持。

“我参加了很多华尔街的电话会议，而你在与Casper FFG在Devcon 4之前推出PoW/PoS的犹豫和缺乏紧迫感限制了很多投资热情。正是在这个时候，你的团队应该加倍努力，倾注每一个最后的能源，以确保埃塞勒姆可以完成目标。自从7月13日你谈到要推迟到2019年的时候，eth/btc对已经损失了40%。CryptoBlockchainTech 似乎在以太坊社区中最关心的是以太币价值，而不是事物发展的一面。

然而，到底谁是这样一个硬分叉的最后收益者还不完全清楚。对于ASIC的采矿钻机，有赞成也有反对。ASIC钻机需要的能量更少，并且具有极高的哈希率。从长远来看，它们更小，也更有利可图。另一方面，它们的制造和购买都很昂贵，不可升级，而且只由少数制造商制造。

BsDum解释了以太坊社区的担忧：“我最大的担心是，如果我们没有回答ASIC问题的答案，随着发行减少的时间，我们将失去大量的GPU矿工，剩下的是一个安全度较低（总体哈希率较低）的链，以及非常集中的哈希率源。再加上总体价格情绪的恶化，我们可能会向潜在的敌对对手敞开大门，比如对重要交易所进行51%的双倍支出攻击，或者最糟糕的是，用51%的直接攻击来推翻我们所热爱的、建立在我们身上的一切。”但并非所有人都这么认为，ASIC将扼杀采矿利润，并使网络集中。

当7月有关Innosilicon A10存在的传言在reddit网上引发热议时，许多用户似乎怀疑新的ASIC钻机是否会构成很大的威胁。许多评论者指出，GPU机器实际上并没有远远落后于ASICs的哈希能力，而且GPU挖掘有许多优点，比如可升级性。其他人则认为，即将采取的证明利害关系的行动将使辩论变得毫无意义。对此，至少有几个回答者指出，相关证据已经出现多年，只是还没有明确争论出来。

在《以太魔法师》的帖子里，一位评论者写道：“如果无法盈利，50%的矿工离开，困难就会降低，剩下的50%又会有利润了。事情就是这样的：由于缺乏矿工，网络永远不会有脱机的风险，因为在某个时候，网络总是有利可图的。”不过，他接着表示支持反ASIC措施，“因为反ASIC的努力是以太坊协议的原始规范的一部分。”

的确，以太坊白皮书表达了对ASIC挖掘的担忧，但是当EIP958在3月出现时，Vitalik Buterin并不支持。

不管怎么说，对君士坦丁堡硬分叉作如此重要的补充可能为时已晚。定于10月，目前只有两个月的时间，任何拟议的变更都需要测试。但这并不能阻止人们在8月24日的下一个核心开发项目中加入这个话题。