今年1月，全新的隐私加密货币Grin在万众瞩目下上线了。Grin的创始人追随者比特币创造者中本聪的脚步，同样保持了自己的匿名身份，自称Ignotus Peverell——一个来自哈利波特的名字。我们通过邮件询问了Grin上线后的情况，我们希望了解到加密货币领域能从Peverell的经历中学到什么。为了更清楚地明白Peverell想要表达的意思，本次对话经过了不改变原意的调整。

首先，Grin上线之后的状态怎么样？

Ignotus Peverell：目前非常好。从技术方面来看，目前不存在任何重大问题，Grin社区也在快速成长。当然，我们依然处于发展早期，还有很多事情需要做，用户体验和性能改进是比较重要的部分。从研究方面来看，也有一些比较大的改进，将来很有前景。

Ignotus Peverell：首先，过度狂热的现象的确存在。其次，我对大多数新项目存在的道德风险感到不适。无论各种文章和报道中怎么说，如果你选择站在法律的这一边，免费的资金是不存在的。通过ICO取得大量的资金只会带来更多的问题。我更愿意创造一些我自己相信的东西，并且一直坚持下去。Grin目前采取的方法似乎是我能想到的最好的选择，我们可以同时远离很多烦心事以及舆论的攻击。

Ignotus Peverell：无论是从前还是现在，我对大多数加密货币的发展方向都不太满意，包括非隐私类币种。与从前相比，如今我们似乎对加密货币有了更清晰的定位：创造更好的货币。而实现这一目标需要一些既引人注目又显而易见的特征：数字化、隐私、可靠性（这里我指的是安全以及抗审查）以及其他一些特点。然而，大多数项目都是为了创造更多的泡沫。需要说明的是，我非常尊重那些努力推进研究的项目。但这些应该属于研究，而非他人口中所说的巨大改变。

我并非极端主义者（通常被用来形容极端的比特币死忠粉），但我的确认同比特币的理念。但比特币已经存在10年了，想要有意义地改变它已经是不可能的，这10年就像一个世纪，从那以后人们进行了大量的研究和开发。在MimbleWimble白皮书发布之后，它似乎成为了一个实现目标的最佳选择。

Ignotus Peverell：不见得。没有证据显示比特币的供应曲线是最好的。甚至有不少可靠的研究证实了这种供应曲线存在一些问题。老实说，我并不擅长经济学。因此，从实用主义的角度来看，最好的方法似乎是相信那些经过合理证明且正确的策略，无论是经验上的还是经过可靠研究的。而在这些立场缺失的情况下，只需要选择最简单的理性方案。早期释放过多新币存在欺诈嫌疑，而且跟预挖没有区别。Tail Emission（指的是到了一定的时间之后，平均每个区块产出新币的数量永远保持不变）才更加安全。

考虑到所有隐私，不间断地释放新币可以是正确的供应方式，这种方式更加简单，减少了市场将要面临的不确定性（即减半），而且也很公平。那么还有什么理由反对这种方式呢？

Ignotus Peverell：对于MimbleWimble存在一个普遍误区，即其是一种全面的加密货币方案，因此会让Beam和我们变得难以区分。但白皮书实际上非常短，只能说明区块链设计的一小部分。因此，即便我们的很多设计都基于MimbleWimble，但实际上我认为Grin更接近门罗币或者比特币。我们对Beam对Grin的支持表示感谢，同样也很感激其他支持Grin的友好项目和公司。

Ignotus Peverell：保持匿名似乎没什么坏处。出于对我自己以及我身边的人的考虑，在这个圈子里，我不想要面对成为一个公众人物的压力。作为一个匿名人物，我就不会受到任何人的影响，也不会有人从我身上间接获利。我可以和直接与Grin接触的开发者以及贡献者保持距离：这样人们就会责备我，而非他们。我不公开身份也能避免两极分化，让Grin变得更去中心化。我不能在公众面前露面，不能参加各种会议，不能露播客，也不能发推，但这是好事。这就意味着在Grin社区又更多的公众人物，并非仅仅我一个人。这也有助于实现自我的约束与控制。

Ignotus Peverell：社区已经多次在我们需要的时候现身，并且十分支持我们。我们需要一个支持Grin走向成功的社区。我希望所有对Grin感兴趣的组织能够放下竞争，意识到他们可以通过给出建设性支持的方式而获益。举个例子，很多关系紧张的公司都直接或间接对Linux内核的研发做出了贡献。我希望Grin也能做到这一点。Grin在成长的同时，我们也在成长。至于我嘛，暂时还算过得去。如果我需要任何帮助，我会让大家知道的。

Ignotus Peverell：清晰地认识到你自己的目标，并且坚持下去。要有耐心，对于财富应保持警惕，因为财富可能让你分心。我们目前研发的开源项目正好就需要和钱打交道。最重要的还是接受开源精神，保持谦卑和友好。

我坚信我们有机会对大多数人的生活产生积极的影响。不要在杂草中迷了路。