今日凌晨，李笑来在微博表示：“从今往后，李笑来个人不会做任何项目投资（不管是不是区块链，不管是不是早期）。因此，若是你再看到李笑来被站台（之前就长期被站台无数，说99%事实上绝对不过分），就直接忽视罢。我准备花几年时间认真转行。至于下一步干什么，没想好呢。 ​​​​另：废话，我依然长期看好区块链。”

乍一看，笔者以为继火星人、朱潘之后，李笑来老师也要退出币圈了。但仔细读后，发现事情并不简单。

李笑来的微博说了三件事：

1、李笑来个人不投资（但不排除以公司名义投资）
2、李笑来准备转行，但是还没想好干什么。
3、李笑来依然长期看好区块链。

那是不是说……即使以后投资，也都是以公司名义，不要说他个人站台，投资什么领域都不要觉得奇怪，因为他在转行，投资区块链也不要说他耍赖，因为他仍旧长期看好。

问题来了，李笑来究竟需不需要进行个人投资呢？

早已不必！

根据天眼查显示的数据，李笑来名下有71家企业，分布在北京、广东、深州、杭州、云南等地。

其中，李笑来作为法人的有12家企业（其中5家注销），作为股东的有54家企业（其中10家注销），作为高管的有47家企业。

如图所示，关系错综复杂。要真正看懂李笑来的企业布局，上面所说的其实都是干扰信息，最重要的是“实际控制权”，就像是马云名下也不过80家企业，但却对645家企业拥有实际控制权一样。

李笑来对66家企业拥有实际控制权（其中9家已注销）笔者对开业和存续状态的企业进行了梳理：其中，科技类27家，教育类4家，投资类7家，互联网金融类1家，商业保理类1家，餐饮类1家，农业类2家，文化传播类3家，信息服务1家，雄岸专项10家。

梳理完数据了，我们就来大胆揣测下李笑来此举的真实意图。

1、厘清关系，为接下来的投资铺路？

首先，我们可以看到，李笑来根本不必个人投资，他名下企业众多，其中不乏独资全股权的企业，既然同样可以获取收益，何必要冒着个人声誉受损的风险呢？其次，李笑来不能再继续个人投资，因为所谓人设的崩塌，已经影响到了他未来的布局，7月3号录音泄漏事件让他被迫退出雄岸基金就是最好的例证。

如今看来，陈伟星的诟病非常犀利，他曾质疑李笑来的比特基金主要基于四点：一是投资收益或无法兑现承诺；二是投资途径或参与博彩；三是募资方式可疑，或涉及非法集资；四是公私账户混用，极不透明；

李笑来或许听进去了陈伟星的话，个人投资和企业投资最大的区别就在于对外的信息是否需要公开透明。币圈混沌时期搭伙建灶台的模式在监管日趋严厉、行业面临合法合规要求的当下早已不适用。李笑来如今宣布不再进行个人投资，相当于为未来的投资厘清关系，提前避免站台说，至于企业投资，那么自有规范可循，别人也不好妄加揣测。

2、退出币圈，转向其他领域？

“最近几年，我的糖尿病越来越严重，我的寿命本来就比正常人短，首富的虚名有啥意思呢？很多人误解我了，以为我很在乎他们以为我在乎的东西，但我在乎的肯定是别的什么。”这是李笑来在他的新书《韭菜的自我修养》中写到的。

或许真如李笑来所说，这一切没啥意义，他2017年向内部的合作伙伴宣布，不再为自己赚钱，因为花不掉。他还将带不走的比特币解释为一种“大爱”，相当于均分给了其他持有者。

回顾李笑来这些年的主要成就：有这样几个标签：

（1）中国比特币首富；
（2）英语培训名师，教育类书籍畅销书作家；
（3）著名天使投资人，连续跨界创业者。
（4）得到App专栏《通往财富自由之路》作者。

可以看到，他一直都是成功的跨界高手，而他拥有实际控制权的公司也横跨教育、餐饮、农业、文化传播各个领域。所以，如果李笑来真的想要转行，去寻找他认为有意义的事，也并非难事，很多方向早已提前铺好了路。

3、及时表态，政策风向的行业预警？

距离去年9.4过去已有一周年，今年银保监会等五部门再发文，防范以“虚拟货币”、“区块链”名义进行非法集资。但是请注意，除了2017年被严厉禁止的ICO之外，今年的文件中，增添了IFO、IEO、IMO等多种类型，并且明确批评“利用热点概念炒作、利用名人大V站台、以空头糖果为诱惑”等多种行为，

与此同时，还有很多讯号已经吹响，众多币圈公众号被封停、北京禁止承办虚拟货币推介活动、前阵子风风火火的币改也偃旗息鼓。如今的风平浪静之下暗藏汹涌。李笑来在录音泄漏之后很长时间依然我行我素，推介新书、接受采访、发表对区块链的看法、点赞项目分享会，却突然选择在这个相对安稳的节点，表态不再进行个人投资，而且还没有想好未来转行做什么，会是毫无由头吗？不禁引人猜想。

总而言之，之所以用这么多的笔墨来揣测李笑来一条微博背后的意图，因客观来讲，李笑来在区块链行业留下了浓墨重彩的一笔，虽是毁誉参半，但雁过留痕，他凭借自身的影响力或多或少推动了行业的发展。未来，也许李笑来会通过其他的方式继续参与行业进程，但留下的名字都不会是“李笑来”这三个字了。凌晨1点28分，这个经历了币圈沉浮的人心里在想什么，又是如何做出的这一决定？这背后，仅仅代表着个人的路径选择，还是政策风向的行业预警，我们无从知晓，但时间会给出答案。