作者简介：布莱恩·福德（Brian Forde），麻省理工斯隆管理学院的比特币和区块链高级讲师。在奥巴马执政时期，布莱恩是白宫移动和数据创新部门的高级顾问，并在 美国和平队（U.S. Peace Corps）工作后共同创立了尼加拉瓜最大的电话公司之一。布莱恩被世界经济论坛评选为年轻的全球领导人，也是在比特币和区块链领域十位最有影响力的人之一。

在今年二月初，特朗普总统的政府对白宫网站进行了一些修改。在此之前，这个网站的数字更新通常都是一些很小的、无关重要的事情—比如说更新一些照片，修复一些断掉的链接等等，因此这些更新一般情况下人们都会忽视掉。但是这次白宫网站的一些修改确实与众不同，他甚至会影响到美国的每一个人：这次白宫网站的更新，消除了白宫网站的开放数据。

从表面上来看，这些9千兆字节的数据集似乎无关紧要：它们包括白宫访客日志，每个白宫员工的头衔和薪水以及政府预算数据，但这些信息有助于确保政府行政的透明度。比如说，这些数据可以帮助记者们和美国公民更好地了解美国总统和手下员工的情况。为了回应这个问题，民主党人正在引入美国政府访问记录公开开放法案（MARP-A-LAGO Act），制定法律要求以特朗普为首的政府公开白宫网站访客记录，以及总统经常办公出现的地址等等。

奥巴马政府之前大大提高了政府数据的开放程度，并使用行政命令的手段进行编排使得政府数据是一个公开，可机读的默认数据，来确保政府行政的透明性。所以尽管特朗普总统的这个行为是恢复到之前行政管理的不透明的状况，但是不得不说，这是一个错误的举动。这个举动背后最重要的意义是，这意味着美国政府整个开发数据的战略，因为政府行政部门控制了许多企业、组织和美国个人们依赖的每日信息。

如果说你在今天出门之前想要看看今天的天气状况，那么你需要的信息是由美国政府公开的数据库提供的。想使用GPS导航找到会议的地点？这个GPS导航定位的信息也是由美国政府公开数据库提供的。收到一个警报说，你买的婴儿床需要被紧急召回？这个信息也是由政府开放数据提供的。

不幸的是，删除或者修改重要数据并不是只有特朗普政府当局这样做。很多公司也涉及到这些行为。大众汽车公司在汽车尾气排放测试中做了弊，Uber给政府雇员显示了假的Uber司机的信息，Airbnb被发现清除了超过1000个的名单，就在它与公众共享其数据作为承诺“建立一个开放和透明的社区”的一部分之前，违反了纽约州法律。

我们的数据正在受到攻击，而正在发动这次战争攻击者是由我们国家的政府和经济领导人带领的。他们以给他们经济上和政治上获利的方式来操纵着原始数据，这大大降低了公众对数据真实性的信心。想想看，这些机构都是我们每天依赖着来帮我们做着影响整个经济和社会政策和商业政策。如果任何人都可以简单地更改一个数字或者删除一系列的数据，那么公民可以相信谁？我们如何获取我们自己的数据？

这个问题的答案就是—区块链。具体来说是公有链。

公有区块链，就像比特币网络现在运行的一样，是一个账本技术，在每一笔交易发生的时候盖上了时间戳的印章。在公有区块链上记录一笔交易就像在石头上刻了字一样—是永恒的。更重要的是，这上面记录的数据和交易对于每个人都是公开的，任何人都可以公开查看和验证这些数据。

第一个公有区块链的构想是作为记录金融交易的一种模式，但是现在人们已经开始使用公有链来作为电子文件（如图像或者文档）的时间戳证明的存在方式。公有区块链会确定某个个人或者实体在在特定的日期和时间拥有这个档案，对专利和版权索赔都行之有效，区块链还可以帮助确保政府机构或者公司可验证地公布他的数据—允许公众访问这些文件，并且公众们可以确认他们所拥有的文件与文件的创建者是否有着相同的签名与时间戳。

当然了，时间戳和签名本身并不能证明数据本身是准确的。可以添加其他形式的制衡制度，例如将这些数据与与税务或证券交易委员会的档案相对比，这样就可以确保如果这些实体机构如操控他们的数据的话，会有触碰法律的后果。同样地，政府的数据，比如说就业数据、天气数据，可以根据地方，国家或学术收集的信息进行检查，地方、国家、学术收集到的数据信息已经被可信赖的机构签名和盖上了时间戳。

以这样的方式充分使用公有区块链不仅可以解决我们的数据访问和操作问题，而且还可以奠定一个系统基础，来更高效也更有效地规范一个高速成长的创业公司。一些科技公司及时反馈说，这样一来，和政府过时的现场检查相比，他们可以更好更高效地管理自己的生态系统。现在已经有一些相关案例了。比如说现在，许多当地政府和州政府通过311号召电话、结合警察、标志、消费者投诉的方式，来规范管制共享出行、共享住宿，这个管制方法就和他们管制出租车和酒店一样。与此同时，政府也看到了这些公司是如何操控他们自己的数据的，因此，政府不会相信一家将经济动机放在监管之前的公司的。

每一方对另外一方的动机和做法都秉持着谨慎的态度，因此互相都很难达成妥协。但是如果政府和新兴科技公司都使用公有区块链，那么双方都可以实现自己想要的。公司可以快速发展，消费者的安全和权益都可以得到保障。

令人尊敬的风险投资家和作家蒂姆·奥雷利（Tim O’Reilly）曾说：

“监管，也就是说如何更好更详细地执行法律程序，应该被视为程序猿的代码和算法—也就是说，这就像是一个不断更新的工具，这个工具是为了实现法律规定的结果。”

可想而知，在这个情况下，公司会将他们的信息更新在区块链上，并采取安全机制来保护个人和企业隐私，政府将使用实时提交的数据将当地法律适用于这些公司，他的员工或承包商， 和消费者。负责监督这些行业的政府机构会将这些数据进行分析，如消费者反馈评级和其他相关信息（例如，共享乘车的司机有没有带乘客绕路）以提高安全性并更好地保护每个人的权利 。换句话说，政府将采用轻量化的算法规则来保护当地公民的权利和安全。

公有区块链将会从根本上改变我的经营和管理模式。政府不会要求公司和消费者降低电子交互的等级来遵守法律，相反，政府会建议一个适应性强的系统，来减少企业和消费者文书和合规的工作量。政府并不会强迫将新兴科技和商业模式合并成为法律上的灰色地带，而是采用算法规制来为各行业的公司创造一个公平的竞争环境。

除非我们现在就着手处理我们的数据信任危机，否则政府、企业、个人之间的互不信任将达到一个难以置信的高峰。我们创业型经济的增长和创新将受到阻碍，地方政府和州政府有效管理的能力将会逐渐消失。 我们需要公开的数据来保持重要的业务和做重要的政策决策—我们需要把数据的权利重新掌握在公众手中。我们的数据问题不一定是危机。这也可能意味着新的机遇—使我们的商业决策者和政策制定者们一起重新建立我们所依赖的关键数据的信任基础。