“虚假新闻的影响力要远比深度好文要更大。” （The shitpost is mightier than the thinkpiece）

这是我的一位朋友在一篇报道中看到的一句引用，现在我已经找不到出处了，但他发誓这并不是他编造出来了的。似乎在互联网上，已经找不到这句原话了，如果这是真的话，它已经遗失在数以百万计推文、Tumblr博文当中。

而今，不断有事实以这种方式从网络的页面上消失……

这是令人担心的，内容从新闻报纸转向了数字平台，而事实也因此在退化。表明上看来（或听起来）似乎是真相的东西，其实不一定就是真的。就像上面提到的，人们越来越难以分辨事件的真伪，更多地依赖于他们自身的信念。

当62%的美国成年人通过社交媒体来获取新闻时，排名前20的假新闻所带来的关注，要远远超过排名前20的真实新闻，我们有理由为此而担心。

Facebook和谷歌，现在因为虚假新闻而面临着越来越多的批评，这也许不足为奇。（谷歌现在表示，它将禁止假新闻网站使用其广告服务，而Facebook也已更新了其政策语言，表示将不会显示假新闻网站的广告。）

也许，现在是时候要面对现实了，问题的根本所在其实不在于信息本身，而在于平台的性质。

现在，越来越多的区块链公司们在试图撼动内容创作领域，而这些项目也吸引了一部分人（包括作者本人）的注意。

今天，随着新区块链内容平台的兴起，事实真相是否得到了重视呢?

用户体验要胜过真相

简短的回答是，这一问题似乎并非是最重要的。

据Yours网络的创始人Ryan X Charles表示，Yours平台的使命是“让内容创作者在互联网上获得报酬”。

如果这些内容创作者能够把文章写好，并且内容也是真实的话，那自然是好事。但如果他们不是呢，我们是不是会有同样的问题？我们或者其他人，为什么要为他们的垃圾内容付费？

（图：Ryan X Charles）

“我不认为我们的第一关注点是真相，” Charles说。

他的行事原则，基于的是市场经济学，因为Charles 此前在Reddit社交媒体公司任职过加密货币工程师，他会选择Reddit版主那样的规则。

“平台上的社区并非都是好的，”他说，“但那些选择正确规则，并向正确的人支付适量钱的社区将会是成功的。”

当然，这个想法是：创造好内容的社交媒体用户应该获得相应的报酬。但实际上当前已经有了这样的机制，几乎一丝不挂的女人会使用SnapCash成功在SnapChat上出售她们的照片，而高流量的推特帐户则与附属网络合作分享广告收入。

Steemit，另一个区块链社交媒体平台，其因建设问题而遭到了大量批评，一些区块链企业家可能用不到15分钟的时间来写一些短文章，就能赚得价值1500美元的Steem数字货币。

相比之下，那些记者在历经几个星期、几个月时间来深入研究的话题文章，却仅仅获得了微不足道的回报。我们可以看到，Steemit系统似乎在鼓励快速而简单的内容，而不是那些具有调查性质的报告。

steemit还存在着可持续性的问题，这也被广泛讨论过。

例如，一些加密货币爱好者认为，即使在今天，Steemit的管理团队仍持有着平台多数的代币，他们用这些代币来吸引更多的人使用这一平台，注册的人越多，每个代币的价格也就会越高，这使得管理人员变得更加富有。特别是在发生挤兑时，这些高管很可能在第一时间出售掉他们手中的代币。

Yours网络的Charles 解释说：

“如果你不去讨好那些大‘庄’，你将无法前进。”

这也是Yours没有为其平台创建一个新货币的原因，Charles说这是为了减轻权力争夺以及庞氏骗局的嫌疑。

然而，Yours以及其他类似的平台，可能同样会遭遇各种问题，因为加密货币行业充满了各类激进者。

身份是关键

两位资深记者， Anthony Duignan-Cabrera 和Jeff Koyen （两人都注册了Yours），在他们看来，区块链可为社交平台扮演一个身份层，而这可能是拯救新闻业的关键。

在Koyen心目中的问题是，新闻业的命根在于广告规则，只有获得更多的点击才能增加收入，这就导致整个系统充斥着欺诈广告。

而这，就是区块链的切入点，作为一个身份层和透明账本，它使得广告欺诈更难以遁形。读者，无论他们匿名与否，向出版商发送加密代币的行为，都会验证他们的真实存在。

Duignan Carera认为，这可以让记者从广告的束缚中解救出来。

“互联网能够接触到的任何事物，都将贬值，”他说，“这意味它使得这些事物都成了废物，但这也可以理解成互联网只是颠覆了以前所有的收入模式。”

而在出版业，这可能是一件好事。

Duignan Carera认为，通过区块链来建立审查过程，这将允许内容创作者、广告商和消费者建立信任关系。这也可以使用区块链的支付功能，允许客户直接支付给内容创作者或广告商。

现在看来，虽然这些系统尚未完善，但依旧存在着希望。

“去中心化的出版业是可怕的，目前我们仍然需要可信的论坛，因此没有太多的激励去淘汰中心化的出版商，”他说。

他总结说：

“有了区块链，来源、信任和读者就可以得到验证。”