很明显，区块链行业竞争正在持续升温。R3联盟的创始成员高盛（Goldman Sachs）以及西班牙桑坦德银行（Banco Santander）都宣布不再以这一组织成员的身份继续探索区块链技术。

然而，这几家公司与R3“断绝来往”的原因尚不清楚，另外，并未有消息指出他们的离开存在任何的关联。

克里斯蒂安•加德尔（Kristian Gårder）是北欧斯安银行（SEB）的代表，这家银行是R3的成员之一。他说：

R3所有成员都会担心某些成员申请的专利是否经过内部的相互讨论。我们是一个联盟形式的存在。真正的风险只有在Corda不被所有银行采用的时候才会发生，因为到了那个时候，该平台的优势将大大受限。毕竟建立65家银行的默契合作关系是个巨大的挑战。

区块链解决方案落地有望，行业竞争更加激烈

为了尽早以低成本的方式实现金融运作的快速、高效和透明化发展，银行和金融机构之间开始了一场战争，一场利用分布式账簿技术研发创新产品的战争。今年早些时候，R3联盟表示正在研发一个专供金融机构使用的平台，也就是Corda。R3试图通过Corda建立行业标准，呼吁更多的企业使用该平台研发产品。

R3首席工程师詹姆斯•卡莱尔（James Carlyle）说：

我们希望其他银行和机构都能在Corda平台上进行产品研发与创新，但我们不愿意看到每个人都去创建自己的平台……因为最终我们就会像一座座小岛一样，被孤立开来，无法互相沟通。

然而，结果却事与愿违。当R3在为自己的平台Corda申请专利时，摩根士丹利（Morgan Stanley）和高盛并没有选择支持，转而申请了自己的区块链专利。他们的行为在R3内部颇受争议。

走自己的路

高盛与R3关系破裂，但这并不代表着它对区块链不再感兴趣。相反，他们继续研发属于自己的分布式账簿项目。

区块链将彻底改革金融机构的全球交易模式。

高盛全球技术主管保罗•沃克（Paul Walker）如是说。他在分享自己对区块链技术改革潜力的看法时发表了这个观点。

桑坦德银行也一直致力于自己的区块链项目。这家金融巨头和瑞波（Ripple）及多家大型银行（包括联合信贷银行、渣打银行、西太银行和加拿大皇家银行）一起，创建了一个同业银行组织，旨在研究区块链全球支付。

谁才是主导者？

高盛最终选择离开R3的原因仍是个谜。礼德律师事务所（Reed Smith）合伙人马克•考夫曼（Marc Kaufman）说：

（高盛的离开）不可能跟专利有关，肯定有什么隐情。

R3内部管理体制可能是多个成员选择离开的原因之一。今年5月，R3第一次募资活动开始，预计目标为两亿美元，其中90%作为该组织的股权分给其成员，10%由R3进行管理。

R3创始成员和其他成员参与本次募资的方式是平等的。当时，公开招标价格是1.5亿美元，由其成员共同募得。有多位外部投资者也参与了这次募资活动，股权所有权也会进行再分配，R3和投资者的分配比例为6：4。

很显然，高盛看清了其中的利害关系，募资完成之后，R3内部控制权只会被无限放大。因此，高盛拒绝参与R3价值1.5亿美元的A轮融资。

当初高盛加入R3的时候根本没有想到后续会出现这么多成员。很明显，R3的成员越多，内部竞争就越激烈，谈判的可能性也就越小，因此高盛最终选择退出。

而桑坦德银行是去年12月的时候加入R3的，至于它离开这一组织的原因是否与高盛类似就不得而知了。值得注意的是，高盛和桑坦德银行都是布莱斯•马斯特斯（Blythe Masters）领导下的区块链初创公司数字资产控股（DAH）的投资者。

合作还是竞争？

谁又能想到R3成立的原因会是威胁其未来发展的罪魁祸首呢！

区块链行业的确越来越成熟了，竞争也越来越激烈。分布式账簿技术能够取代老旧的软件系统，在处理金融交易方面的潜力已经越来越明显。我们离区块链解决方案的实际应用也已经不远了，因此业内公司都开始重新定位并站队。

R3发言人表示：

开发这样的技术，需要有奉献精神，以及大量的资源，我们不同的成员都有着不同的能力，而能力自然会随着时间的推移而发生变化。

R3首席执行官大卫•鲁特（David Rutter）说：

在银行经济困难时期，往冷门的新兴技术项目中投资数百万美元是不合时宜的。

一旦选错了人，站错了队，随之而来的风险将远远大于潜在收益。区块链技术的潜力在于其网络效应，因此，R3才是将该技术从概念带往大型金融市场的理想模式。