区块链这个一年半以前近乎无人问津的概念最近可谓突然炙手可热了。 从2015年10月份经济学人杂志的一篇关于区块链的封面文章：“信任的机器”开始，似乎整个世界都掀起了一股研究区块链的热潮：一大批金融机构突然对这项技术表示出了巨大兴趣；科技界企业巨头也相继发 布了关于区块链的战略；风投们也开始终于按耐不住了，一年来投入到这个领域的风投资金总计超过了10亿美元。

很多人都会好奇，区块链到底是什么。那些金融科技巨头是不是都疯了？在互联网，云计算，移动时代，认知计算这些高大上的技术面前技术公司们也都没有像今天这样不约而同的竞相参与；在98年亚洲金融危机，08年全球金融危机面前，金融巨头们似乎也没有这样的动力 去集合40多家金融机构在一起讨论一下该怎么应对危机。可是今天，几乎所有的金融和技术巨头都突然对这个根本不知道是什么东西，来自于下里巴人似的比特币，而且晦涩难懂的一个叫“区块链”的概念如此热衷？

目前大部分的认识是区块链是一项颠覆式的技术，参与者号称这种技术必将颠覆世界。它具有点对点网络特性，以密码学为基础，共识机制为纲要，用一种链式结构存放数据，这些使得它具有了一系列的诸 如不可篡改，透明，可追踪，数字化，可靠等特点。感觉上，它作为 一项技术可以被应用于各个不同的行业和领域，在不需要媒介的情况下高效率的处理各种业务，所以大家都在努力找寻区块链的业务场景。 但这个时候，许多人也许同时发现，似乎很难找寻到完美的应用场景， 有些人觉得甚至区块链在各种应用环境中其实没那么神奇，区块链能做的事情其实不用区块链也能做，还有些报告里指出那些区块链的众 多特性似乎也有一些不能完全适应现在业务场景的矛盾的地方，甚至 在有些地方似乎变得有些画蛇添足，以至于有些评论家以此列举了数条技术性的或者商业性的理由判断区块链无法成为主流。

几乎任何一个对区块链感兴趣的组织都在研究如何用区块链改造现有应用，想用区块链去代替纸币，代替交易平台，代替各种现有系统……

但事实是，任何把区块链作为一项技术，尝试去改造现有应用多少都感觉有些徒劳。究其原因，我认为这其实是一种对区块链错误的打开方式，而这种错误的打开方式带来的只会是乱码。因为区块链真正带给人类的不是一项技术，而是以技术提供了一种全新的全球化的经济运行方式——全球化的经济“共和”。

政治上的共和制在200多年前就已经在人类历史上出现，君王一直作为特别的中心化高权节点维护整个体系的稳定运行，但同时整个体系也必须接受这个单一的中心化的高权节点所必然带来的负面影响。哲学家给了人类另一个选择，人们开始除了君王制度之外有了另外一种选择，这种选择的基础是每一个个体都是对等的，都有平等参与政治活 动的权利，通过预先设立的宪法管理国家，实践政治。经济上的“共和” 比政治上的共和晚来了200多年。但区块链却提供了技术手段使得人类历史上第一次可以实现经济上的“共和”：利用点对点价值网络实现了参 与经济活动的个体的完全对等，不再需要中心化的高权节点去维护体 系的稳定，预先设立的共识机制就是经济“共和”中的宪法，区块链的各种特性，比如透明，不可篡改等便是实现经济“共和”的基础。

那经济“共和”到底给我们带来了些什么呢？这个问题确实不太好回答， 就好像问到政治共和到底带给了我们什么一样。没有共和制的时候， 世界也还是一样可以运行，在碰到好的君王的时候，说不定比共和运行的还好。其实说到底，共和本身什么都没带给我们，只是给了我们另外一种社会运行机制，它是伴随着人类社会发展到了一定的阶段应运而生的，然而这种机制却能带给我们一些意想不到的东西：比如更平等的社会可以带来的更加稳固的社会结构；某种程度上避免中心化君王的滥权等。而经济“共和”能带给我们的大致也会是这些好处，但会表现在经济层面上。

如果说政治共和给到了民众平等的政治权利，那经济“共和”就相当于给到了所有人平等的经济权利。它不像现今的经济运行方式存在绝对的 高权节点，而是提供了一种方式以互联网价值网络的形式将全世界所 有经济个体全部连接起来平等对待，以预先设定好的共识机制或者经 过签署的智能合约去判定谁有权利去做什么，这将使得经济可以实现 全球化的极大的自动化运行。

同时这种经济“共和”有着更加深远的意义，因为 首先，政治共和是有地缘性的，但经济“共和”却可以没有。互联网是没有国界的，人们可以很轻易的与太平洋对面的另一个人依照同一个共 识机制平等的拥有经济权利。 其次，一个人可以不参加政治活动，但绝对没办法不参加经济活动， 而且，经济活动的频次远比政治活动来得频繁的多。 第三，尽管经济“共和”与政治共和一样，在某种程度上牺牲的是效率， 但任何两方甚至多方经济活动的执行在区块链上却可以创造性的使用 一种机器自动执行的“智能合约”，这其实在效率上相比当前经济运行将 会空前提高，同时使得物物之间都能够根据所有者的意愿进行经济活动。 这些意义使得我们在未来可以看到一个全球化的无阻流动的经济。或 许这将以一种全新的方式创造人类经济活动的高峰。

揣着追寻经济“共和”的梦想，下里巴人的比特币其实是人类第一个创建的经济“共和”，从某种意义上来说，它应该有点像是“人民共和”。在这个体系里，人人拥有平等的经济地位，参与经济活动，更有意思的是随时可以加入或退出。当然,以当前的世界经济体系来说，这种方式未必是最好的方案，也未必是放之四海而皆准的方案，同时我也不认为 是唯一的方案。不过没关系，这只是起点，它的不完美，稚嫩甚至缺陷并不会阻止人们对经济“共和”的追寻。在追寻的道路上，R3CEV, Hyperledger，Chinaledger, 金链盟不管他们有没有意识到，他们都在抢先开始建立“党派”，都希望尽快发展党员，然后博采众长攥写各自心 目中经济“共和”的宪法。其中有些“党派”搞的“资产阶级共和“，有些是 “贵族寡头共和”，各种经济运行模式各有特点，也适应不同的环境。当然我们这里所说的各种“共和”并不具有任何的政治意识形态，只是不同的运行方式而已，他们可以共存，甚至可以互相连接。因为在经济“共 和”的体系里，不存在制度对立，再少的参与者即使只有两三个人都能够建立自己的体系和经济“共和”方式，任何经济组织或个体也可以同时 存在于各个不同的经济“共和”体中。而这些经济“共和”体的价值大小就 可以参照互联网公式，取决于运行体系内的参与的人数／终端数，活 跃程度，经济总量规模，以及应用领域的广泛程度了。最近一直被问到区块链到底适合什么场景，有人说是金融，其实区块链最适合的就是需要经济“共和”的场景，对于没有这种需求的场景，区块链就只是一 种不怎么厉害的技术组合。我相信如果我们打开的姿势正确了，接下来就是百花齐放。

我们赞赏并且支持以各种形式对区块链的发展作出贡献的举动，这是人类追寻进步的脚步，无法阻挡。不管是从技术实现层面，还是行业应用层面，甚至仅仅是喊一嗓子。但请千万不要低估区块链作为实现一种全球化经济“共和”的经济运行机制的技术基础的作用，也请给多些耐心，接受初期遇到的各种困难、挑战与设计上的缺陷，毕竟政治上 的共和制也同样不是一帆风顺的。用这种视角打开区块链将会让我们 对区块链有一种崭新的认识；这个崭新的认识能够使得我们采纳更准 确的方向，采取更有针对性的行动；而这些准确的方向与行动才能真 正引领区块链技术的进步与发展。

这才是区块链真正的奥秘，新的时代正在来临!