这是一个，中心化管理，在保持现钞属性和特征的前提条件下，脱离银行账户，满足便携和匿名的需求的，不会引起通胀预期的，M0 级别数字货币。

原文标题：《央行准备发行的 DC/EP 到底是什么货币？》
来源：CCFOX

最近这几天，各大媒体都在说央行数字货币推进的事，都在说穆长春说「央行数字货币呼之欲出」。但是对于央行的数字货币，它到底是什么？它采取了什么技术？我们来简单的解释一下。

先来说几个基本概念

了解完上述三个基础知识点之后，我们就可以来看看央行发行的数字货币到底是个什么玩意了。

首先，它是一个 M0。它叫 DC/EP。
DC/EP：Digital Currency/Electronic Payment

为什么是 M0？

M0 只是纸币和硬币，扫码支付并不在内，扫码支付的钱最终会成为 M1 和 M2。所以其实 M1 和 M2 已经数字化了，央行也没必要再对已经数字化了的货币再进行数字化。而且 M1 和 M2 的流转已经很成熟了，也就是我们现在整天用的微信支付和支付宝。如果不能提升支付效率，那就不去做浪费资源的事。

但是 M0 就不一样了，M0 容易匿名伪造，存在用于洗钱、恐怖融资的风险。另外由于现有的电子支付是基于现有银行账户紧耦合模式，不能完全满足公众对匿名支付的需求，所以现有的电子支付其实并不能完全取代 M0。DC/EP 就不一样了，在保持现钞属性和特征的前提条件下，也顺便满足了便携和匿名的需求。

所以它主要用于零售流通。
因为它主要用于零售流通，所以它用的不是区块链的技术。
为什么不是区块链的技术？因为现有区块链技术无法支持我们买买买的需求。

去年双十一的时候，网联的交易峰值达到了 92771 笔 / 秒，比较一下，比特币是每秒 7 笔。以太币是每秒 10 笔到 20 笔，Libra 根据它刚发的白皮书，每秒 1000 笔。

不过央行也说了，他们并不局限于具体技术是什么，只要你能满足大家买买买的需求，是什么都行。你想让我用什么技术，你爸爸我都可以适应。但是你这个技术要能达到 30w 笔每秒的水平再来找我。

我既然要做，就要做最好的，如果我做了个针对零售的货币，但是只能达到 Libra 的标准，那这个货币只能拿来做国际汇兑；如果只能达到比特币的标准，那超市门口就要排队了。

所以对央行来说，什么技术都可以，他们采取的叫长期演进技术（Long Term Evolution）。

其次，它是一个由央行中心化发行的法定货币。

为什么是中心化发行？

因为央行作为发币机构，不管它发的是什么币，这仍然是中央银行对社会公众的负债。只要这种债权债务关系仍然存在，央行就需要在投放过程中保持它的中心地位。

除此之外呢，因为央行说这个东西不能用来炒，所以为了不让这个叫 DC/EP 的东西在运营机构出现超发的现象，一定要进行中心化的管理。

第三，无限法偿。

由于 DC/EP 是对 M0 的替代，它依然是具有无限法偿特性的货币。

这就要求它具有现钞的职能：即价值尺度、流通手段、支付手段和价值贮藏。基于原有现钞并未承载任何其他的社会与行政职能，如果 DC/EP 加载了超出其货币职能的智能合约，就会使其退化成有价票证，降低可使用程度，会对人民币国际化产生不利影响。还会降低货币流通速度，影响货币政策传导和央行履行宏观审慎职能。

《中华人民共和国人民币管理条例》规定，禁止故意损毁人民币。所以，在现钞上添加额外社会或行政功能实际上有损毁人民币之嫌。

因此智能合约，是一个值得再三思考的东西。什么是智能合约？其实信用卡自动还款也算是智能合约的一种。不过它肯定是没有使用区块链技术的。

在现有数字货币体系中，更多的被应用于以太坊。

区块链技术的去中心化账本功能可以被用来创建、确认、转移各种不同类型的资产及合约。几乎所有类型的金融交易都可以被改造成在区块链上使用，包括股票、私募股权、众筹、债券和其他类型的金融衍生品如期货、期权等。

有利于货币职能的智能合约是已经被央行纳入考虑的，但那些超过货币职能的智能合约，央妈表示，我还要想想。

最后，我们来说一下，什么是「双层运营体系」。

单层运营体系，是人民银行直接对公众发行数字货币。而人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构，再由这些机构兑换给公众，这就属于双层运营体系。

为什么采取双层运营体系？

第一，中国地大物博，各地发展不一，各地人口文化程度不一，对新事物的接受程度也不一，要让全国所有人在同一个层次上共同接受一个东西是十分困难的。为了减少央行自己面对 14 亿人口的压力，央行决定把这个压力分摊给更多的机构和银行，由大家共同面对。这就跟最近各大银行机构一起办 ETC 是一个道理，把任务下发下去，帮你宣传的人多了，一起干活的人多了，自己的目标也能更轻松的达到。

第二个原因呢，仍然是因为把任务下发下去更容易解决问题。因为央行其实一直是一个背后大佬的角色，而各大商业银行及机构才是面对群众的主力部队。他们的基础设施和服务体系都更加的完善。已经拥有了相当成熟的用户体系。如果大佬自己出面，可能要自己再做无用功。这就没有必要了。直接让下面的小弟上，省时省力，充分利用现有资源，调动市场力量。而且如果下发给各大商业银行，银行们必然也会为此提升设备性能，竞争完成「业务指标」，也让数字货币更容易推广。

第三个原因，有一点去中心化的意思。投资界有一句名言，「不要把鸡蛋放在同一个篮子里」。央行自然拥有许多牛逼的清算体系和支付系统，但是如果央行独自发行数字货币，直面公众，就相当于央行这个篮子里同时装了 14 亿人的鸡蛋。这对央行这个篮子来说，风险有点大。

最后，对于央行妈妈来说，她最希望看到的，当然是自己的孩子们都能独当一面。但是央妈毕竟是央妈，如果央妈发行货币，那么从信用背书的角度上来说，竞争力明显会优于她的孩子们：商业银行存款货币。如果大家都这么想，那么这就有可能会影响到商业银行的生意。如果更严重的情况发生，可能会损害实体经济，甚至颠覆现有的金融体系。这样就得不偿失了。

所以呢，基于上述四点，央行仍然决定只向她的孩子们发行数字货币。

当然，这也不是免费的。商业机构和银行需要向央行全额缴纳存款准备金，而作为央行本身，只需要做好信用担保工作，让这个新来的数字货币能够稳定兑换，无限法偿即可。除此之外，双层运营体系还有另一个好处，那就是可以充分调动市场力量，通过竞争实现系统的不断优化。

因此，综合上述分析，我们可以得出一个对央行数字货币 DC/EP 较为清晰的认识：

这是一个，中心化管理，在保持现钞属性和特征的前提条件下，脱离银行账户，满足便携和匿名的需求的，不会引起通胀预期的，M0 级别数字货币。

来源链接：mp.weixin.qq.com