近期，区块链与数字货币成为金融科技等领域持续广泛讨论的热门话题，也逐渐成为世界关注的焦点。时下无论是监管机构，还是实体企业，或是学术研究机构都对区块链给予了高度关注，大众对区块链和数字货币的认知程度以及研究的深度、广度也在不断提升。

区块链之所以能够成为热门话题，主要是因总书记在中央政治局一次集体学习中的讲话。领导人认为，区块链技术的集成应用在未来技术革新及产业变革中起着至关重要作用，并强调要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。

在总书记讲话的同一天，中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆在首届外滩金融峰会上称，中国人民银行很可能是全球第一个推出数字货币的央行。另外，中国人民银行研究局兼货币金银局局长王信也曾在公开场合表示，为了推动央行数字货币的研发，央行专门成立了数字货币研究所。此后，该研究所在各地区积极布局研发机构。

从表面上来看，区块链引导技术变革与数字货币得到了中央和有关部门的认可，但为什么会选择在这个时间节点大力推广，这是比较好奇的。在探究这个问题之前，有必要了解一下什么是区块链与数字货币?

自区块链与数字货币成为热门话题之后，网络上关于区块链与数字货币的概念、特征、应用价值、发展趋势以及对经济影响等方面的科普文章层出不穷，但几乎千篇一律。原本也想围绕区块链与数字货币进行一次系统的梳理和讲解，细想一下没有这个必要，多此一举，也不是我关注的焦点。但为了探究区块链与数字货币背后的意义以及避免后文的概念混淆，大概谈一下我对区块链与数字货币的基本认识。

一、什么是区块链

说实话，我对区块链也没有较深的认识，对网络上的定义也有些蒙圈。从技术层面讲，因区块链涉及到数学、密码学、互联网以及计算机编程等众多学科范畴，故学术圈也没有给出具体准确的定义。

按照百度百科定义，区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式，而共识机制是区块链系统中实现不同节点之间建立信任，获取权益的数字算法。通俗地讲，区块链就是一个去中心化的加密分布式记账系统。

对于外行来说，这样笼统的定义确实让人云山雾绕，摸不着头脑。如果拆分来看，区块链的核心就在于加密、分布式、记账三个关键词，如果把这三个关键词都弄明白了，区块链的基本概念就能理清出一条思路。

二、什么是数字货币

在国内我们把“数字货币”称之数字货币，国外称之为加密货币，是同一性质的东西。数字货币本身覆盖范围较广，目前也没有具体准确的定义。笼统地讲，数字货币是一种有价值的数据表现形式，通过交易数据并发挥交易媒介、记账单位以及价值储存的功能。

按照我国央行货币政策司副司长温信祥的解释，电子货币和虚拟货币都统称为数字货币，但根据世界各国央行的定义，虚拟货币是非央行、非金融等机构发行的非实体货币。比如，被广大投资者熟悉的比特币、以太币等，不能在真实的商品和服务交易中使用。

两者概念对比之后，有了一个清晰的认识。当前主流讨论的数字货币除了比特币等虚拟货币之外，还有央行的数字货币，它指的是电子货币形式的替代货币 ，一种采用数字化货币形式，具有法定地位、国家主权发行责任主体的数字化货币，可以在真实的商品和服务交易中投入使用。

这也是法定数字货币与其他数字货币的最大区别，以比特币、以太币等为代表的虚拟货币没有中心发行机构，缺乏监管机制，也就是说任何人都有权发行这类不能以货币和法币形式存在的数字货币。但两者有个共同之处，都是基于区块链技术，其中比特币等是去中心化的数字货币，而央行发行的数字货币是坚持中心化的。

三、区块链与数字货币背后的真实意义

区块链与数字货币的概念深度、分类区别远远不及于此，但科普不是初衷，简单聊聊对概念的认识只是为了给本文梳理一个思路，目的是探究背后真实的意义。

资本市场上流传着一个观点，称区块链与数字货币概念被爆炒及被高度关注，主要归功于比特币，这个说法有一定的道理，但也不尽然。在回答这个问题之前，先回顾一下当前我们使用的支付宝、微信支付或银行信用卡等，它们都是以主权货币信用作为背书的，而比特币不同，它是去中心化，与主权货币脱钩独立存在的自由交易工具。

仅去中心化这一条就形成了对主权货币的意识挑战，比特币被打压也是顺理成章的事了。当然，我国限制比特币的原因远没有这么简单，这其中诸多缘由不用明说，我相信吃瓜群众也能心领神会。

记得在2016年时，我时常劝解身边的不要去炒比特币，风险太大。果不其然，2017年初央行上海总部就开始牵头上海市金融办等机构组成联合检查组，对国内最大的三家比特币交易平台进行了突击检查，当天比特币交易市场闻声暴跌。央行为什么要对比特币发难，除了上述讲的原因之外，比特币还对接了货币资产缩水、可以自由兑换外币流出避险的需求。站在有关部门竭力控制资本外流的立场，能容忍你吗?

当时捕捉这个风险信息最开始是通过外汇储备的角度，清晰记得2016年外汇储备在半年内骤然下降了一万亿美元，而人民币交易占了全球比特币交易总量的98%，这两者关系一目了然。经过三年的打压，比特币这条渠道基本被堵死了。

所谓柳暗花明又一村，继比特币之后Libra横空出世了。Libra目标是在安全稳定的开源区块链基础上创建一种稳定币，最终建立一套简单、无国界的货币及为数十亿人服务的金融基础设施。该货币以真实资产储备(一篮子货币)为后盾，并由独立协会管理，在区块链平台上运行。

稳定币这三个字很有特点，这也是Libra的根本属性。所谓稳定币，是Libra保持与法定货币的比值稳定不变，独特之处在于Libra不是与单一法币等值挂钩，而是与数种法定货币挂钩，其难度大大超过了只与单一货币等值挂钩的同类货币。Libra志在成为可以独立运行的无国界全球币，以此摆脱对单一货币的依赖以及归避单一国家法律监管，而与一篮子货币挂钩，方便持有篮子内不同法定货币的人兑换Libra。

那么问题来了，像比特币这种没有任何信用做背书，仅仅是基于区块链技术的虚拟货币，央行都会毫不留情的打压，现在面对Libra这种和国家信用挂钩的境外数字货币，央行会作何反应?同时，眼下我国的M2总量远大于GDP增速，CPI一路攀升，如果Libra在这个背景下上线，无疑为想避险或避通胀的资产提供了契机，自然也会给本币的公信力带来不小冲击。

Libra的横空出世对央行来说，必然是寝食难安。除了积极有效地应对之外，也别无他法，否则一旦以Libra为代表的境外数字货币得到国内大众的认可，不仅本币信用将被撼动，且有关部门关注的诸多生死攸关的问题也得不到解决。

在facebook推出Libra一月之余，央行开始出手了。中国人民银行研究局兼货币金银局局长王信宣称，国务院已经正式批准央行数字货币的研发，并强调央行发行的数字货币就是法币。很明显，央行这是剑指Libra，两国在数字货币领域的竞争由此开启。

四、总结

任何挑战本币主权的底线及危及国家金融安全的一切行径，必然要坚决反击。虽然我国限制境外数字货币，但区块链技术却得到了认可和发展。发展区块链技术除了维护国家金融安全以外，更重要的意义在于捍卫意识形态阵地，这一点可以通过9月份发布的区块链应用蓝皮书的报告内容窥探一二。

报告指出，我国对区块链的规划是政府从顶层统一布局，完善监管合规，构建区块链互联网，形成主权联网…这段话诠释了一切。简单的说，就是通过区块链技术，打造一个由政府主导建设、运营、维护、监管的区块链生态系统，重在防范境外敌对势力侵扰，实现像局域网一样的过滤、屏蔽功能，这其中的深意吃瓜群众们应该不难理解吧?

最后，关于区块链与数字货币在技术、发展趋势以及应用等方面的问题不在本文讨论范围内，整体比较复杂，一文难以道尽，后续有时间再写写这方面不成熟的看法。目前这个概念在二级市场持续火热，投资者一定要擦亮眼睛，识别真假区块链，不要被一些炒作者忽悠了。