“聪明钱”真有那么聪明吗？看看浮亏排在前5名的地址

我们大多喜欢观察链上数据，来猜测相关资金的流动情况。于是，巨鲸、聪明钱、名人账户、机构账户等等概念的跟踪就产生了。在熊市中一场博弈的游戏，似乎都在告诉我们，它们是赚钱的，甚至是疯狂收割的，真实情况如何呢？

普通人在当下币圈畏畏缩缩，还可能会有亏损。然而，在DeFi领域参与活动的机构和基金钱包，资金余额呈现出不同的趋势，不少损失甚至更高。

在金融领域，“聪明钱”通常是指被认为拥有更多市场知识和资源的机构或专业投资者。然而，在考察主要DeFi平台的顶级持有者时，出现了一些有趣的现象。

链上数据列出的前5名钱包（不包括基金和交易所）以及主要DeFi平台的前5名基金钱包地址情况。这里边的平台包括 Uniswap、Aave、Curve、Balancer和1inch。

从数据上来看，与机构关联的单一钱包的余额通常低于个人钱包。这可能是机构投资者通过分散投资组合来降低风险。传统的金融理念提倡多元化配置来应对波动性风险，这个原则似乎延续到DeFi等加密领域。所以，有可能传统机构为了规避风险，仍在谨慎的操作DeFi板块，有可能对其长期前景或运营风险持存疑。

我们能看到，“聪明钱”也很谨慎，并没有把所有的鸡蛋放在一个篮子里。

比方说，Aave钱包的平均余额约为1146万美元，而基金的平均余额仅为52万多美元。这似乎表明机构投资者仍在DeFi领域试水。

尽管余额较低，但基金的浮亏损失却很高。Uniswap 的平均已实现资金损失约为47万美元，而个人钱包（违背标记的聪明钱地址）的平均损失高达6860万美元。

这足以令人震惊，其中最大的UNI钱包有超过5亿美元的浮亏！前5名钱包中的除一个地址外，剩余钱包的未实现损失都达到了九位数。而这些顶级钱包，似乎都是与项目相关的钱包，在以往的转账记录我们能看出一些端倪。

如今，这一个地址在过去36个月内从钱包中发送了约1600万个UNI，该钱包的价值为 1.01 亿美元。

这些可能表明，虽然机构投资者对其资本更加谨慎，但他们更能接受短期损失，这可能是它们长期投资策略的一部分。

人们可能会期望“聪明的钱”会涌向收入和费用更高的平台。然而，情况并非一定如此。例如，虽然Uniswap的累计费用为32.54亿美元，但它并没有阻止“聪明钱”遭受平均已实现损失超过47万美元的现实。