SOL的SIMD-0228提案投票未通过，折射出社区“贫富阶层”矛盾尖锐

Solana的SIMD-0228提案最终以以赞成票不足66.6%宣告失败。该提案旨在将网络转变为基于动态质押的通证发行模式，大幅减少 SOL 通证的发行量。

这项由 Multicoin Capital 的Tushar Jain和Vishal Kankani提出的提案于 1 月份推出，投票于 3 月 6 日开启。然而，上周四的投票结果显示，它获得了 61.6% 的支持率，仅略低于通过所需的 66.67% 的门槛。910 名验证者所质押的 SOL 中，约 74% 参与了对 SIMD-228 提案的投票。

那么，Solana的SIMD-228提案具体有哪些内容？提出这项提案的动机和原因是什么？Solana社区反对该提案的主要原因是什么？Solana现有的治理机制如投票权重与质押量挂钩是否天然偏向资本密集型参与者？是否反映社区存在中心化的倾向？

广告：

针对这些加密市场投资者关心的问题，币界网询问了“人工智能专家”。以下是AI“专家”的回答内容。需要注意的是，由AI辅助生成内容可能存在偏差或错误，仅供参考不作为投资建议和依据。编者尽可能核查信息文本，但不对内容真实性、准确性负责。

问题一：

Solana的SIMD-228提案具体有哪些内容？提出这项提案的动机和原因是什么？

AI专家：

Solana 的 SIMD-228 提案，正式名称为“基于市场的发行机制”。SIMD-228 提案由 Tushar Jain、Vishal Kankani 和 Max Resnick 提出，属于“标准核心”类别，状态为“审查中”，创建于 2025 年 1 月 16 日。其主要目标是将 Solana 当前的固定通货膨胀计划——年通货膨胀率 4.5%，每年减少 15%，直至稳定在 1.5%——替换为基于质押参与率（( s )）的动态发行机制。

以 2025 年 1 月约 65% 的质押率为例，该提案可能将通货膨胀率从 4.5% 大幅降至 0.87%，减少约 70-80%。这一调整旨在根据网络安全需求优化发行量，同时考虑其他收入来源，如 Blockworks 研究报告的 2024 年第四季度矿工可提取价值（MEV）为 4.3 亿美元（210 万 SOL）。

SIMD-228 的动机源于对固定发行计划效率低下的批评。提案指出，当前系统在网络安全需求之外释放了过多 SOL，结合网络活动和手续费收入来看显得多余。Blockworks 数据（https://solana.blockworksresearch.com/）显示，2024 年第四季度 MEV 贡献了 4.3 亿美元，表明质押奖励可通过这些外部收入补充，从而减少高通货膨胀的必要性。

提案提出了“智能发行”概念，旨在逐步过渡到根据网络安全所需最低必要量（MNA）动态调整发行的系统。具体目标包括：

提高效率，减少不必要的通货膨胀，可能降低 SOL 的抛售压力，支持价格升值。

通过确保质押奖励充足，维护网络安全。

刺激 SOL 在 DeFi 中的使用，因为较低的通货膨胀率可能鼓励持有和使用 SOL，推动去中心化应用的发展。

一篇 Medium 文章进一步指出，降低“无风险”通货膨胀率可为 DeFi 创造激励条件，可能惠及新应用和协议。提案还批评当前曲线可能在 2027 年后导致高通货膨胀（例如到 2035 年不超过 3%），主张动态调整以应对这些长期问题。

问题二：

Solana社区反对该提案的主要原因是什么？

AI专家：

研究表明，Solana 社区反对 SIMD-228 提案的主要原因是收益减少对小型验证者的影响、潜在的网络安全和去中心化风险、稳定性偏好以及短期利益与长期价值的权衡。

收益减少对小型验证者的影响
小型验证者群体更依赖 staking 奖励来覆盖运营成本。提案可能大幅降低通胀率，例如从 4.5% 降至 0.87%，减少 70% 至 80% ，这意味着他们的收入可能显著减少。新闻显示，小型验证者（质押 500,000 SOL 或以下）中有超过 60% 反对，可能是因为他们担心奖励减少会使其运营不可持续 。例如，Reddit 上的讨论提到，如果验证者收入减少，可能导致去中心化程度降低 。

网络安全和去中心化的担忧
如果 staking 奖励减少，小型验证者可能退出网络，导致网络更集中化，威胁安全性和去中心化目标。新闻提到，提案可能导致网络安全下降，因为如果奖励下降太快，质押参与度可能降低 。例如，CoinDesk 的报道指出，小型操作者担心奖励大幅削减会影响他们的收入，可能会导致他们退出 。这可能导致权力集中在大型验证者手中，损害 Solana 的去中心化原则。

稳定性与可预测性的偏好
一些社区成员更喜欢固定通胀率，因为它提供稳定性和可预测性，这对规划和吸引机构投资者至关重要。Solana 的 Lily Liu 曾反对该提案，认为固定收益率提供稳定性，对机构投资者和 SOL 的长期增长至关重要 。动态模型可能引入奖励的不确定性，影响验证者和质押者的长期规划。

短期利益与长期价值的权衡
虽然降低通胀可能长期提升 SOL 的价值，减少供应增长率可能推高价格，但短期内可能损害验证者的收入。提案的支持者如 Tushar Jain 认为，降低通胀有助于 SOL 的价格和经济稳定性，但小型验证者更关注短期收益 。Reddit 上的讨论提到，提案的主要目的是短期内推高 SOL 价格，但可能牺牲网络安全 。

社区反应显示，支持者和反对者之间的分歧主要围绕短期收益与长期价值。大型验证者可能更关注 SOL 的长期价值，而小型验证者更关注即时收益。尽管提案失败，Tushar Jain 认为这是治理过程的胜利，显示了社区的参与度。

问题三：

实际上mev收入却在下滑。1月份的总体收入5.5亿美元，2月份下滑至1.95亿美元。2025年2月Solana链上的MEV收入环比下降64%。是什么原因导致Solana链上的mev收入大幅度下降？

AI专家：

研究表明，MEV 收入的下降可能由以下因素驱动:

网络活动减少
市场低迷和 meme 币交易的崩溃减少了交易量，从而降低了 MEV 提取的机会。数据显示，Solana 的链上收入从 1 月中旬的每周约 3,850 万美元下降到 3 月初的每周仅 400 万美元，反映了网络活动的显著减少 。特别是 meme 币交易的崩溃可能影响了套利和前置交易，这些是 Solana MEV 的主要来源。

SOL 价格下跌
SOL 价格从 1 月的约 250 美元降至 2 月的约 150 美元，下降约 40%。这一价格下跌直接降低了 MEV 收入的美元价值。例如，如果 1 月 MEV 提取的 SOL 数量保持不变，2 月的美元收入也会因价格下降而减少。然而，实际下降幅度为 64%，表明不仅价格下跌，MEV 提取的 SOL 数量也减少了。

市场条件和生态系统变化
2 月的市场动荡可能导致搜索者支付 MEV 提示的意愿降低。研究显示，Solana 的 TVL（锁定总价值）在 2 月缩水 50%，进一步反映了生态系统的收缩 。这可能减少了 MEV 相关活动，如套利交易和前置交易。

协议调整的影响
2 月实施的 SIMD-0096 提案停止燃烧一半的优先级费用，现在 100% 的费用分配给验证者，这可能间接影响 MEV 动态。虽然优先级费用和 MEV 提示是不同的，但增加的验证者收入可能改变搜索者和验证者的行为模式 。

以太坊拥有成熟的 MEV 拍卖机制，如 Flashbots，提供了一个去中心化的市场供搜索者和构建者互动，确保 MEV 的稳定捕获和分配 。相比之下，Solana 的 MEV 主要依赖 Jito，这可能存在集中化风险。研究显示，Solana 的 MEV 生态系统较新，容易受到市场波动和网络稳定性的影响 

MEV 收入的下降反映了 Solana 链上经济对投机性活动的过度依赖和缺乏多元化，市场条件和代币供应压力进一步加剧了问题。未来，Solana 需要通过鼓励多元化应用、改进治理、稳定 MEV 框架和网络升级，才可以构建更具韧性和可持续性的链上经济，以及持续的社区信心。

广告：

问题四：

SIMD-228提出通过质押率动态调整通胀率，但投票结果暴露了大型验证者（65.8%支持）与中小验证者（67.5%反对）的尖锐对立。Solana现有的治理机制如投票权重与质押量挂钩是否天然偏向资本密集型参与者？是否反映社区存在中心化的倾向？

AI专家：

Solana 的治理机制确实倾向于资本密集型参与者，因为投票权重直接与质押金额挂钩。在 Solana 网络中，每个验证者的投票由其质押的 SOL 决定，质押越多，投票权重越大。资本密集型参与者，如大型验证者群体，通常持有更多 SOL，因此在治理决策中拥有更大的影响力。

例如，SIMD-228 提案显示，大型验证者群体中有 65.8% 支持，而小型到中型验证者群体中有 67.5% 反对，但由于大型群体持有更多质押，他们的投票对结果影响更大。为了量化这一影响，假设大型验证者群体持有总质押的 P%，小型到中型群体持有 (100 - P)%。

根据计算，若大型验证者群体的支持率为 65.8%，小型到中型群体的支持率为 32.5%（因为 67.5% 反对意味着 32.5% 支持），总支持率达到 61.6%，则 P 约为 87.4%。这意味着大型验证者群体持有约 87.4% 的总质押，而小型到中型群体仅占 12.6%。

这一分布显示，资本密集型参与者（如大型验证者群体）在投票中拥有压倒性优势，反映了治理机制的中心化倾向性。

根据上述计算，大型验证者群体（质押超过 500,000 SOL）持有约 87.4% 的总质押，而小型到中型群体仅占 12.6%。假设总验证者群体约 1,500 个，若大型验证者群体约 200 个（平均每组质押约 1.97 百万 SOL），则这些群体占总验证者群体的 13.3% 。

这一分布意味着少数参与者（约 200 个大型验证者群体）控制了大部分投票权，显示了高度的集中化。例如，若每组平均质押 2 百万 SOL，总质押 450 百万 SOL，则 200 个大型验证者群体持有 400 百万 SOL，占 88.9%，与计算结果接近。

集中化趋势的另一个证据是，Solana 的验证者分布显示，前 10 个验证者群体持有约 30% 的总质押，前 100 个持有约 70%，这进一步证实了权力集中在少数资本密集型参与者手中。