Blockstream在10月10日表示，该公司的新产品Liquid在9月27日产生了第一个区块，并指出许多加密货币经济的“大型玩家”都参与了其中。自从Blockstream宣布推出其联盟侧链以来，这项技术受到了一些人的赞扬，但也有一些人对此不屑一顾。

Liquid发布产生影响

在提出了Blockstream卫星(一个从太空广播比特币区块链数据的项目)之后，该公司备受期待的Liquid 已经启动。该项目已经开发多年，并以“全球首个比特币侧链”的身份向公众推出。自从最初的声明发布以来，加密货币社区中的许多人一直在论坛和社交媒体上讨论这项技术的合法性。

Liquid是一个侧链，这就意味着它是一个独立的区块链，并可以与BTC网络相互操作。Liquid协议本质上是一个中心化的系统，但一些人认为它是可以接受的，因为它使用了一种称为“联盟分布”式的共识算法。根据其白皮书的说法，这条链能够以L-BTC的形式促进大量的BTC进行离链转移，而L-BTC是Liquid双向锚定的token。在推特上，技术研究员Lucas Nuzzi说道，人们不应该低估Liquid的推出，并称之为“一件大事”。然而，在同一份声明中， Nuzzi解释说，联盟共识“听起来并不吸引人，但它只是一个开始”。

相信一个联盟，而不是中本聪共识

尽管有些人确实认为Liquid的发布是一个“大事件”，但也有很多人并不看好这个项目，并认为“双向锚定”本身会带来安全问题。比特币基金会前会员、科技投资者Olivier Janssens认为，损坏比特币区块链是Blockstream的初衷，而Liquid则是一种盈利性的侧链解决方案。

当Janssens在推特上问道“L-BTC用户钱包需要多长时间才能创建？”回答是“Liquid近乎实时的确认，极低甚至不收取任何费用——不像瘸腿的比特币主链那样受到高昂费用、极大交易延迟等问题的困扰——所有这些都是由Blockstream创造并带给你的。”

此外，一些人还将Liquid与恒星、瑞波或EOS等网络比较。在这些类型的系统中，区块链管理可以认为是受到“网关”或者“区块生产者”的授权。Blockstream的发言人Samson Mow对这一说法做出了回应，解释说“Liquid与瑞波或者EOS之间没有可比性”。然而，据我们所知，Liquid声称其使用的是一种“可信”的联盟共识算法，它使用的多重签名技术仍然存在缺陷。这意味着该产品很容易受到联盟的影响，因为Liquid不可能是一个无需信任的模型。在Liquid系统中资金可能被盗，或者更为糟糕的是，随着部分准备金概念的出现，可能会引发通胀。

信任Liquid的人认为，他们可以信任一个由23家交易所组成的联盟。然而，交易所极易于受到黑客攻击，并从内部受到损害。例如，Liquid的合作伙伴之一Bitfinex早在2016年就曾遭到黑客攻击。当黑客攻击时，该交易所也一直在使用多重签名技术。另一家Liquid的合作伙伴交易所Zaif在今年也被黑客攻破，并损失了资金。

重复过去的错误

另一个问题是， Liquid用户是否会受到KYC（了解你的客户）法律或其他隐私问题的影响。这是由于该联盟是由来自世界各地的23家交易所组成，并适用于各种法律规定。该联盟将不再处理像比特币这样的去中心化的加密货币，而是处理L-BTC，这在某些司法管辖区被认为是一种证券。例如，美国证券交易委员会的William Hinman最近表示，在他看来，去中心化的项目不被视为证券，但是中心化的代币可以按这种方式归类。L-BTC的含义可以被认为是一种证券，KYC法律适用于参与的交易所，以及一种新型的区块链监控工具可能适用于这种情况。

《福布斯》资深市场撰稿人Frances Coppola谴责Blockstream引进了一种“出奇熟悉”的流动性解决方案。Coppola嘲笑该公司选择“不安全的加密货币交易所作为可信任的合作伙伴”。

Coppola继续强调:

不要将你所有的资金都放在一个容易产生腐败和黑客攻击的交易所里，这样的交易所容易相互勾结，你的资金很容易从某家交易所转移到另一个。如果某家交易所遭受攻击，其余的也一样。Blockstream难道没有从2008年金融危机学到点什么吗?

围绕Liquid的讨论在过去几天一直是一个热门话题，该项目可能会继续受到审查。另一种被称为Drivechain的侧链也一直是一个热门话题。这个侧链项目是由Paul Sztorc开发的一个概念，该系统涉及混合挖矿。Sztorc也批评了Liquid网络，并将该项目称为“多重签名的门头沟概念”。

对许多人来说，联盟侧链的想法似乎是从无需信任模式的一种倒退，然后再次进入到传统金融领域。然而，有人可能会说，自从比特币被推向去银行化的时代以来，情况发生了很大变化。如今，投机对很多人来说似乎都非常重要，个人和团体都在请求国家的许可，希望建立一只受监管的交易所交易基金。因此，Liquid符合现状的需要，并移除了中本聪的共识，这种情况并不令人意外。

比特币社区似乎陷入了一个“怪异的世界”，在这个世界里，一切都与原本的样子背道而驰。人们相信中本聪共识已经将近十年了，只有一群人认为这个体系是容易出错的(矿工是邪恶的)，并强烈宣称一个中心化的锚定的区块链协议是一种更好的解决方案。