在美国佛罗里达南区地方法院于2023年11月13日驳回原告的类别认证请求后，投资者因2021年初实施的交易限制而对Robinhood提起法律诉讼，再次遭遇挫折。

首席法官Cecilia Altonaga表示，在彻底考虑了书面陈述、记录和相关法律后，原告的动议被驳回，因为他们无法说服法院，个性化依赖的问题不会普遍存在。

Robinhood是一个为股票、交易所交易基金、期权和加密货币提供免佣金交易的平台。用户可以通过其应用程序或网站交易这些金融工具，而无需支付传统费用。

原告旨在证明根据联邦证券法对Robinhood Markets、Robinhood Financial和Robinhood securities提出的市场操纵索赔。

该诉讼的核心是Robinhood操纵市场的指控，源于其在2021年初“迷因股票”做空期间的交易限制。2021年1月，市场波动加剧，导致监管机构提高了对包括Robinhood在内的清算经纪人的存款要求，以减轻与未执行交易相关的风险。

Robinhood无法满足不断增加的存款要求，并寻求另一种解决方案来满足监管机构的要求。监管机构批准豁免存款要求，前提是Robinhood对其客户交易特定股票的能力实施限制。

该平台将其限制归因于市场波动，强烈否认存在任何流动性问题。原告声称，该平台通过施加限制来操纵市场，对波动性“半真半假”，同时方便地忽略了对流动性挑战的任何承认。

相关：Cathie Wood的ARK在一天内卖出了110万股Robinhood股票

Robinhood敦促法院驳回集体认证，理由是集体代表存在缺陷，并声称个别的依赖和损害问题将掩盖共同的担忧。原告辩称，他们的代表是足够的，案件适合进行类别认证。

法院承认，在大多数情况下，原告已经证明案件及其代表适合集体待遇。然而，他们无法说服法院，个人依赖的问题不会普遍存在。

杂志：区块链游戏并不是真正去中心化的……但这即将改变