作者：Ana Paula Pereira，Cointelegraph；编译：松雪，

加密货币风险投资公司 Paradigm 批评了 Blast 协议的营销策略，声称这家初创公司“在消息传递和执行方面存在越界”。这家风险投资公司是 Blast 的种子投资者。

Paradigm 研究主管 Dan Robinson 在 X（前 Twitter）上分享了一份声明，表达了对 Blast 在其 2 层网络之前启动了桥并在三个月内不允许提款的决定的不同意见。 Robinson 写道：“我们认为这为其他项目树立了一个不好的先例。”他补充道，“大部分营销活动都降低了严肃团队的工作效率。”

Robinson 指出，Paradigm 已就其担忧与 Blast 进行了联系，并强调两家公司之间“仍然存在许多分歧”。

尽管受到批评，该研究负责人也承认，Blast 的团队由“世界一流的建设者”组成，具有“打造伟大产品的能力”。 Blast 的治理结构尚不清楚，Paradigm 在初创公司决策过程中的角色也是如此。 根据Robinson的说法：

“我们投资于强大的、独立的创始人，我们并不总是同意他们的观点。但我们理解，人们可能会指望我们为加密货币的最佳实践树立榜样。我们不支持这种策略，并认真对待我们在生态系统中的责任。”

Paradigm 并不是第一家针对 Blast 最近发布的产品投入关注的公司。 Polygon Labs 的开发者关系工程师 Jarrod Watts 表示，网络的中心化带来了重大的安全风险。

此外，Watts 指出，Blast “只是 3/5 多重签名”，这意味着如果攻击者获得了五分之三团队成员密钥的访问权限，他们就可以窃取存入 Blast 合约中的所有加密货币。（阅读此前报道：为什么说Blast完全不是L2）

Watts 还声称，Blast“不是第 2 层”，而只是“接受用户的资金”并“将用户的资金投入 LIDO 等协议”，而不使用任何桥接器或测试网。 此外，他批评缺乏提款功能。 将来要提现，用户必须相信开发者将来会添加提现功能。

尽管围绕其推出存在争议，Blast 自几天前推出以来已积累了超过 5.55 亿美元的总锁定价值 (TVL)。 该协议声称是“唯一具有 ETH 和稳定币原生收益的以太坊 L2”。 空投计划于一月份进行。

Paradigm研究主管Dan Robinson原文：

Blast 有很多组件让我感到兴奋，并且有兴趣与人们互动。也就是说，Paradigm 认为Blast本周的公告在消息传递和执行方面都存在越界之处。例如，我们不同意在L2之前启动桥的决定，或者三个月内不允许提款的决定，因为我们认为这为其他项目树立了一个不好的先例。我们还认为，大部分营销活动都会降低严肃团队的工作效率。

我们支持 Pacman 和他的联合创始人，因为他们多年来展示了打造出色产品的能力，从 Paradigm 的首批投资之一 Namebase 开始。接下来，他们致力于开发前沿的专业 NFT 市场 Blur。当我与他们合作设计一种名为 Blend 的新 NFT 抵押借贷协议时，我亲眼目睹了他们卓越的技术才华。当 Pacman 告诉我们他对 L2 链有一个愿景，他想用它来扩展 Blur 并在其成功的基础上再接再厉时，我们再次投资了他。我们仍然认为他们是世界级的建设者，可以提供为生态系统带来价值的 L2。

我们一直在与团队讨论我们的担忧，并感谢他们愿意与我们合作，但仍然存在许多分歧。我们投资于强大、独立的创始人，但我们并不总是同意他们的观点。但我们理解，人们可能希望我们为加密货币的最佳实践树立榜样。我们不认可此类策略，并认真对待我们在生态系统中的责任。