加密开放专利联盟（COPA）诉克雷格·赖特案审判的第11天对赖特的证人进行了盘问。周一，Qudos银行首席信息官David Bridges、Wright的堂兄Max Lyman和nChain联合创始人Stefan Matthews出庭。在几次爆料中，莱曼承认，他不记得赖特是否向他展示了比特币的原始白皮书。

就上下文而言，COPA要求英国高等法院对Wright发布禁令，Wright是比特币SV（BSV）的诉讼支持者，比特币SV是比特币的硬分叉，价值比BTC低99%。COPA的诉讼集中在Wright声称自己是比特币的创造者和白皮书的作者中本聪。

在这起诉讼中，法官将首次确定赖特是否拥有比特币白皮书的版权。作为原告，COPA希望在全球范围内禁止Wright对其主张作者身份或版权。

周一是第三周诉讼的开始，这是赖特职业生涯中最重要的一周。

Qudos银行首席信息官表示，Wright变得“非常烦人”

Qudos银行首席信息官David Bridges说，他在2005年见过Wright。Qudos Bank是澳大利亚的一家共同银行，其零售存款组合约为50亿美元，Bridges证实Wright已对其IT系统进行了网络安全渗透测试。

布里奇斯声称，赖特多次给他许多文件和文件，这让他非常恼火。

布里奇斯无法确定赖特是否向他出示了一份COPA律师称之为“刑事白皮书”的文件，只说“可能”。尽管如此，布里奇斯认为他更有可能看到了与取证和it安全有关的文件，其中可能包括赖特为Qudos Bank所做的工作。

COPA的律师乔纳森·霍夫对布里奇斯进行了质证，他表示，赖特在担任Qudos银行顾问期间，提出了使用类似区块链元素的银行间支付系统的可能性。

根据Hough的说法，Bridges的声明包括Wright的观点，即建立在区块链早期版本上的系统可以取代SWIFT。布里奇斯证实了他的描述，但澄清说，他没有掌握赖特观点的所有技术细节，尤其是那些会使赖特描述的系统与真正的区块链不同的技术细节。

阅读更多：解释：CBDC的相互链接及其潜在影响

阅读更多：彼得·蒂尔的核心圈子是中本聪的笔名吗？

霍夫很快提出了“比特币披萨”，指的是早期的比特币交易，2010年拉斯洛·汉耶茨（Laszlo Hanyecz）以10000比特币购买了两个约翰爸爸（Papa John）的披萨而闻名。布里奇斯声称，他曾与赖特讨论过“比特币披萨”交易。布里奇斯说，在那之前他没有听说过比特币。

布里奇斯证实了他之前的说法，即他猜测赖特可能是比特币的创造者，因为赖特对“日本东西”感兴趣。他否认知道中本聪这个名字还有其他候选人，这个名单还包括中央情报局、多里安·中本聪、大卫·施瓦茨、亚当·巴克、尼克·萨博和其他许多人。

Peter Thiel曾推测，他在PayPal高管和E-Gold创始人的一次会议上见过真正的中本聪。这增加了Satoshi有能力从别人的错误中吸取教训的可能性：他会从E-Gold的失败中吸取教训吗？

将其构建为一个故事情节，以支持赖特声称自己是佐藤：假设赖特的说法是真的，对Qudos Bank这样的银行进行渗透测试会让“佐藤”了解导致2008年大衰退的金融环境吗？

一旦双方的律师都表示他们对布里奇斯没有更多的问题，法官就释放了他。然后法庭稍作休息。

Max Lyman表示Craig Wright可能发送了比特币白皮书

由于Stefan Matthews的延迟到达，Max Lyman从常规订单中脱颖而出。

莱曼证实已通过电子邮件与赖特保持联系。他记不起赖特就业史的所有细节，尽管他提到了一些在赌场的工作。他还回忆起了“德摩根”这个名字

霍夫出示了一封2008年的电子邮件，赖特在邮件中显然提到了法律硕士和经济学博士等学历。

他证实，赖特曾要求他在电脑上“运行一些代码”。根据莱曼的说法，原因是他的电子商务业务需要赖特的技术援助。然而，霍夫没有说明赖特的代码做了什么，只是说他的电脑似乎无法完成任务。

后来，霍似乎对有关道德或白帽黑客的问题感到有点困惑。

在周一的盘问中，莱曼在回答一个关键的澄清问题时证实，他看到了比特币白皮书，但不确定它是否来自赖特。他说，赖特给他发了几份文件，白皮书草稿可能就是其中之一。

他还承认不相信莱特是比特币的创造者——至少一开始是这样。他说，他不确定Wright在那段时间参与了多少比特币，尽管他确实认为Wright参与了区块链。

莱曼似乎也不熟悉赖特和大卫·克莱曼之间关系的内部运作，包括不知道克莱曼在他曾经拥有的服务器农场保存了采矿记录。一份文件指出，可以根据各方提供的处理能力授予资产，这可能表明有一次新的采矿池运营尝试。莱曼显然在本月审判中作为证据提交的处理能力供应商名单上。

阅读更多：三名法官组成的小组称克雷格·赖特与大卫·克莱曼没有合作

Stefan Matthews：Calvin Ayre持有的BSV是“他的生意”

Stefan Matthews说他在2005年认识了Wright，在2011年认识了Calvin Ayre。

马修斯否认艾尔在霍夫于2023年8月提出5亿瑞士法郎的投资时对nChain进行了直接现金投资。他承认艾尔持有nChain的股份，但当面对其他文件时，他否认艾尔对nChain施加了任何控制。

马修斯承认曾参与宣传赖特关于他是比特币创造者的说法。他说，他没有直接参与赖特最初的声明，但确实“花了时间”在上面。他还否认直接资助赖特的法律行动，“除了支付工资”作为日常事务。

马修斯试图否认，如果赖特能证明自己是中本聪，nChain将获得任何好处。然而，当被追问时，他承认nChain控制着专利——很可能是与区块链和数字资产相关的专利。他还证实，他的家人持有大约45万美元的BSV。

他不确定，如果有的话，BSV卡尔文·艾尔持有多少。当被问及此事时，马修斯说：“这是他的事，不是我的事。”

尽管马修斯家族可能拥有BSV的财务股份，但马修斯假装对BSV的价格不感兴趣，以证明赖特就是中本聪。他似乎对推广nChain的技术更感兴趣，暗示BSV的高价格实际上对nChain公司的业务不利。然后他要了一些水和一个快速休息。

霍夫反驳了nChain出示一份文件不会从中受益的说法，在该文件中，克雷格·赖特计划的“揭露”与《周六事件》作者安德鲁·奥哈根进行了讨论。马修斯说，罗伯特·麦格雷戈聘请奥哈根写了一本关于nChain的书。

阅读更多：nChain前首席执行官声称Craig Wright在Satoshi问题上撒谎

然后霍夫说，赖特“需要解释”他发现的两个硬盘。马修斯承认，由于忙于nChain的商业事务，他对此不屑一顾。当被追问时，他坚称赖特没有做错任何事。

马修斯随后声称，2013年9月左右，麦格雷戈曾试图威胁他退出之前一场诉讼的证人身份。Matthews表示，骚扰始于nChain前高管Christen Ager Hanssen发送信息，要求对相关硬盘做出解释。

这导致了关于马修斯是否认为赖特在撒谎的争论。

霍夫的立场是，马修斯记录了他对赖特造假的看法，可能是为了在一场灾难性的模拟审判后安抚阿格·汉森。马修斯否认了这一点，而是坚称他想继续前进，专注于nChain的商业事务。

有线索吗？给我们发一封电子邮件或质子邮件。欲了解更多信息，请在X、Instagram、Bluesky和谷歌新闻上关注我们，或订阅我们的YouTube频道。