最近，关于治理的讨论一直在升温。两个独立的顾问小组已经离开，该协议因旨在惩罚那些使用竞争平台的人的有争议的奖励制度而受到批评。

Aave被广泛认为是去中心化金融（DeFi）最成熟的治理体系之一（尽管门槛不是特别高），拥有超过80亿美元的资产，但它也不无戏剧性。

Aave作为一个去中心化的自治组织（DAO）进行管理，其中Aave代币持有者对任何变更进行投票。

尽管一个代币等于一票，但DAO中经常会出现有影响力的政党，无论是由于治理代币持有的集中性（例如团队成员或早期投资者），还是由于服务提供商付费就特定主题提供建议。

阅读更多：曲线漏洞显示DeFi在2023年仍远未去中心化

无畏号宣布退出

周三，Aave的长期风险管理服务提供商Gauntlet宣布决定辞去自2020年以来的职位。

风险管理对于贷款协议尤其重要，贷款协议必须决定接受哪些抵押品资产，并根据市场条件调整协议参数。

将这项工作外包给专门的服务提供商，Gauntlet和Chaos Labs，而不是依靠AAVE持有者来跟踪，使AAVE协议每年花费320万美元。

Gauntlet联合创始人John Morrow阐述了“Gauntlet无法继续与Aave合作”的原因，其中包括“最大利益相关者的指导方针和不成文的目标不一致”

Morrow列举了对Gauntlet在2023年11月续约的强烈反对，以及Gauntlet受到强烈批评的另一个例子，而Aave的另一位风险经理Chaos Labs的类似提议进展顺利。

Morrow的声明中给出的例子很有说服力，因为它们都是由治理代表Marc Zeller发表的，他代表AAVE持有者的ACI派系。

泽勒的ACI和Gauntlet之间的关系已经紧张了一段时间。泽勒最近的批评包括高特对快速发展的行业反应迟缓，以及被认为是为了竞争而兼职。

针对莫罗的声明，泽勒表示，高特莱特的举动是一名“雇佣兵”在从与阿芙的“声望”角色中获益后，在其他地方寻找更好的机会。

优点和缺点

Zeller从不羞于激怒别人，他还因拟议中的Aave用户新激励系统而受到抨击。

拟议的“功绩计划”将使用协议收入来奖励“不一致”的用户行为，但将包括稀释对“不一致协议”用户的任何奖励

目前，只有一个项目被贴上了“不结盟”的标签，即Morpho，其首席执行官认为此举是Aave“试图阻止Morpho的发展”

Morpho的Aave Optimizers，Zeller称之为“水蛭”，在Aave之上运作，对等匹配借款人和贷款人。他们的用户将获得稀释至100%的奖励（大棒），同时也有资格获得从优化器中迁移资产并返回Aave（胡萝卜）的奖励。

泽勒将为期90天的试点计划（价值210万美元）视为向用户长期重新分配利润的第一步。

然而，惩罚性的方面并不适合一些人，他们认为这违背了DeFi用户选择的精神，阻碍了创新。

该提案已被转移到快照投票，这是一种中间（链外）情绪检查，然后可能转移到完整的链上投票。

GHO时间

上周，GHO流动性委员会的一名成员“TokenBrice”辞职，同时还发表了一篇关于DeFi中“戏剧”和“新闻言论”的长篇大论。

Aave已责成流动性委员会维持GHO的盯住汇率，GHO是Aave自己的稳定币，自去年7月成立以来，其交易价格一直低于盯住汇率。

离任成员的辞职声明描述了效率低下、范围界定不清以及可能存在利益冲突的“治理专业人员”的危险。

阅读更多：这就是为什么去中心化金融实际上非常集中

TokenBrice声称，这些‘DeFi政客’利用委员会“就像一大袋现金……来指导他们感兴趣的协议。”

文章还更广泛地讨论了DeFi，指出公共治理论坛“只是一个舞台”，而实际决策是在“后台”做出的

与此同时，在Aave治理论坛上，该节目仍在继续。还有三天时间，看看接下来会发生什么。

有线索吗？给我们发一封电子邮件或质子邮件。欲了解更多信息，请在X、Instagram、Bluesky和谷歌新闻上关注我们，或订阅我们的YouTube频道。