作者：Andy 来源：X，@ayyyeandy 翻译：善欧巴，

Rollup集群通过在其技术栈中嵌入的标准互操作性解决方案，优化了更高的安全性和更好的互操作性。OP Stack、AggLayer、ZK Sync 都具备这些解决方案（不确定Arbitrum Orbit是否也有）。

在Rollup集群内，互操作性将集中在协调区块构建或互操作标准上，这些标准优先考虑极其安全、低延迟的跨链消息和资产传输。如果不是同步的，也会非常接近同步。虽然基于意图的传输速度非常快，但最终单槽最终性的解决方案才是未来的终极目标。

这就是ZK证明聚合在这些Rollup集群中发挥作用的地方，它允许在给定集群中的多个链之间进行原子级的可组合性。这为跨域交易提供了即时的最终性，得益于有效性证明，而无需等待乐观设计中的L1最终性。很明显，这是我们应该努力追求的愿景，尽管在我看来还需要很多年才能实现。

至于不同Rollup集群之间的通信，这是一个充满竞争的市场。目前我们有像NTT、xERC20、ITS这样的代币传输标准，以及用于数据和包传输的消息传输层。

今天有许多解决方案在竞争这一市场。市场力量将发挥作用，最终可能会有少数赢家主导市场。

然而，我认为这一进展将通过基于意图的系统实现。离线做市商系统非常适合在不同执行环境之间实现异步互操作，并且由于其延迟<200ms，用户体验仍然感觉像是同步的。无需等待验证者集、最终性或其他设计不佳的协议。还有其他传输机制可用，但基于意图的系统是最快、最便宜的（而且，相对于一些更中心化的选项，也相当安全）。

此外，ZK技术将在降低求解器的库存风险方面发挥重要作用，通过加快跨链交互的最终性来支持他们的操作。

社区对标准的呼声在我看来有两种实现方式：

1. 自上而下：由像以太坊基金会这样的组织与顶级团队合作，公开发布他们对标准的立场，所有主要的Rollup团队都会采用。如果你不适应，你就会在网络效应、流动性和用户方面遇到困难。这将更快地解决碎片化问题，但违背了加密世界开放市场和无许可设计的精神。此外，这可能会对许多风投公司造成冲击。

2. 自下而上：市场力量自然发挥作用，虽然会花费更长的时间，但最终我们将拥有一套由该领域顶尖团队设计的最佳协议。这是激烈的互操作栈层面竞争的结果，要求团队坚定地定位并积极寻求与重要集群的合作关系。就我看来，这种方式更可能实现。

尽管自上而下的方法能更快解决问题，但我认为不太可能发生。

互操作性之战正在升温……