UNI代币的最大持有者之一质疑Uniswap的去中心化和幕后交易，特别是其声称的“效率”作为一系列改革的理由，以及Uniswap Labs和另一个区块链Optimism之间可能存在的未披露的财务利益。

斯坦福加密货币公司的治理主管是一名代表，负责数千人的UNI治理代币，他发布了一篇22条的帖子抱怨关于Uniswap突然决定推出自己的区块链，取消其可能使UNI持有人受益的拟议费用转换，并绕过据称管理Uniswap的表面上分散的自治组织（DAO）。

代表其庞大代表团投票的Billy Gao写道，Unichain的仓促推出“让许多人感到意外”，并让“代表们蒙在鼓里”。他也注意该决定“功能性地改变了”UNI的ERC-20合同，该合同只有在最严格和毫无意义的定义下才是“不可变的”——鉴于UNI现在与一个全新的区块链相关联.

“代币持有者真正拥有什么控制权？”代表哀叹道。

Uniswap（UNI）和乐观主义（操作）

更糟糕的是，高很快就引起了人们对一项幕后交易的怀疑，该交易在经济上促使Uniswap绕过DAO。虽然他没有提出正式指控，但他注意“为Unichain采用OP（乐观主义）堆栈背后一定有原因。”

乐观主义是一个独立的区块链，它将汇总数据发布到以太坊上。所谓的“第二层”或“扩展解决方案”推出了自己的代币，OP，这是值得的超过70亿美元.

重要的是，乐观主义只是以太坊之上第2层生态系统中数千个竞争对手之一。事实上，它的价值不到全部的以太坊第2层。斯坦福加密代表询问为什么Uniswap Labs选择OP，为什么每个人都应该相信这个决定没有幕后交易。

关于Uniswap去中心化的遗留问题

Uniswap Labs决定将UNI代币从最初的交易费重点转移到其他方面，这引起了很多质疑。例如，为什么Uniswap没有选择Arbitrum，这个市场领导者的规模是乐观主义的两倍多？

阅读更多：Uniswap会变得比DeFi更像TradFi吗？

简而言之，Uniswap Labs是另一场批评的目标，这标志着其去中心化戏剧传奇的又一篇章。过去，表面上分散的代币交易所的领导者因以下原因而受到批评赋予权力以合理的利益喜欢币安, a16z，甚至7亿美元 以太坊基金会.

现在，那些认为自己在Uniswap治理中有发言权的代表们对仓促决定推出一个新的区块链、改变一个表面上不可变的智能合约的现实功能，并与排名第二的第二层及其自己的代币激励措施保持一致感到震惊。

有消息吗？给我们发电子邮件或ProtonMail。有关更多信息，请关注我们十、, 一款图片分享应用, 蓝天，以及Google新闻，或订阅我们的YouTube频道。