Ripple Labs在提交了民事上诉辩论前声明（也称为表格C）后，加强了与美国证券交易委员会（SEC）的法律斗争。

就在几天前，美国证券交易委员会对2023年判决的几个部分提出了最后一刻的上诉，该判决认定Ripple向散户投资者出售其原生XRP代币的程序化销售没有违反美国证券法。

主要争议点

在其声明中共享在律师James K.Filan的X上，这家加密支付公司概述了第二巡回上诉法院需要考虑的四个基本问题。

第一个问题是1933年《证券法》规定的“投资合同”是否必须包括正式协议、售后义务以及买方从卖方获得利润的权利。这一定义可能会重塑对数字资产交易的理解。

Ripple的第二点是质疑下级法院的裁决，即其XRP转账符合美国证券交易委员会诉W.J.Howey Co.案中确立的标准。该案引发了Howey测试，定义了将某物视为投资合同的条件。

Ripple辩称，其交易并不代表对一家普通企业的资金投资，其利润仅来自该公司的努力。

这家总部位于旧金山的公司还提出了关于“公平通知”的第三个重要问题。该公司声称，它向潜在的XRP买家提供了充分的证据，表明在联邦法律适用于他们的情况下，围绕加密货币的不确定性。

这一点是Ripple辩护的关键，因为它表明美国证券交易委员会和其他有关机构未能就加密公司行为的合法性提供明确的指导。

Ripple在文件中的最后一个问题质疑根据《联邦民事诉讼规则》发布禁令所需的清晰度。它辩称，法官Analisa Torres在裁决中向其发出的禁令，她还征收了1.25亿美元好的关于公司仅指示其遵守法律，缺乏必要的具体性和明确性。

Ripple的战略展望

在提交文件后，Ripple的首席法务官Stuart Alderoty发表了讲话坚持正在进行的案件与XRP作为证券的更广泛分类无关。他指出，与比特币（BTC）一样，XRP目前也享有非安全性地位，美国证券交易委员会在其表格C中没有对其提出质疑提交上周。

这位律师认为，这种观点使Ripple能够将上诉重点放在具体的法律细微差别上，而不是加密货币的总体监管分类上。

由于案件双方都提交了简报，专家表示，现在由第二巡回法院发布日程安排令，以简化简报。

根据Alderoty的说法，法院只会查看现有的记录，这意味着它不允许在程序中引入新的证据，律师认为这一点可以最大限度地减少干扰并加快最终判决。