在本文中，我们将深入探讨成功的PoPW 网络的特点，以及哪些想法可以更容易地扩大规模、实现产品市场的匹配。

原文：How can PoPW networks win?（Alliance DAO）

作者：Mohamed Fouda

编译：Katie 辜，Odaily 星球日报译者

Web3 可识别到 “网络中每个人的贡献” 这一特性，为在全球范围内协调人类活动提供了新的途径。去中心化无线网络（如Helium、Pollen 和Nodle），以及去中心化地图（如Hivemapper 和Spexigon），都是去中心化网络的代表产物。这些项目聚集世界各地用户的力量，逐渐发展成 Web3 最大的零售应用程序之一。这类网络也被称为物理工作量证明（PoPW）网络。

在本文中，我们将深入探讨成功的PoPW 网络的特点，以及哪些想法可以更容易地扩大规模、实现产品市场的匹配。

PoPW 的定义和优势

PoPW 网络是协作网络，网络参与者创建一个去中心化的双边市场。一方为网络和服务买家贡献工作量，一方通过付费从而从网络提供的服务中受益。

在最理想的情况下，这些网络应该类似于去中心化交易所，其中服务请求与服务提供者报价自动匹配。网络只需要收取一笔交易费，用于奖励运行网络的基础设施节点。这可能是目前的PoPW 网络（如Helium）的长期目标。然而，在初始阶段，需要一个中心化的实体来开发该系统，并通过合作关系和营销来引导系统的增长。该实体还需要开发一个完善的代币经济，引导网络的供应端，并创建一个对客户有吸引力的网络。

与亚马逊类似，PoPW 网络的目标是创建全球市场。市场最初在构建业务基础设施和引导供应端时处于亏损状态。当供给端增长，市场成功地向买家提供高质量的服务时，市场经济就会转向盈利。与亚马逊或任何中心化市场的主要区别在于，当PoPW 网络成功吸引客户时，经济价值将通过本地代币升值回流到网络参与者，而不是流向中心化公司。

PoPW 网络的优势还包括减少对中介的依赖而产生的成本效益，以及更快地扩展基础设施的能力。

实现PoPW 网络的五大标准

关于PoPW 网络如何产生与中心化解决方案类似的效果，以及PoPW 的成本效益将从以下实现PoPW 网络的五个基本特征展开。

1. 贡献者 “上手快”

对于在全球范围内运行的PoPW 网络，服务提供商的贡献应尽可能简单，才能扩大潜在的贡献者池，并实现更快的可扩展性目标。当前的一些PoPW 网络需要复杂的操作和多层次的规划和协调，这可能会大大限制其用户基础。

去中心化移动网络就是一个例子。

运营移动网络要比部署 “微型” 基站复杂得多。移动覆盖需求的本质是动态的，去中心化网络的结构不能迅速适应需求的变化。此外，移动网络在规划、部署基础设施、服务和维护方面需要大量的技术工作，而去中心化的参与者很难完成这些工作。XNET 是一个去中心化的移动网络项目，估计每1 美元的网络收入中，0.6 美元将用于支持复杂的后端操作，0.4 美元将用于奖励蜂窝基站的部署。这种复杂性表明需要有一个中心化的实体来协调这些活动，而去中心化的PoPW 将更难实现。

2. 贡献量标准化

Spexigon 的贡献标准更精准，该系统的软件控制无人机的移动，创建标准化的空中图像。标准化还保证了服务提供商之间的公平和中立。服务提供商可以根据与网络目标相关的指标（如覆盖率、近时性或客户需求）获得不同的奖励。

3. “靠得住” 的预言机（Oracle）

在PoPW 网络中，需要在链上证明网络参与者的链下贡献。这些证明允许使用网络的本地代币来奖励贡献。在将这些贡献提交到链之前，Oracle 需要证明贡献的真实性。这个Oracle 问题是PoPW 网络最棘手的挑战之一。恶意行为者有动机操纵Oracle 从而从网络中获取最大价值。如Helium 网络中一些参与者的恶意行为。由于网络通过覆盖范围证明机制对其进行奖励，因此出现了伪造热点或欺骗其位置的恶意行为。网络参与者采取了措施打击，包括创建黑名单和使用热点挑战系统。尽管如此，证明Helium 热点位置的真实性仍然是一个挑战。

其他PoPW 平台（如Hivemapper）通过依赖硬件认证来对抗Oracle 操作。Hivemapper 行车记录仪使用GPS 定位和连接到Helium 热点作为位置证明协议的一部分，用于证明映射贡献的正确性。此外，Hivemapper 还增加了一个人工操作的质量保证层，用于检查提交图像的真实性。尽管人工审查很管用，但过程变得复杂，并可能为贡献者和审查者之间的恶意协调创造机会。

有效的PoPWOracle 仍然是一个悬而未决的问题，也是一个潜在的创新领域。目前，这个问题还没有通用的解决方案。硬件身份验证可以为特定的用例提供一些保护，因为硬件通常更难被操纵。然而，这也需要更具弹性和通用的Oracle 来支持更广泛的用例。

4. 避免垄断

去中心化PoPW 网络要获得成功还需避免单点故障。故障点包括依赖于专利技术或特定的软件或硬件供应商。相反，网络应采用可由多个供应商支持的贡献标准，并应用于网络所需的任何硬件或软件。通过消除任何集中和垄断的机会，让网络变得更加安全可靠。比如Helium 由20 多家供应商生产网络所需的LoRaWan 热点。

5. 保守灵活的代币设计

PoPW 网络成功的一个主要因素是代币设计，优秀的代币设计可以吸引网络贡献者，平衡供需，并防止从网络中恶意提取价值。

平衡代币设计原则：

1. 设计需求方难以破解的代币经济；
2. PoPW 开发实体应基于项目主网的实际数据改变代币设计。最好是从一开始就为供应端提供保守奖励，并将其作为初始产品推出。随着网络使用量的增加，可改变代币设计以提高网络经济性。

PoPW 发展现状

PoPW 网络的一个常见需求是需要快速扩展才能与中心化解决方案竞争。获取参与者的主要限制因素是参与网络的成本。一个参与成本低的网络可以快速吸引更多用户，实现更好的供应质量，扩大去中心化范围，并更快地测试出产品与市场的契合度。PoPW 参与成本通常分为前期投入成本和持续参与成本。下面根据这些参与成本将PoPW 项目分类。

进场成本（资本支出）

“进场成本” 是用户成为网络的一部分所必须支付的前期成本。如Helium 热点的成本或Spexigon 协议无人机的成本，也称为资本支出。资本支出越高，就越难获得网络用户。高昂的 “进场成本” 通常与参与网络所需的专门设备有关。除成本外，专用设备还需要更长的制造时间和分发给网络参与者，这会降低采用速度。需要简单或通用设备（如手机）的PoPW 网络更容易吸引用户。

持续参与成本（运营支出）

这是用户为积极参与网络而支付的持续运营成本。例如，使用Hivemapper 或Spexigon 绘制区域地图所需的能源成本和时间，我们称之为运营成本。高运营成本意味着参与者需要更快、更频繁获得贡献报酬。这也意味着参与者将需要出售一部分获得的代币奖励来支付其运营成本，从而对代币价格造成持续的抛售压力。这种压力需要通过需求来平衡，即原生代币的购买压力，才能保护原生代币的价格不进入下跌趋势，从而稳定参与者对网络的信心。需要高运营成本的网络通常可以从平衡供需双方的渐进增长战略中受益。