作者：Duncan 来源：blocmates 翻译：善欧巴，

尽管符文抢占了风头，比特币开发者们仍在埋头苦干 - 在世界上最受信赖的区块链上引入一个「科学怪人」。这些解决方案形式多样，您可能会误以为比特币 Layer-2 技术更多是风投支持的诡辩术 (Guǐ biàn shù - Gish gallop)，而不是金融的终极疆域。

但亲爱的读者，请注意，比特币的潜力远超人们想象。

比特币就像洋葱一样是有层次的。

就比特币而言，存在着 Layer-2 技术，这是一种新兴的叙事，承诺将比特币带到去中心化金融丰盛、高收益的应许之地。但是，就像洋葱一样，Layer-2 也有不同的种类，它们的处理方式至关重要。

但究竟什么是实质，什么是炒作？这些花哨的技术会带来新用户还是仅仅制造更多持币待涨的人？

什么是分层技术？

在区块链开发中，当我们思考 Layer-2 时，我们想到的是扩展性：如何让比特币更快、更好、更强大？比特币本身有点慢，除了作为价值储存之外，它的基本用途是点对点的代币转移。当我们谈论 Layer-2 时，我们指的是以一种合理的方式并在可接受的时间内进行交易，例如在智能合约中使用比特币来完成一些有意义的操作。

这种支架已经在以太坊的 Layer-2 上存在，例如 Optimism 和 Arbitrum 会批量处理交易，然后将它们提交回主网络。比特币 Layer-2 开发人员巧妙地借鉴了这些概念，并以不同程度的复杂性实施它们。

从整体来看，概念上是一样的：比特币 Layer-2旨在让比特币更健壮地被使用。

菜单：开发人员如何烹饪比特币 Layer-2

想想洋葱的不同烹饪方式。它可以作为配菜提升整道菜，也可以扮演关键角色，甚至是整道菜的主角。对于比特币 Layer-2，开发人员也在思考如何使用比特币。是保持简单，还是打造一个完全定制的解决方案？

事实证明，这些解决方案在技术细节上可能会有所不同。幸运的是，我为您准备了一份菜单，上面列出了一些我挑选出来的关键菜肴。（我避免了那种提供 50 道菜的餐厅式菜单。）

简而言之：Citrea

在「简而言之」的部分，我将展示 Citrea。其他归为此类的解决方案包括 Stacks、Build on Bitcoin (BOB) 和 SatoshiVM。它们都专注于 Layer-2 的核心方面：区块空间可扩展性和智能合约使用。这听起来很复杂，但其实没有那么夸张。

Citrea 是一种零知识 (ZK) rollup，旨在扩展比特币的区块空间。作为 rollup，它继承了比特币的安全性，并批量处理交易，并在比特币上通过 BitVM 验证有效性证明。

Citrea 还使用比特币和自身之间的一种双向锚机制，并且通过 BitVM 与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容，这使得比特币可以离线处理 (图灵完备的) 智能合约。

重要的是要注意，Citrea 是一个 rollup，而不是侧链 - 就像大蒜和洋葱虽然同属一个家族，但完全不同一样。它旨在扩展区块空间，而不是交易吞吐量 - 也即是，专注于更有效地存储区块链信息，而不是 L2 上处理的交易数量。

在 Citrea 的案例中，有效性证明被写入比特币，允许交易批量轻松汇总。一个重要区别是，这些铭文是乐观验证的 - 所有交易都被视为有效，除非另有证明，并且会使用防欺诈证明来质疑非法交易。

那么，ZK 技术在 Citrea 中扮演什么角色？首先，交易数据不会发布到比特币本身，只会发布铭文。这允许 Citrea 和其他使用类似范式的比特币 Layer-2 解决方案在用户隐私方面提供一些保障。

其次，它提供了一个信任最小化的桥梁，使 Citrea 和比特币之间可以双向锚定比特币，只有通过有效的 ZK 证明才能进行提款。Citrea 使用 ZK-STARK 证明（零知识简洁非交互知识论证）来利用轻客户端递归验证批量证明。

现在，这听起来很像“洋葱的味道由硫代亚硫酸盐控制” - 这对普通用户来说听起来像是废话。其中包含了许多重要的技术细节，但在实践中，此解决方案的吸引力在于它的简单性。

如果我们将 Citrea视为另一个类似 zkSync、Arbitrum 或 Optimism 的 rollup，那么所有听起来花哨的成分都更容易理解。当然，它们并不完全相同，尤其是在技术层面; 相反，它只是一个用于比较的松散类比。想象一下，在 Citrea 上使用原生比特币时，您无需信任第三方来托管您的比特币，而是可以控制其使用：您只需要信任开源代码即可。这是 Citrea 的一个强吸引力。

为您量身定制：Bison

一些团队在原生使用比特币方面采取了不同的方法。事实上，有很多解决方案依赖于使用 EVM 来促进其形式的 DeFi。Bison Labs 通过其 Bison 产品套件解决了这个问题，该套件包含 Bison Network、Bison OS 和 Bison Prover。

Bison 引用了自己的类比：Bison 之于比特币就像 Starknet 之于以太坊一样。与 Citrea（以及其他一些解决方案）类似，比特币网络铭文被用作 DA（数据可用性）层，这增强了数据的不可变性并允许更轻松地从链上获取数据。他们还为其 rollup 使用零知识可扩展透明知识论证 (ZK-STARK) 方法。

Bison Network 具有 rollup 和智能合约功能固有的组件。这些组件包括 L2 Dapp 逻辑、顺序器和代币合约以及桥接合约。从本质上讲，我们可以将 Bison 视为一种高级形式的“原生比特币 DeFi”，而不是利用 (或依赖) EVM 来处理这项工作。

对于这里的烹饪类比爱好者来说，Bison 建议在菜肴中加入生洋葱，而不是每次都用橄榄油将其炒香，“因为这样味道更好”。

盘子里的蜘蛛：Botanix

其他团队则采取了完全不同的方法来利用原生比特币。如果您正在寻找异国风味，那么 Botanix 就是您的最佳选择，它提出在其自己的 Layer-2 上实施权益证明 (Proof-of-Stake)。是的，这很新。

比特币的权益证明 (PoS) 与其他 PoS 网络看起来有所不同，后者通过通胀、区块奖励或两者兼而有之的方式向质押者分配收益。

在 Botanix 中，质押者锁定他们的比特币并通过基本交易费用、优先交易费用以及用户想要从 Botanix 桥接到比特币时产生的“下调费用”来产生费用。理论上，Botanix 上的区块基础奖励为 0。这意味着 Botanix 受益于更高的用户采用。（一点都不意外！）

Botanix 在名为“蜘蛛链”的架构模型中保护质押的比特币。

Spiderchain 是“Botanix Orchestrator 之间的一系列连续多重签名”，本质上是 Botanix 协议的“完整节点”。在比特币的每个区块上，都会在随机选择的有效协调器之间创建一个新的多重签名。

如果没有收到随机多重签名中的大多数符号，编排器就无法访问多重签名中的比特币，这些符号由编排器本身质押的比特币数量控制，这意味着他们必须控制 2/3 的质押本身。这种安全模型意味着，随着网络变得更加去中心化，编排器数量越多，它就会变得越安全。

现在，值得注意的是，比特币是“原生的”，因为它存在于蜘蛛链上。Botanix 的 EVM 部分中的所有比特币都是合成的。如果用户 Alice 从比特币桥接到 Botanix，她的比特币将被锁定在 Spiderchain 中，并且她会收到合成比特币以在 Botanix EVM 上使用。

当她想桥接回比特币时，合成的比特币会被烧毁，她会从蜘蛛链收到比特币。这分别称为“挂钩”和“挂钩”，因为供应量应保持 1:1 挂钩。

Botanix 确实是独一无二的——就像吃蜘蛛一样？我不知道。它可能是令人恶心的，也可能是我吃过的最美味的菜。我只知道它肯定是用洋葱煮的。

那神奇的一抹点缀：它们在哪些方面重叠？

现在您可能会想：这篇文章还会不会提到洋葱？答案是肯定的！你知道鸡尾酒洋葱是 Gibson 马丁尼酒的装饰品吗？如果不是，现在你知道啦！这篇文章里到处都是洋葱。你逃不掉。

类似地，在多个比特币 Layer-2 解决方案中都存在一些关键组件。最主要的共同点是使用 BitVM 和将铭文用作数据可用性层。

BitVM 在技术上允许在比特币上启用欺诈证明。通过 BitVM 进行的计算只是被简单地验证 - 类似于乐观汇总 - 但包含零知识汇总固有的元素，例如混淆交易细节和使用信任最小化的桥梁。

您还会注意到，大多数 Layer-2 解决方案都利用 EVM 兼容性来利用以太坊上智能合约的强大功能和现有开发者群体。

您可能会看到的一些区别在于解决方案是否使用代币。例如，Merlin Chain、Map Protocol 和 SatoshiVM 都拥有自己的代币。它们不一定用作 Gas 费用，并且有不同的应用。

那么，这真的重要吗？

嗯，这取决于您要做什么样的菜肴，对吧？生洋葱、熟洋葱、炒洋葱、烤洋葱……您应该懂了吧。所有这些关于 Layer-2 的讨论的核心都是技术性的，是的，如果您在做饭，并且在某种程度上，如果您要吃任何正在烹饪的东西，那它确实很重要。但对于普通用户来说，不，它可能并不重要 - 这就是普及的代价。

这对您的投资组合意味着什么？嗯，这可能归结为用户体验。如果 Citrea 使用起来很笨拙，尽管我认为它简单明了，那么人们可能不会使用它。Bison 和 Botanix 在纸面上看起来可能让人望而生畏，但它们可能是革命性的用户体验。

但即便如此，用户体验也是一门不同的科学。这又回到了人们喜欢生洋葱、熟洋葱、炒洋葱还是烤洋葱的问题：市场会去需求存在的地方。

最终，比特币 Layer-2 代表着迈向更大用户普及率的一大步，哪里有市场需求，产品就会去哪里。如果人们喜欢吃带有蜘蛛的洋葱，谁又能评判他们呢？

总结

随着时间的推移，复杂的技术会变得简单易懂，从而让人们更好地理解和使用它们 (从而改善用户体验)。有时您确实需要更复杂的解决方案。任何形式的采用通常对您的投资组合都有利好影响。

当您的投资组合上升时，技术很棒：采用会推动技术改进，从而产生新的、更复杂的解决方案。总的来说，加密货币市场关注度越高，开发支持力度就越大 - 换句话说，您的投资组合获利的可能性就越大。

但是，我们这里讨论的是比特币。人们普遍认为，无论如何，比特币的价值都会上涨。我们感兴趣的是这项技术是否会首先被采用。在 Layer-2 环境中，我们可以看到比特币在不同的场景下用作货币（哇，真是个疯狂的想法！）。

我们应该扪心自问：比特币作为一种价值储存或市场对冲工具是否已经根深蒂固，以至于无法认真考虑这一点？

我认为一开始，这将吸引那些只想增加比特币持有量的持有者。问题永远是誰会率先尝试，对于成功者来说，他们的冒险将获得丰厚回报。然而，对于大多数人来说，比特币仍将保持其当前的功能：价值存储和风险对冲。

同样，看到需求，满足需求；如果市场要求洋葱以某种方式烹饪，搭配某些菜肴，他们就会得到它们。至于它们是否会经常被食用，那是另外一回事。

结束语

就我个人而言，我对像 Bison 这样的原生解决方案很感兴趣。我认为像 Botanix 这样的解决方案有市场需求，而且我认为两者之间的完美结合才是最佳方案。

当然，我认为市场对此有足够的兴趣来证明其开发是合理的，但我认为这将只占比特币总市值的一小部分，并且这项技术整体上还将面临漫长而有趣的道路。

您怎么看？比特币能够以原生方式使用或者保持其当前形式运作，哪种方式更好？