1、有人说比特币ETF通过后是正式被美联储收编了，以后比特币成为美元收割世界的帮凶。

“比特币被美联储收编”这类观点听上去很有阴谋论的味道。似乎美联储或者美国政府的这一系列对比特币的操作都是有预谋的。

我对这类观点一般都持谨慎的态度。

我更愿意把这一系列动作看作是美国政府在新事物诞生发展过程中一贯沿用的政策：让子弹先飞，边走边看，但一旦进入我的管辖范围，进入我的射程，我就一定要用我的规则来约束你，管制你。

在这个过程中，诸多其它利益方的动作也是如此。

比较典型的就是华尔街的传统资本。

它们从最开始对比特币不屑一顾，到后来迅速转向，拥抱比特币，并且拼命游说监管部门和相关的议员。这也不是一场事先的预谋，而是在这个过程中，它们迅速嗅到了其中的“血腥味”，而为了让自己能从中获取最大的利益，进而主导这个新兴资产，才立马改变态度，积极推进后续的动作。

我们可以看出，在这个过程中，美国政府的力量不是单边主导，而是各方利益交织、缠绕、妥协的结果。

这个各方妥协、平衡所达到的最终结果在客观上让美元和美国最终变成了加密资产的主导力量。

至于说有观点认为“比特币是美元收割世界的帮凶”，“是有势力在背后操控比特币的价格，然后让全世界去接盘”，对这类观点我是不认同的。

因为这话听上去又把那些大资本、大机构捧到天上去了，又认为他们无所不能，又认为他们能左右全世界。

读过我文章的老读者都知道我一贯的态度：什么大资本、大机构，在我看来绝大多数都只是钱多的散户而已。

2008年金融危机，大赢家是高盛、摩根、花旗那些巨头吗？是默默无闻的保尔森。

不要说大资本，就算是美国政府，在历史上出过的昏招、露出的败笔都一大堆。

布雷顿森林体系的瓦解是怎么触发的？是戴高乐看准了美国政府无法兑付黄金，逼着它就范的。

再回到加密市场，大家不妨回忆一下上轮牛转熊那段时间爆出的那几个所谓大资本的操作---拉垮得连很多散户都不如。

在上面这些例子中，为什么那些大机构出问题了？为什么美国政府露馅了？为什么那些大资本的表现那么拉垮？

不是因为他们的对手多么神奇，而是因为他们的对手敢于透过浮华的外表，用最朴素、最直白的规则去审视。

所以在金融市场，到底谁收割谁、谁能笑到最后，很多时候看的是最基本的原则、最朴素的道理，而不是表面上的花架子。

在市场规则面前，任何人、任何机构都不是拿捏一切的万能力量。

遵循最基本的原理，制定我们的策略，控制我们的人性，严格我们的操作，美国能不能收割别人不知道，但肯定收割不了我们。

2、关于再质押赛道

经常有读者问关于再质押赛道的问题。

这个赛道其实热门的项目也就那几个：EtherFi、Swell、Renzo、Kelp、Puffer，再加上一个最核心的EigenLayer。

这些项目中目前发了币的就是EtherFi，而且代币发行的反响目前看很不错。也因此更多的资金开始源源不断地流入到其它还没有发币的项目。

我记得几个月前我写过一篇文章，专门从技术角度分析了EigenLayer，以及它们可能存在的风险。

这些风险至今仍然存在，而且这两天我读到一个让人担忧的数据：

目前抵押到EigenLayer中的以太坊，其利用率大概只有10%左右，这意味着只有10%的以太坊被利用起来提供“安全性”。

从收益的角度看，我们可以说EigenLayer中只有10%的以太坊真正有抵押收益，而其它90%都是闲置的。

显然这个状况是无法长期稳定为EigenLayer整个生态提供收益的。可即便如此，依然有源源不断的资金涌入。

为什么？

因为大家都冲着发币而来。

所以对这个赛道，我的建议很简单：一定只拿自己亏得起的资金去抵押，就选一个或几个比较知名的大项目去参与。其它的就没有必要太深究了。