最近，调查记者Dave Troy决定通过向联邦调查局提交《信息自由法》（FOIA）请求，询问他们是否有比特币创造者中本聪的任何记录，来挖掘加密货币最大的谜团。

联邦调查局的回应刚刚回来，这是典型的间谍活动。他们既没有证实也没有否认中本聪有任何记录，他们称中本聪为“第三方个人”

戴夫已经寻找这类信息有一段时间了，他对这个模糊的答案并不太满意。他说：

“这只是来自联邦调查局的消息，该局声称，比特币的杜撰创造者中本聪是一个‘第三方个人’，[他们]既不能证实也不能否认此人的任何记录的存在。”

那么，联邦调查局到底说了什么？好吧，在他们给戴夫的信中，他们基本上对他不屑一顾。他们承认收到了他的《信息自由法》请求，然后用“我们既不能证实也不能否认此类记录的存在”这句老话打了他

根据联邦调查局的说法，确认或否认他们是否有中本聪的记录可能是“对个人隐私的无端侵犯”

他们补充说，这种回应是关于第三方请求的标准，不应被视为记录存在或不存在的证据。

换句话说，联邦调查局表现得很酷。他们并没有说他们有中本聪的文件，但他们也没有说他们没有。

这种反应通常是你在与非美国人打交道时得到的，这是有道理的，因为人们普遍认为中本聪是一个化名。

这个化名是否属于一个人、一个团体，甚至是一个政府机构，仍然悬而未决。戴夫计划对他们的决定提出上诉，希望从他们那里获得更多信息。

他指出，他没有使用“已故个人”表格提出请求，如果他认为中本聪已经死了，这将是途径。

相反，他使用了“所有其他科目”的途径，提交了一份具有完整背景的广泛请求。据戴夫说，“是局而不是我在断言这是一个人。”

戴夫明确表示，他不一定要揭露中本聪。他只是想看看联邦调查局是否有关于比特币创造者的任何信息。用他自己的话说：

“郑重声明，我的目的不是确定化名背后的身份，而是了解该局可能掌握的有关该主题的信息。如果这有助于确定身份，那很好，但这不是我的主要问题。”

就联邦调查局而言，他们坚持己见。他们建议戴夫访问他们的网站，了解更多关于请求第三方个人记录的信息，无论他们是活着还是已经去世。