比特币上，需要什么样的meme？

这个问题可以先绕回：比特币上需要什么样的代币？

这里不是以太坊，不是Solana，这里曾经无法发币，现在有了铭文、符文、染色币等一切探索与尝试。

我过去总思考，在比特币上到底什么样的发币方式会被认可，会被大众视为“这就是比特币该有的”。 

看来看去，ARC-20最符合这种观念，它足够原生，它并不是在比特币上制造垃圾，它并不是利用比特币的噱头去发行空气。它本身就是比特币。 

昨天Space上，有人问起ARC-20到底适不适合玩meme。其他嘉宾也作出了一些对ARC20的meme性的讨论。例如物理系meme的叙事，又如技术型meme的概念，也有人觉得Token对协议的代表性高于独立的meme叙事。我觉得都有道理。 

但若不论具体代币，回到ARC-20这个大话题上，我认为这是一片天然的meme土壤。 

比特币过去十多年一贯的主流叙事就是价值储存。换而言之，整个比特币生态，脱离不开一个核心观点——比特币本身是最终价值载体。 

不同于以太坊、Solana，他们似乎是用主体代币去赋能整个生态，用ETH、用SOL去开拓一片所谓的“Web3”应用体系。而比特币生态，似乎一直以来有一种不成文的约定——比特币对某项目没价值，那么它不是真的属于比特币生态；某项目对比特币有价值，那么它是有意义的比特币生态项目。在比特币生态，好像赋能比特币才是最终归宿。 

如果这个假设成立，那么比特币上需要什么样的MEME，就可以换个提问方式：在比特币上，以什么方式玩meme，能为比特币本身带来价值？

这时候，染色币的概念又浮现眼前。一个十年前就被人津津乐道的概念，一个自始至终只属于比特币的玩法，一个能带动比特币上涨、为比特币创造附加价值的玩法…… 

如果比特币内部，能有一个以染色币形式发酵而起的meme热潮，就能让一部分比特币优先升值，从而推动更多比特币被染色。先升值的BTC带动后升值的BTC，“让一部分聪先富起来，先富带后富”，这个slogan真是太迷人了。 

这样的meme，一旦起势，是对比特币本身有意义的，整个生态始终在赋能比特币本体。

而其他你能想到的一切方式，把meme炒起来，对比特币本身的意义真的说得清吗？倒不如说那些方式都是在借“比特币生态”的噱头来满足自己的营销。这一套，似乎更适合其他土狗频出的公链。正如前文所说，有的地方，主链希望生态里的MEME出圈，而在比特币上，生态里的MEME似乎有天生的义务去推动比特币发展。

玩染色币，本质上还是在玩比特币；炒染色币，其实就是炒指定一部分的比特币。为什么现在人人都喜欢玩山寨，首先是因为人人都觉得比特币上涨空间有限，所以才去其他地方玩那些带来无限想象空间的MEME或土狗。 

但，如果告诉你，比特币内部也分三六九等，某一些比特币、某一些聪能涨千倍万倍呢？染色币，终于真正让比特币也meme起来了。 

于是，染色币的性感叙事奠定了这里meme的「正统性」，ARC20的meme，可以被称得上「比特币原生MEME」。 

先有正统地位，再去考虑到底要什么样的MEME，不管是要物理系的、技术代表性的、还是要动物园、名人币、艺术……万物皆可MEME。 

唯一大前提：meme来对了地方。