• Saylor在最近的BTC托管评论后面临着社区的强烈反对 ；
• Buterin批评他推动加密货币的“监管捕获方法”。

维塔利克·布特林，以太坊[ETH]联合创始人，是最新一位批评迈克尔·塞勒（Michael Saylor）被认为破坏性言论的人比特币[BTC]自我监护 ；

在最近的一次采访中，Saylor被问及将BTC托管权留给大型银行和第三方实体是否存在集中化风险和政府扣押的可能性。

他回答,

“当比特币被一群偏执的加密无政府主义者持有时，他们不是受监管的实体，不承认政府、税收或报告要求，这增加了被扣押的风险。”；

Buterin猛烈抨击Saylor

他的评论引起了社区的广泛批评，Buterin是最新一个表达不同意见的人。Buterin反驳；

“我很高兴地说，我认为Saylor的言论是疯狂的。他似乎明确主张采取监管捕获方法来保护加密货币。”；

他补充说，Saylor倡导的监管捕获与加密货币的含义不一致 ；

比特币自助托管平台Casa HODL的联合创始人Jameson Lopp也表达了类似的观点 ；

他加固这种自我托管不仅适用于“偏执的加密货币投资者”，而且从长远来看，支持第三方托管将是负面的  ；

“自我保管不仅对个人比特币持有者很重要。它对整个网络的持续加强和改进也很重要。”

从长远来看，自我保管允许用户完全控制钱包的钥匙。相反，第三方托管削弱了用户对其数字资产的控制。

后者的风险性最好用一句流行的话来概括：“不是你的钥匙，也不是你的硬币。” ；

JAN3com的Samson Mow是民族国家BTC采用的顾问，他强调了第三方托管所涉及的风险，无论是否偏执 ；

“仅仅因为你是一个偏执的加密无政府主义者，并不意味着他们不在追捕你。”

大公司更喜欢第三方托管人

好吧，考虑到Saylor作为顶级BTC公关人员和最大主义者的形象，广泛的批评并不奇怪 ；

然而，这一直是他对BTC托管的立场，特别是对于进入加密货币市场的大公司 ；

在2022年接受Blockware采访时，他主张为大公司提供第三方托管服务，理由是它们有强有力的制衡机制。

他称之为“祝福与诅咒'对于资产；

“这就是祝福（自我监护）。诅咒是当你希望纽约市、芝加哥、旧金山、美国和10000家上市机构购买和接受比特币时。然后你必须处理这些公司的控制结构。”

也就是说，辩论的每一方都有坚实的论据。但随着越来越多的大公司加入，BTC网络集中化的潜在风险将如何减轻还有待观察 ；