“计划”支持者包括江卓尔、吴忌寒（Antpool，BTC.com）、杨海波（ViaBTC）、“比特币耶稣”Roger Ver（Bitcoin.com）四人，“计划”的内容是，“我们”将在 BCH 5 月份的升级中添加一项提案，将 BCH 未来 6 个月的区块奖励的 12.5% 捐赠给开发者；目前，其已在香港成立公司来准备接受和分配资金事宜；对于不配合的 BCH 矿池，“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的 BCH 区块”。

此帖一石激起千层浪，迅速被 BCH 社区广泛讨论。

根据Odaily星球日报了解，多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发筹措资金，但“计划”实施的方式颇具争议。

“捐赠是好事，可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友惊呼。这之中隐含两种危机，“计划”发起矿池算力（权力）很大，且颇为专断。

据 BTC.com 数据，这 5 大矿池在 BCH 算力占比均排名前 7，算力总和超过 51%，达到 54.5%，占有相当大的话语权。

在听取社区意见后，江卓尔、Roger Ver 重新表明，此计划仅为“拟议”，“计划”细节尚有讨论空间，实施与否可通过算力投票等方式决定。

但大矿工“联盟”已成，多数中小矿工恐难有发言权。

“孤块者联盟”

“公链之争有三大要素，钱、技术和用户。技术之争并非一朝一夕，但钱却可以立见分晓。”DAppReview 创始人牛凤轩曾断言。

的确，没有钱，意味着公链底层技术开发困难、对于上层生态的开发者也缺乏吸引力。为避免开发断粮、进一步壮大生态，毫无疑问，公链离不开持续的资金支持。

除了一次性大额筹资外，还有两种模式能为公链带来“现金流”。一种是类似于 Dash 和 Zcash 的区块奖励模式（也被称为“抽税”机制），另一种则是类似 Tezos 的通胀奖励模式。本次由江卓尔等人提起的“计划”属于第一类。

“计划”提及，在今年 5 月 15 日 BCH 进行升级的同时，将开启为期 6 个月的区块奖励捐赠。捐赠部分占 BCH 爆块奖励的 12.5％，以当前每枚 BCH 300 美元计，6 个月内捐赠资金的价值可达 607 万美元（约 4200 万元）。

为确保 BCH 矿池的参与，“计划”声称，“我们将会孤块那些不愿意跟随计划的 BCH 区块。”

在 SHA-256 挖矿算法中，一个区块若不属于最长链即被称为“孤块”；孤块没有意义，发现这个孤块的矿工也拿不到任何区块奖励。

在这份“计划”中，“孤块”这个名词作动词用，言下之意是，一旦计划“施行”后，“计划”发起矿池将以一定的算力优势，联合排除那些不“捐赠”矿池，让其爆块无法加入最长链及获取相应的区块奖励。而为了达成这一目标的协作者们，也被一些网友称为“孤块者联盟”。

“计划”还披露，目前已成立一家香港公司（以基金的形式）来接受和分配资金，资金将用于支付开发费用。

对于选在协议升级之时激活此功能，“计划”表示，这将有助于生态系统参与者步调一致地去推广。当然，这也意味着要尽快准备好代码进行测试和部署。“我们将携手多个BCH节点去加入代码，推动此计划成为 2020 年 5 月协议升级的一部分。”

在“计划”内容之外，负责发布的江卓尔还提出了自己对捐赠流程的几点想法：

• 在矿工捐助计划开始前，矿工基金会（BCH Miner Fund）将先成立，并接受矿工的捐赠，也接受非矿工的个人、公司的捐赠。基金会将先运行一段时间，让社区看看效果。基金会的决定权，将由捐赠者按捐赠资金的比例投票（不想投票的可以弃权）。

• 支持矿工直接捐赠给开发项目。例如矿工X可以把 n% 的产出发给项目 A 的地址，把 m% 的产出发给项目 B 的地址。如果矿工不清楚应该捐赠给哪个项目，他可以捐赠给基金会，或者参考基金会的资金分配比例，直接捐赠给各个项目。

• 如果有某些矿工觉得所有的项目都不好，不想捐赠，或者不接受捐赠行为，那怎么办呢？为了避免“公地悲剧”，他有权力把这部分应该捐赠的产出，发送给黑洞地址，永久销毁这些币——这本质上是在把这些币捐赠给所有 BCH 持币人。

800个BCH都难凑，公链开发的“公地悲剧”

“计划”发布后，引起了社区内外热议。

“早就该这么干！”不少 BCHer 在各个社区中振奋道。

根据 Odaily星球日报了解，多数持币者、矿工都认同这一“计划”的出发点——为公链开发持续筹措资金。

就在去年年中，BCH 开发者就曾出现过筹资困难的问题。

2019 年 5 月 30 日，Bitcoincash.org 等 BCH 组织发起了合计 800 个 BCH（约合 35 万美元）的募捐，以支持开发团队的持续运转。（注：BCH 目前有这四个主要的开发团队，Bitcoin ABC、Bitcoin Unlimited、BCHD 和 Bcash）

“此次筹集的 800 BCH，是针对开发者当前需求的款项。这是第一阶段。之后，我们还将寻求稳定的、持续的资金支持。在 BCH 发展基金会找到一个长期资金来源之前，恐怕都得靠募捐。”发起人之一 David R. Allen 说道。

谁料，长期募捐计划刚起步，就被泼了冷水。

发起募捐半个月过后，Cryptopotato 报道显示，BCH 发展基金会仅筹得了目标额度的 43%。直到一些开发者在论坛中哭惨后，募捐资金才得以翻倍。但对开发者来说，下次募捐又会遇到什么情况呢，不得而知。

正如其他去中心化社区那样，BCH 开发者筹资面临着低效、不可持续的处境。这次“计划”，显然要在较长的一个时期内彻底解决这一问题。

“虽然全体矿工捐赠开发者也有一些争论，但相比少数公司捐赠开发者，无疑是一个明显更好的方案。充足的捐赠资金，有利于加快 BCH 的开发进度，快速实现雪崩等路线图上的开发计划。”

“计划”还透露着一种“紧迫感”，直言 BCH 应抓住牛市到来前的窗口给开发者充足粮草，以加速 BCH 的发展和用户增长。

这种“紧迫感”还有一部分是源于其“胞弟”BSV。两者有着类似的大区块扩容路线和支付公链愿景，但在 2018 年底两者分离后，BSV 的链上应用及交易量很快超过了 BCH。下图为 BTC（黄线）、BCH（绿线）、BSV（红线）三者的日交易量，从图中可看出，在压力测试之外，BSV 的交易量已经压倒两者。

对算力独裁的担忧

反对的声音，集中在“计划”实施的形式上。

“捐赠不可怕，可怕的是这四人同意就可以实施。”一位网友一语中的。

这里面隐含两种危机，“孤块者联盟”算力（权力）过大，且独断专行。

一位 BCH 在论坛上直言，“这些矿池（打算）以算力为后盾，排除不合作的区块，（也即）从实质意义上修改协议，让每一区块的新币都有一部份直接或间接交给团队。此方案将改变 BCH 的根本性质：从一完全开放的公链，转型成在协议中瓜分部份新币导入特定人士手中、性质暧昧的半私链。有些人可能认为这是为了生存，迫不得已的方案。但考量到长远的推广、投资和吸引人才需求，我们并不真的了解它到底合不合算……矿池以算力强制重新分配币。不知道同一拨人是不是能对链上的任何币、任何交易收税，只要做好了公关，就百无禁忌。”

“孤块者联盟”未经公开讨论即宣告这个“强制计划”的行为，与区块链的去中心化决策机制背道而驰。

“孤块者联盟”对此并非毫无意识，其在“计划”中表示，“因为此计划史无前例，与传统做法相背离，社区中的一些人可能对该计划持保留或反对态度。但（我们认为）条件已经成熟。”

在听取社区意见后，“孤块者联盟”似乎意识到此问题可能比想象中严重。

1 月 25 日，Bitcoin.com（Roger Ver 旗下网站）发布公告称，“计划”还在制定中。拟议的变更要到 2020 年 5 月才会生效，有足够时间以满足尽可能多的各方讨论解决方案。不会由于协议变更致使链条分裂。如果大多数矿工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于 BCH 或其业务，矿工可以选择终止该基金。

江卓尔在更新的博文中呼吁对“计划”实施与否进行一次公开投票。

“我希望能完成一次为期 3 个月的矿工投票（可能使用 bmp.virtualpol.com 来进行投票），如果 2/3 的算力投票赞同捐赠，那我希望开发者能将捐赠计划写入 2020 年 5 月的版本升级，如果时间来不及，就写入 2020 年 11 月的版本升级，该捐赠将持续 6 个月直到下一次升级。”江卓尔写道。

但大矿工既已形成“联盟”，多数中等、小型矿工恐难有发言权。

“从职业矿工的角度考量，这确实很难接受，因为矿工的净利已经够低了。不把利润再投资的矿工会在激烈竞争中被抛下，市场份额会缩小，这是不可免的。更重要的是，矿工的动机往往与我们的需求（追寻未来的利好）不一致，若不是对 BCH 的未来有憧憬，实在没有太多原因关心 BCH 的开发。”一位 BCH 论坛博主的分析十分中肯。

即使部分矿工愿为长期利好做一定牺牲，但短期内，矿工在利润不大的基础上要接连面临区块奖励减半、交 12.5% 的“税”，挑战颇大。一位网友提出，如因此造成算力骤减，对 BCH 网络安全性也会构成隐患。

数字货币分析师洪蜀宁洪蜀宁则表示了对捐款使用的担心。“关键在于矿工能否自由选择捐款对象。如果是的话，怎么避免自己捐给自己，如果否的话，怎么避免被少数人操纵。”

对此，江卓尔在微博回复称，“自己捐的钱自己决定怎么用、问题不大。”

但这又有一个问题，如果很多被动捐赠者都如此做了，那么这一“计划”还有意义吗？

当然，“计划”尚处于讨论阶段，细节还有待填补和完善，我们不妨耐心等待。

值得一提的是，2018 年 5 月份，比特大陆的 BCH 开发团队——哥白尼曾提出了一种类似于 Dash 的区块奖励模式。但彼时的 BCH 正处于分叉战火燃起前夜，提案虽然引发了激烈讨论，但最终没有推进落实。

如此次“计划”得以顺利推行，一些 BCHer 已经在想“会不会有公链效仿了”。

但观察 BCH 的特殊性可知，其他公链要实施恐有难度。

首先，这是大矿工们主动提出的“纳税”计划，此一点就与自身角色定位、短期利益相悖。

其次，在主流的 POW 币种中，除了 BSV 外，恐怕没有哪个币种能做到利益相关方共识高度一致，且算力集中至此。

说到底，你看好这次“计划”吗？