风险提示：理性看待区块链，提高风险意识！
我们可以把EOS、ETH和波场这样知名的公链比做一条条高速公路，它们可以在高速公路上奔跑，也可以在高速公路上提供服务，但是它们是封闭的，只能通往一个方向。
虽然过去的用户有需求，不想去注册那么多的账号，但是古典互联网巨头们都在做闭环做生态，他们并没有动力去做互联互通的事情。
而区块链不同，自打一出生，它就是开放的。
因为区块链的性质，跨链技术应用而生。现在比较有名的两条公链分别为：cosmos和polkadot。它们两个在逻辑结构上比较相似。大家都清楚，如果跨链，这两条高速公路之间必须要有一个桥，cosmos桥和polkadot桥采用了不同的共识。polkadot更像是ios系统，比较封闭，只有我允许你接入的时候才能接入，而cosmos会更开放一些。
2018年的主赛道是基础公链，目前，除了大家所熟知的比特、以太之外，还出现了EOS、Cardano、AE、TRP等等一大批公链项目，它们正在谋求建立起自己的生态体系，力求成为那唯一一个最终的公链之争胜出者。
站在更高的维度来审视，目前的这些公链项目，尽管性能有所提升，但还都难以一己之力成为大家期待中的区块链“底层高速公路”。
尤其值得思考的是，在当今“每条公链独自成为一个生态”的思维趋势下，每条公链都成为了技术架构各异、互不连通、独立运行的信息孤岛，这对于DApp开发者而言是非常尴尬的。
选择哪条公链?成为了一个开发者不得不面对的单选题，这个现状也淋漓地体现了目前区块链技术推进的窘境。可见，区块链之间互通性差的现状，正极大程度的限制着区块链的落地应用。
反观今天的互联网，之所以互联网能给我们的现实生活带来极大的便利，其核心是它真正做到了将整个世界互连互通。
所谓跨链技术，顾名思义，就是为了实现不同的区块链平台之间的资产流转、信息互通、应用协同。它类似于不同公链之间的桥梁，实现不同区块链网络间的数据传输，并极大降低传输成本。今天的区块链世界，对跨链技术的需求已然非常迫切。
所谓跨链主要包含两个层面，一个是数据层面的跨链，另一个是操作层面的跨链。
对于比特和以太等传统公链来说，交易速度慢和交易成本高成为了最大的瓶颈。在应用跨链技术后，能够将大量交易运行到其他网络中，这样就也极大地拓展了原本区块链网络的性能。
我们之前介绍过的比特币闪电网络，其实就是跨链技术的一种应用，它在最近取得了非常明显的进展，提高了比特币网络的交易速度和实用性。
此外，一些去中心化交易所也在使用跨链技术来提高币币交易业务的执行效率并降低服务成本。之所以币安的公链「Binance Chain」可以在短时间内取得明显的进展，也与跨链技术的应用有很大的关系。
「Binance Chain」是基于跨链技术项目Cosmos开发的第一个去中心化交易平台，它利用了Cosmos的开发工具和共识引擎进行开发，因此，更简单、高效地实现了去中心化交易平台的主要功能。
跨链技术的具体实现方式技术性内容较多，我们在此就不具体展开了。作为投资者，我们至少有必要了解，目前跨链技术主要有以下这几种实现模式：
1、公证人机制(Notary schemes)
公证人机制是链与链交互操作最简单的使用方法，由某个或某组受信任的团体来声明A链对B链上发生了某件事情。代表项目是瑞波网络，这种方式更多关注的是金融资产的转移。
2、侧链/中继(Sidechains/relays)
是指由侧链或中继链来进行交易，用多中心化的方式来解决信任问题。代表项目是最近很火的Cosmos和Polkadot，它们比较侧重于解决跨链基础设施方面，也是现阶段关注度很高的技术热点，在后文中我们也会重点介绍。
3、哈希锁定(Hash-locking)
是通过智能合约来保障任意两个人之间的转账都可以通过一条“支付”通道来实现，完成“中介”的角色。代表项目正是近期重大进展的闪电网络。
4、分布式私钥控制(Distributed private key control)
是一种相对较新的跨链方式，它引入锁定和解锁的概念，通过这样的一个锁定和解锁的操作，可以对原有链上的代币进行管理权的操作。比较代表性的项目是新出现的FUSION，实现了多币种智能合约，是一个很有应用价值的公有链，在它上面可以产生丰富的跨链金融应用。
大名鼎鼎的Cosmos相信很多朋友并不陌生。
在延期了2年之后，它的主网终于在3月14日成功上线，目前区块在源源不断地开采中。上线当日，V 神也通过转发 Stark 的推文向这一项目表示了祝贺。
是的，Cosmos经过了多次跳票，主网上线已经比原定计划延迟了两年(不禁让我想到一直让人苦苦等待的Filecoin)。可见，这类技术拓展型的区块链项目难度和挑战确实是非常之大的，需要开发团队持续付出扎实的努力，解决大量预想之外的问题才能最终实现。
在彭博社(Bloomberg)发布的2019年最值得期待的几个项目中，Cosmos是排名首位的，而我们今天要介绍的另外一个跨链项目Polkadot(波卡)排名第四，足以可见业界对于今年的跨链基础层项目期待有多高。
Cosmos直译过来就是宇宙，该项目有一个很鲜明的宇宙观：区块链世界不可能由一个链所主导，未来一定会是多链并存，多币并行的。Cosmos希望把“各自为政”的区块链世界，整合成一个统一的生态系统，这是该项目的终极理想。
在Cosmos的观念中，"币"是可以脱离“链”的。在Cosmos里有个核心共识机制Tendermint，使得代币可以跨区块链进行转移，Tendermint也是区块链世界中较早基于拜占廷容错协议的POS共识引擎。此外，基于“万链互联”和“人人都该有条链”的目标，Cosmos还提供给开发者可以很容易地开发一条链的基础工具。
2016 年 Cosmos 提出了区块链互操作性平台的概念，并在 2017 年 6 月通过 1CO 的形式筹集了 1600 多万美元。
Cosmos上一次高光出现在公众的视线中，是币安公链 Binance Chain 和去中心化交易所 DEX 将构建在 Cosmos 的 Tendermint 协议之上。
作为一个偏重技术型的项目，Cosmos在github 上的代码更新活跃度一直保持的不错，本月它在github上的代码更新次数更是高居第二位。
Cosmos 是由很多独立、平行运行的区块链所组成的网络，各条区块链之间是通过节点来实现连接的。Cosmos 上的区块链称为“分区(zone)”。其中的一些分区又称为"枢纽 (Hub)"，而不同的分区可以通过共享的枢纽来互相通信与互操作。
Cosmos 网络上的第一个分区就是 Cosmos 枢纽(the Cosmos Hub)。Cosmos Hub 是一个公共的 POS 区块链，其原生 token 称为 Atom。3月14日该 Hub 的推出也将标志着 Cosmos 主网成功上线。
由于所有跨分区的代币转移都需要通过Cosmos 枢纽进行，任何类型的区块链都可以连接到 Cosmos上，Cosmos 枢纽起到了一种类似中央银行结算功能的作用，用以保证各种代币可以安全、迅速地在分区之间进行转移。
例如，当Cosmos需要在以太坊上进行一笔转账时，首先需要在以太坊上部署一个智能合约。然后把ETH转入到该智能合约中，智能合约会暂时冻结这些token。在100个新区块确认了这笔交易后，Peg-Zone 上的代理链就开始释放这笔 token，从而完成了以太坊和Cosmos之间的跨链交易。
当然，Peg-Zone 也允许用户将存在于 Cosmos 网络上的任何其他token发送到以太坊链上，这样，比特币、以太坊等等的各种token都能通过Cosmos实现便捷跨链交易了。
(1) Cosmos不仅仅是一个产品，而是一个基于一系列模块化，适应性和可互换工具组成的生态系统。
它能提供了一系列的基础工具，可以让开发者以模块化的方式更简单快捷的完成一条全新区块链的技术开发，然后为不同的链提供互相连接的能力，最终组成一个更大的价值网络。
(2) 通过创建新分区，Cosmos理论上可以实现无限制的交易吞吐量扩展，因此能够解决比特币和以太坊等网络交易速度受限的问题。
(3) 它可以实现不同区块链网络之间的互操作，以及代币交换等功能，同时也能让原有区块链保持主权。
(4) 区块链技术升级时，仅需将新版本的区块链以分区的形式插入到Cosmos枢纽上，便可将原有分区的用户导入到新分区上，很大程度上避免了硬分叉的出现。
Cosmos 项目的ICO 在 2017 年 6 月进行，当时恰巧处在7月的1CO热潮出现之前，现在看来当时项目方设置的1700万美元硬顶确实很低，只用了不到半个小时便完成了融资计划。
与 Cosmos 形成鲜明对比的是同样是做跨链的波卡 (Polkadot)。 Polkadot的1CO是在几个月之后的2017年10月进行的，当时已经处在1CO的热潮期，它共募集了1.4亿美金，足足是 Cosmos 筹资额的八倍之多。
Atom是Cosmos的权益抵押代币，也就是持有人投票、验证或委托给其他验证人的许可证明。Cosmos是一个拜占庭共识+POS的项目，也就是说ATOM的持币者将是生态的主人。
如果代币持有者选择将代币Atom锁定质押，将可以获得额外的收益，这是他们很有意思的"Staking”模式。
Atom采用通胀模型，每年通胀产生的Atom代币以及交易费用将作为生态激励进行分发。
第一年将增发 7% 用于节点和其他类型奖励。之后的增发比例会根据每年的抵押股权率波动：如果总抵押股权少于 Atom 供应总量的 2/3，通胀率会上升到 20%;如果总抵押股权多于 Atom 供应总量的 2/3，通胀率将会减小，直到7%。
质押 Atom 数量的前 100 名将成为验证节点获得相应的收益，其中包括持有收益与交易收益。
除了 Atom 之外，各个 Cosmos 空间可以发行自己的代币。空间节点内部也可以根据 POS 模型去分配代币的手续费和分红收入。
Atom之前的众筹价格大约是0.1美元。当然这已经是2年前的事了，当时比特币的价格还只有1700美元，而且只有1090人参与了当时的众筹。
依据以上公开信息判断，Atom目前的集中度较高，很可能大量囤积在少数玩家手中，参照众筹两年后ADA开盘暴涨十倍的例子，Atom价格的暴涨应该是极大概率的。
据 Cosmos 官方公告，Cosmos 主网启动时第一个阶段目标是保持稳定，当 Cosmos 因为主网不稳定产生一些致命漏洞时，可以通过回滚的方式修补漏洞，回到前一个区块，甚至回到创世区块。
这样对于交易的影响是：任何链上的交易数据在阶段一都可能因为回滚而消失，因此第一阶段的主网还无法进行token转账交易，Cosmos 主网在阶段二才会正式开启交易功能。
Atom目前是无法交易流通，所以现在任何人都是无法真正买到Atom的，这与Filecoin的情况非常形似，如果谁说要卖给你Atom可千万别当真。
现在只有一些小交易所上线了Atom的期货交易，但这些小交易所主要的目的是引流和蹭热点，对于投资者而言最终无法真正兑现的风险还是存在的。
整体而言，Cosmos项目有着非常出色的基础，并且项目已经经历了4年的技术积累，称Cosmos是跨链领域的头牌项目，恐怕也不会有太多争议，在2019年我们有足够的理由对Cosmos充满期待。
当然，经历过牛熊的老韭菜都很清楚，即使项目够好，也不等于币价会在短期内暴涨。除了项目本身外，很多外在因素都将决定币价的短期走势。对Cosmos而言，token的激励模型合理性，项目团队的运营策略，庄家的控盘策略等等这些因素都需要在上线之后得到验证。
除了Cosmos之外，大家比较熟知的跨链底层项目还有Polkadot(波卡)。
Cosmos和Polkadot项目定位比较接近，同样是在尝试建立一套多链的架构，就类似现在的互联网TCP/IP协议一样，将让所有接入此架构的区块链能更好的完成互相之间的信息交互。
Polkadot作为后来者，为了解决区块链的可伸缩性和可扩展性，定义了一套平行链(Parachain)和中继链(Relaychain)，来分别解决扩展性和伸缩性问题。
平行链负责数据运算和交易，多条平行链可以完成横向扩展。而中继链作为Pokaldot的一个中心，验证各个平行链给出来的区块，并给出最终确定性的证明。中继链会给平行链分配验证组，帮助验证区块，并参与决定是否允许新的平行链的加入等等，来解决区块链的可伸缩性。
为避免本文过于冗长，我们就重点讲讲Polkadot与Cosmos存在哪些明显的差异。
Cosmos主张分权，Cosmos hub作为整个架构的中心只充当交互协调的作用，来记录和传输数据。而接入网络的其他侧链，则需要自己来完成自己的生态治理。
而Polkadot主张集权，也就是侧链生态的区块验证将由Polkadot的中心Relay chain提供，同时它也需要负责运算和安全。这样的设计，使得接入网络的侧链不需要自己去招募验证人。
可见，相对于Cosmos而言，Polkadot的管理哲学更偏向于中心包办式。从某种角度上说，Polkadot更像是为Dapp这样的架构服务的，由于Dapp没有验证人生态，只对接用户和链数据，所以整个安全由Polkadot本身提供，Dapp使用者的代币也都是Polkadot的代币Dot。
未来是互联网项目区块链化，还是互联网项目直接Dapp化，或者这二者之间会出现一个过渡期，现在还很难判断。按照这种分析，我更愿意把Cosmos当成是侧重于针对其他区块链的一个互联架构，而把Polkadot当成是侧重于针对Dapp的一个互联架构。
当然，Polkadot肯定不满足于只服务Dapp，未来的生态是侧链还是Dapp，我们还需要拭目以待。
Cosmos分权的好处就是其他区块链可以非常自由的接入到Cosmos生态，而不需要任何人的准许。而Polkadot的接入，则需要抵押Polkadot的代币Dot，同时还需要已有验证人准许。
所以从准入门槛上来说，两者是有区别的。但对于准入机制而言，其实也无所谓好坏，这就有点像Android和iOS系统的区别，是什么不重要，谁能真正做起来才是关键。
至于接入的便利性，从币安选择Cosmos的Tendermint共识引擎来搭建去中心化交易所也可以看出来，可插拔的共识有足够大的自由度，这种自由度对于开发团队是非常有吸引力的。世界最大的中心化交易所币安之所以会选择Cosmos，还是能够说明一定问题的。
除了权利分配和准入自由度上，两者还有开发理念上的不同。
Cosmos更务实，且落地性强，更强调token的价值交换。
Polkadot的理念更长远，且更宏大，Polkadot强调各个链的数据交换。
这就出现了一个开发难度高低的问题。Cosmos曾经宣布过在2017年底上线主网，但实际上一直延期到了2019年3月，跳票好几次，可见开发难度不小。
而Polkadot的开发难度显然会更大，上线时间也会更漫长，目前看Polkadot的开发计划已经排到了2020年，今年10月份的主网上线预计也仅仅是上线了一个POS共识网络，而侧链接入、侧链与中继之间的交互等都没有上线。
作为投资者，项目的开发难度也是需要适当审视的一个话题，如果一个项目开发的周期过长，或开发的难度过大，那么这中间的曲折可想而知，甚至有可能会因为目标过度宏大，而最终胎死腹中。
最近圈子里像IEO这类偏投机属性的事情不少，但小姐姐还是建议大家，要用大部分精力去关注那些真正大概率、有持续性、并非靠一时热情所驱动的趋势性投资机会。
这类机会或许爆发得并不猛烈，无法像投机那样短期内带来惊人的回报，但这类机会能让我们在一个较长周期内享受到稳定的趋势性红利。更重要的是，它们是普通投资者更有条件去真正把握住，并且更大概率会发生的(比如买房是享受了城市发展红利)。
我们之前分享过的分布式存储，今天说到的跨链技术就都属于这样的趋势性机会。
最后提醒一下，这些趋势不一定很快就能爆发，也不是让大家今天看完文章就马上去投资这类项目。
投资最怕心急，好的机会永远都是等出来的，先有持续地关注和了解，才能找到合适的时机去投资布局，然后再用耐心来持有，静候花开。
