比特币现金(BitcoinCash)与比特币相同，是一种基于去中心化，采用点对点网络与共识主动性，开放源代码，以区块链作为底层技术的加密货货币。于2017年8月1日，区块高度478558硬分叉完成，按照比特币1：1分发，总量2100万，删除隔离见证、区块上限升级为8M，后升级为32M，通过链上扩容解决了旧版比特币系统中手续费高、确认慢、实用性差等问题，履行比特币作为「点对点电子现金」的承诺。目前比特币现金由多个不同的开发团队维护，市值曾达到第二名，更多商家正在接受BCH付款，多家交易所支持BCH定价。

比特币现金注重密码货币的用户体验和市场需求，将会提供越来越安全、便捷、低成本的支付手段，并以此为基础，获得更加持久稳健的投资、储值和结算功能。

扩容之争，分叉之路

比特币现金（BCH），它由比特币硬分叉而来。而要讲比特币现金的诞生，就不得不提到著名的扩容之争。

比特币的TPS是7，每秒大概能处理4-7笔交易，所以对比中心化转账系统（VISA、支付宝）比特币网络的转账速度显然是比较慢的。当转账的数量过多，就会导致网络的拥堵，矿工会选择优先打包手续费高的交易。

高额的交易费用、长时间的确认，使得有人质疑比特币“点对点的电子现金系统”的初衷。当然，比特币社区也一直在推进比特币的扩容问题。

2016年2月就曾达成香港共识，计划实施闪电网络+隔离见证，并提议硬分叉把区块大小提高到2M，但是硬分叉最终遭到了社区的强烈反对。

到2017 年7月17日，比特大陆投资的ViaBTC宣布分叉比特币，并将新币种命名为Bitcoin Cash，比特币现金。这个方案将比特币区块大小提高到了8M，在2017年8月1日正式实施。

总结一下，也就是说比特币和比特币现金采取了两种完全不同的扩容方式：比特币现金简单粗暴地将区块大小从1M增大到8M；而比特币则是采用隔离见证和闪电网络的方式。

隔离见证是什么意思？

隔离见证是将当前区块中一些不是非常重要的“见证”脚本从1M的区块中去除，从而腾出更多的空间存储更多的交易信息。采用隔离见证后，每笔交易打包进区块的数据就变小了，在区块容量不变的情况下，每个区块能装下的交易笔数就更多，从而缓解了比特币网络的拥堵。最直接的比喻就是乘客带着行李坐车，原本行李也占座位，现在行李统一安放到行李舱所以大巴车就能坐下更多的人。

闪电网络又是什么意思？

闪电网络就是在底层逻辑上架设的链下通道，小额转账通过闪电网络进行，所以闪电网络的特点就是快速且便宜。

我们可以打一个比方来理解两者的扩容，比特币现金选择直接拓宽主干道来缓解交通压力；而比特币则是在主干道之外修叉路、修立交桥来治堵。所以比特币和比特币现金采取了两种技术路线，也代表了不同的治理理念。

前面我们提到比特币现金是2017年8月1日诞生的，而在它诞生的一年多以后，在2018年11月内部再次因为比特币现金的未来发展方向出现分歧，发生了著名的算力大战，这背后是利益也是理念的分歧，最终导致BCH分裂为比特大陆阵营BCHABC与澳本聪阵营BCHSV。在最终的算力大战中，一开始澳本聪阵营领先，后来吴忌寒方面突然增加隐形算力，比特大陆旗下的矿池算力大增十几倍，在算力方面超过澳本聪阵营。据称，吴忌寒方面切换过来的算力超过了前一天BCH全网的算力，也是再一次坐实矿霸的名号。

目前，BCH阵营的主要支持者，有比特大陆、比特币耶稣Roger Ver和莱比特矿池创始人江卓尔等人。

发展路线（定位）

前面我们介绍了两次分叉，分叉意味着大家都走上了不同的发展路线。

一开始比特币分叉BCH，我们可以看到BCH走的是大区块路线。但是目前来看，相比于BTC锁死1M小区块，BSV选择可以无限扩容的底层逻辑，BCH在底层上显得没有那么确定，区块大小属于“够用不堵就行，不够用了再扩”。

BCH和BSV分叉的时候，BCH阵营认为BCH在维持区块32M的前提下，应该让BCH往公链方向发展，比如给BCH加上智能合约等功能，这样就能扩大BCH的使用场景。但是随着虫洞和哥白尼开发团队的解散，反映了BCH在智能合约方向上暂时的失败与告一段落。

所以，目前BCH的发展路线更倾向于回归纯粹的“电子现金”。现在BCH社区不再有“BCH才是真正的比特币”类似的言论，BCH缔造者之一吴忌寒认为：

BCH与BTC之间，并不存在谁是真正的比特币之争，BCH是从BTC社区独立出来的，它们共同享有一段历史，从2017年8月1日之后，就分家过日子了。就好像美国从英国的统治之下获得独立，但是美国人把自己的国家叫做美国，不会有哪个美国人说，美国才是真正的英国。加拿大是一部分美国人因为政见不同，逃亡北美洲北部成立的，也不会有加拿大人声称，加拿大才是真正的美国。

但是BTC和BCH多少还是存在竞争关系，如果BCH走“电子现金”的路线，那么首先想到的就是来自比特币闪电网络的威胁和挑战，尽管现在的闪电网络很难用、使用率也很低，但是不可否认两者在功能上确实是重叠的，存在一定的竞争可能。

从数据看活跃度

1、链上交易

来源：bitinfocharts.com（2019/7/23）

根据上图的信息，我们可以看到：

1、BCH 24小时链上转移金额排第二，比以太坊、莱特币都要高，是比特币的8%左右

2、BCH 24小时的活跃地址数为5.5万左右，是比特币的9%左右，和莱特币比较接近

3、BCH 24小时交易笔数是5万左右，是比特币的16%左右，接近莱特币的两倍

通过这三个数据，我们看到BCH的链上交易还是比较活跃的。但是仔细对比，会发现BCH的换手率很奇怪，竟然有21%，而比特币是7.83%，以太坊是1.47%，莱特币是2.78%；另一方面BCH交易的中位数只有0.0049USD，这也很可疑。

我们都知道交易所的交易量很多都是刷的，一般来说，链上的交易数据会比较靠谱。但是转而来看BCH的链上数据，你很难不怀疑数据的真实性。

其实，BCH链上数据一直饱受刷量的质疑，比如五月初的时候被曝出一个地址存在60万笔交易，占据BCH交易的50%以上；比如7月2日BCH的链上交易量暴降，老猫指出是云服务器挂了……

2、日挖矿奖励

从图上看，BCH的日挖矿奖励是莱特币的一半，只有比特币的3%。

更有数据指出，BTC矿工每天得到的光是手续费收益都已经比BCH矿工每天得到的区块奖励要高了。

这其实也从侧面反映出大算力都集中比特币，而BCH的用户量是很小的。

总结

首先，我们从两次分叉了解了BCH的历史，从中了解的BCH的发展理念以及背后的相关势力。

其次，我们认为一个项目的交易量、流动性是比较重要的指标，从数据来看BCH还是比较活跃的，但是也对其中一些数据提出了质疑，存在刷量的嫌疑。