5月21日，以色列中央地方法院对一起比特币纳税纠纷的案件作出裁决，认定比特币是一种资产而非货币，出售比特币获利需要缴纳资本利得税。

以色列法院：比特币交易获利需纳税

在这次纠纷案件中，双方的焦点主要在于“比特币是否是货币”。

案件中的上诉人是区块链创业公司DAV的创始人Noam Copel，一年前，他进行了ICO(首次公开发行)。2011年，Copel购买了比特币，并在2013年以827万新谢克尔的价格出售。 Copel认为，比特币应被归类为外币，并且他的利润应被视为个人在业务过程中产生的汇率差，因此不应被征税。

不过，为了对纳税义务进行评估，以色列税务局对比特币等虚拟货币销售协议进行了解释，认为比特币并非货币，符合资产的定义，因此其售出比特币的利润需要缴纳资本利得税。

最终，法官接受了税务局的解释，认定比特币是资产而非货币，因此相关交易应当缴税，这使得上诉人可能要缴纳高达300万新谢克尔的税款。

前任以色列税务局副局长兼加密货币税专家Gidi Bar Zakay CPA表示，在他看来，最终决定比特币是否是货币的是现实应用。一旦它的应用变得普遍，立法机构将不得不重写法律以与时俱进。

其实，早在2018年2月19日，以色列税务局就发布了一份通告，澄清了该国对加密货币、特别是比特币的税收政策。

该通告称，比特币是一项资产，进行交易的投资者须缴纳25%的资本利得税。而比特币矿工不仅要支付资本所得税，而且还要缴纳17%的增值税。

比特币与纳税“纠缠”已久

其实，在很多国家比特币与纳税很早就“纠缠”在一起了。

2013年，德国就提出过对数字货币征税的法案，规定因虚拟货币而获利部分需缴纳25%的所得税(但是只针对自取得该资产之日起12个月内所获得的利润)。不过2018年3月后又出了新规，表示不会对比特币用户使用数字虚拟货币作为支付手段进行征税。

2014年，3月25日，IRS(美国税务局)发布了2014-21号文件，把比特币看作财产，启动对比特币征税。

文件指出，“一般情况下，出售或交换可兑换虚拟货币，或使用可兑换的虚拟货币支付现实生活中的商品或劳务，都将带来税收责任。”

而作为对区块链持友好态度的毗邻日本，2017年度税务申报热点就是虚拟货币的税务问题。据悉，涉及到税务主要是所得税和消费税，所得税征收对象为用户在虚拟货币交易中获得的收益(资本收益)，以虚拟货币购买商品/服务(如使用比特币买东西)，则需缴纳消费税。

2018年初，俄罗斯递上了第一份对数字资产征税的法案，并于今年5月17日，就正式对投资加密货币申报资本利得征个税(个人所得税税率为13%)。

新加坡政府也已经承认比特币交易，并出台了相关税收条款：如果机构或个人从比特币交易中直接获益，那么就应该缴纳7%的增值税。但如果比特币被当作公司的投资资产用于长期投资目的，那么获益则不用征税;如果虚拟货币在虚拟的游戏中使用，也不征税。

据了解，除了上述国家外，澳大利亚、加拿大、英国、南非等国家也对虚拟货币开启了征税模式，而每个地区对这种虚拟币的征税方式均有很大程度的不同。

不过，在国内，根据央行等五部委的12.5通知，比特币被定义为一种特殊的互联网商品，百姓在自担风险的情况下可以自由的买卖。