监管机构一直在努力达成共识，尝试着保持联系，并开始着手加密货币相关的工作事务，因为加密货币的规模已经变得足够大到引起他们的重视。然而建立监管体系这一想法本身可以很简单，但由于数字货币的准匿名性质，想要将那些想法付诸现实却非常困难。

世界各地的监管机构尚未决定采取统一的做法。有些地方走的是“直截了当”的路线，比如中国，尝试实施一些不如他们所期望的那样行之有效的禁令。其他国家，如瑞士，则接纳了数字货币，希望能借此吸引更多的区块链服务商。

由此可见，目前在这一领域产生了一片巨大的灰色区域，而监管机构正在其中挣扎。

理论上似乎很简单

从理论上讲，规范加密货币应该是一件相当简单的事情。毕竟，与没有任何记录的法定货币不同，加密货币留下了数字足迹。虽然这种足迹追踪起来并不像银行转账记录那样简单，但也不是完全不可能。

伦敦帝国理工学院全球金融与技术中心主任安德烈·基里连科(Andrei Kirilenko)教授认为，本质上，加密货币自有一套内置的报告系统，但个人有时会以各种方式模糊、隐藏他们自己的身份。

他认为，如果数字货币交易受到监管，以迫使交易完全公开透明，那么加密货币将不会比银行转账记录更难追踪和监管。不过问题是，用户不可能默默接受这样的监管形式而不去抗议。

难以跟上快速发展的步伐

基里连科补充说，2008年的金融危机为数字货币的崛起创造了一个完美的环境。快速的技术发展，连同大量人才流失，旧系统的失败以及计算能力的不断加强，这些都意味着金融科技(Fintech)被赋予了蓬勃发展的空间。

但这种蓬勃发展的速度如此之快，以至于监管者无法跟上每时每刻都在不断发展的加密货币领域的步伐。AIFMRM高级讲师、UCT金融创新实验室主任皮埃尔•格奥尔格(Dr. co - pierre Georg)认为，监管机构将会在一段时间内保持这种“跟不上”的状态。

“这意味着，毫无疑问他们会对加密货币领域进行广泛的监管，而这只是时间问题。”

这种监管方面的“跟不上”，再加上加密货币本身取得的空前成功，这一系列现实因素产生了极其深远的复杂性。

取消优先级

世界上许多地方都存在着一种渴望，为数众多的全球加密货币生态系统的成员都希望看到某种形式的监管，因为这会增加加密货币的合法性。然而，有关这方面监管的推动在许多地区都已经被取消了优先级，因为监管所要求调动的资源巨大，需要为纳税人提供正当理由，而且往往存在比加密货币更紧迫的问题，因此加密货币相关事务通常是逐案处理的。

没有任何法律、管辖权或先例，说明如何处理加密货币，相反，监管机构必须借助于不断进行实验。基里连科说：

“对加密货币的监管涵盖了多个方面。假设我是一个监管机构。我究竟要监管什么?目前可以通过不同的方式、不同的规则来对接加密货币领域。如果你要监管其中的一种、一些或全部，你必须知道你的主要任务是什么——比如说，它究竟算不算货币政策的范畴内?”

前途远大，未来光明

在去中心化的比特币社区，监管似乎是个相对怪异的字眼，但智能监管将会被更广泛地采用。2015年，只有802人在美国缴纳了比特币税，这一事实刺激了美国国税局(IRS)，他们现在正在与一家名为Chainalysis的公司合作，试图控制逃税漏税行为。监管是不可避免的，因为税收机构想要削减开支。适当的监管和税收将使比特币与现有的货币体系保持在一条线上，并刺激主流金融机构对其进行投资。