一个区块链项目，要能做到被大多数人透彻理解，那该有多平庸啊。—— 尼古拉斯·佩佩

其实做自媒体，能感触到的角度和大众是不一样的，EOS，在上线前的那段最火热的时候，真是标题带个EOS，不用推都不少流量，关注的人多，自然很多自媒体也愿意去写。

现在虽然还时常能有话题性，但明显不如上线前那时吸引人，甚至所谓骂EOS成为一种“政治正确”。

我其实还是挺喜欢现在这样的状态，大家都认可的时候，你又还能有多大机会呢？不多说了，今天简单的解读下最近EOS上的这些变动，看BM动不动就发个提案，发篇文章，发个币啥的，大多数人估计也没懂，诸多充满误解的评论。

不同的智能合约平台，会有不同的机制，比如以太坊，每笔转账都需要支付手续费gas，而在其上开发合约也是按消耗多少计算资源来支付gas，大家共用这个网络资源，谁用的多谁支付的多，属于按次收费。

这个模式的好处一是增加作恶成本，你要想在网络上发送垃圾消息，发起ddos攻击拥堵网络，发的越多你的成本也越高；二是不会出现一些无限循环的bug，gas消耗完，不管程序跑没跑完都会停。

EOS上是另一种模式，每笔转账是不收费的，减少了部分交易摩擦，那怎么防范那种刷屏的垃圾消息呢，就是每个账户按其抵押的币量来分配网络资源，抵押币多，能使用的资源占比也高。这个好处是对每个账户来说都有个相对上限，相互不容易影响，也不会因为ddos这种堵塞网络。

但实际运转后来看，这种模式也不是没有问题。

通俗的来理解，很像昨天看到的一个新闻：

一个小区一共700个车位，结果有天突然有俩业主直接把剩余的327个车位买下来，上了地锁，别人用不了。这带来的一个问题就是，以后还需要车位的业主会比较麻烦，需要以更高的价钱从这俩大户手中租买。

而目前EOS上的RAM、CPU计算和网络资源，就类似小区里的车位问题，在一段时间内是相对稀缺的，每往里面抵押一些币却不使用相应的资源，就像给一个车位上了锁，你不用，别人也用不了，并需要更多成本来获取资源。

之前的RAM炒作被人诟病，其实本意就像给小区车位构建一个公开市场，买了虽然不用，但价格高了，能获利，自然有人会出售，那么这个资源就得到了重新配置，就不会因为太多人囤资源，使真正想用的人买不了。

而之前CPU的暴涨导致很多小户需要重新激活，也是因为有大户短时间抵押了过多的币进来，CPU又不像RAM那样有交易市场，这种不稳定因素是不利于整个生态的，所以昨天BM提出的租赁市场的提案也是为了解决这些问题。

这个提案估计很多人看着很晕，还按咱们前面车位这个例子来说，就是现在你还是能买车位（抵押token），但不可以上地锁了，你不用的时候，系统就会分配给要用的人。

而你买的车位，要么自己用，不用的话，可以租赁，系统租给需要使用的人，然后按月付给你租金。

那么具体到系统怎么实现呢？创建了两个“token”：REX和SEOS。

REX相当于借出时的凭证，BM在电报群中举了个例子，比如你借1000个EOS出去，那么会得到1000个REX凭证，假如月租金是10个EOS，那么等一个月后你拿1000个REX凭证就可以换出来1010个EOS。同时网络中还有其他RAM等交易手续费收益，后期也有可能回馈给REX持有者。

SEOS则相当于借入方的抵押凭证，REX中的每个EOS都会创建一些SEOS token出来，资源需求方可以使用EOS购买SEOS，并将其转换为CPU或网络资源30天的使用权，30天结束后系统将SEOS转售给其他租户。

这个实现有可能有几方面影响：

1. 对于长期持有者来说，代币的很多资源确实用不到，闲着也是闲着，那么可以租赁出去，有租金收，而另一方面系统资源分配被占用的问题也可以得到解决。

2. 有可能引起又一波提币潮。

3. 对于像交易所或开发团队这种需要高频率使用的，可以以相对较低的租金成本，来获取原来可能需要抵押大量token才能获得的网络资源。提案中有举例，比如需要抵押15000EOS，才能保障一分钟一笔交易的频率，现在可能只要月付几十个EOS就能达到，而且月租这种形式，也就不用担心这一个月之中的价格波动，或像之前那样担心CPU资源不稳的情况。

当然，目前这还仅是个提案，还有很多现实的问题，比如EOS/SEOS的价格会是多少，会不会又像RAM那样带来炒作和暴涨暴跌，租金又会是多少，多少才合适，运转起来是不是又会产生其他问题，这些恐怕还是要等真看到合约，真正运转起来才能看到。

结语

昨天我们提到NEO的币改，其实也提到，一个好项目，一定是要不断改进不断求变的，设计构想的和现实情况存在差异也是常事。EOS上线还不到2个月，趁现在还没有太多DAPP生态，抓紧试错，是好事。

本文作者：佩佩 风火轮区块链