彼得（公众号：sf-btc）曾在《FCOIN创新不断，小伙伴们不可忽视，小心财富从指缝溜走》一文中就Fcoin的币改点过赞，认为币改是一项很有意义的事情。这是因为彼得从事传统行业十多年，深知企业中的种种艰难，如如何降低沟通成本、如何提升企业效率、如何激发员工积极性等等，而其中最重要的就是如何和员工共享企业发展的利益。

对于这方面，中国企业一直在借鉴西方企业的做法，如以前的家族持股，演变到到家族和高管共同持股、然后是给予优秀员工期权、再到华为的全员持股。而彼得（公众号：sf-btc）心中的大神如任正非先生、段永平先生，他们都是将股权极大化的给到企业所有人，让大家和企业共担风险、利益共享。他们就类似于曾国藩，一生在培养人、提拔人同时还将利益极大的给到员工。那么换来的是，华为成为全球数一数二的知名企业，OPPO、Vivo的手机占有量位居前列。所以，在彼得看来，股权日益的碎片化似乎是一件必然的事情，而碎片化在事实上近似于发行人人持有的token（通证）。而通证经济又是币改中的核心。

什么是币改

币改就是利用区块链技术（去中心化、透明化、代码化、不可篡改化、通证化），尤其是通证化，对经济组织（如公司）、商品、服务等进行改造，改变现有组织架构、财富分配方式、价值分享模式等。最终的呈现结果就是以通证化和社群化的方式维护其生产经营和其他经济活动。咱们用大白话来讲，就是用通证（代币）的形式来集资，让每个人都成为这个组织的股东，将利益和组织的发展紧紧结合在一起，“一损俱损，一荣俱荣”。应该说“币改”这个词，很形象地表达了区块链技术与实体经济的融合这件事。在彼得看来，若能够进行下去，对于整个实体经济来讲，具有很不一般的意义。

币改改些什么？

币改所改变的是经济活动中人与人之间的关系。而因为公司是目前最主要的经济载体，所以，币改改变的目标主要就是现有的公司制度。在内部取消公司股东，管理层，员工三者之间的界限，在外部重新定位供应商、消费者、社会机构（如政府监管）之间的关系，并这些所有相关方都统一纳入社群之中，以各自持有的通证行使权利和义务，并且，通证是行使权利和义务的唯一凭证。那么，如此股东、管理者、员工、消费者，其他相关方等将建立起一种以区块链技术为支撑的、信息透明的、以通证为媒介的、利益高度相关的新型生产关系（经济基础）。而这个新型组织（网络社群）通过民主选举的方式产生基金会或理事会，并赋权给他们行使维持、协调和管理社区的职能。

另外，随着现在组织体系的改变，那么现有商品的生产模式、营销模式、渠道模式、消费模式等等必将随着改变。尤其是商品在全生命周期所形成的数据，会完全的公开透明，不可篡改。举个例子，彼得（公众号：sf-btc）曾《不要神化区块链，它也解决不了“疫苗事件”的造假行为》文中讲过，“区块链技术虽然不能完全杜绝造假，但能够做到‘一个降低，两个提高’（降低防伪溯源的成本，提高造假成本及防伪溯源的效率）”，这无疑是人类经济活动中极大的进步。

币改的难点

在彼得看来 币改“理想很美好，现实很骨感”，实行起来将困难重重。主要有这么几点：1、在彼得看来，币改这个题目太大，绝不是Fcoin这么一家交易所所能够推动得了的。币改也是个新玩法，没有可以参照的模式，不是某个圈子或某个交易所的事情，需要各方的社会力量参与进来。那么，若实现大众化的参与，将会会教育整个市场，这对币圈还是“币改”都是有好处的。而从Fcoin发起币改的效果看，彼得觉得其行动已经将通证经济置于大众的眼前，是值得表扬的。那么它的真正目的也就可以理解，毕竟是后起之秀，手中没有和三大交易所可比肩的资源。

2、项目方难有动力动真格的。币改若是没有触及企业核心，如生产关系、业务流程、激励机制等方面，则就又是一个再融资、再割韭菜的一种手段，那么这种所谓的币改必败而且还会对币改产生很大的不良影响。

3、既然是币改，就一定会涉及到币的问题（token经济是币改的核心）。那么不管项目方如何操作，这将涉及到一系列的法律问题，如非法集资、扰乱金融秩序等。这些都属于政府监管部门严厉打击之列。如何在法律上做到合规合法，如何破局，这需要社会各方（如法律界、政府监管部门）提供帮助和支持。

4、监管体系空白。币改之于股改只有一字之差，在币改过程中，如何借鉴证监会等部门的经验，能够形成像股改一样有更专业的市场监管，建立一套更规范的管理体系，从而对币改项目提出严格的要求。

5、所谓的币改，尚处于理论探讨和顶层设计阶段，一切都还是萌芽状态。目前还没有任何具体的操作细则，如企业内部岗位如何调整？业务流程如何匹配？员工绩效如何考核？通证经济系统如何设计及发行？如何流转？如何治理？如何做到合规合法？等等，这些都是有待破解之难题。举个例子，对于一个社群组织来说，如何保证通证的稳定性就是一个大挑战。总之，通证设计，并所涉及的问题不仅是计算机领域，还涉及到政治、社会、经济等方方面面。

币改的意义

狭义一点讲，彼得（公众号：sf-btc）认为，币改关系到数字货币产业的成败（或者说关系到你我韭菜钱包的鼓瘪）。因为任何技术无论吹嘘的多么高大上，最终一定是要服务我们人类的，促进人类经济向上发展的。所以，若区块链最终不能够在实体经济中体现出其价值，那么它也许真就是个不入流的、吹大了的泡泡骗局。若区块链能够与实体经济结合，促进了生产力的发展，那么这个行业就必将迎来大爆发（当然彼得（公众号：sf-btc）还是相信区块链技术的前景）。

总结

彼得（公众号：sf-btc）感到这个世界似乎总是有个冥冥之手在调控着什么，币改是从虚拟世界回到现实世界的内在要求。随着人工智能，大数据，云计算，机器人等为代表的生产力的发展，似乎也在要求社会建立与之配套的生产关系（生产力的发展要求建立与之配套的相适应的生产关系）。所以， 彼得认为币改虽然现实很骨感，要想“脱虚向实”、与实体结合，培育社群、建立生态、融入产业链，这不光是技术问题，更多是于社会心理、政府制度导向、价值体系评判等因素相关。这是需要一个漫长的过程的，作为一个没有任何参考模式的概念，在发展过程中肯定会出现这样那样的问题，但不能因此把“孩子和脏水”一起泼掉，武断否定币改本身。彼得认为，币改最终把人们的视野从简单的数字资产形态拓展到了动态化、生态化、生产性的经济系统。

最后，对于我们个人，彼得（公众号：sf-btc）之前讲过，进入区块链有几种姿势，炒币是一种、程序员是一种、做自媒体是一种，而通证设计师是彼得最认可的一种。若能参与到这么一场伟大的变革或游戏规则的设计当中将是件极有意义的事情。

我是彼得，一个有思考的价值号，助你成长和收获！

【原创不易，日更唯艰，若觉得有点价值，

小伙伴的转发就是对彼得最大的打赏！】

三非彼得公众号：sf-btc