对区块链项目评价体系的深思：

区块链领域里有一个致命的bug，即评价体系畸形，比如，当下圈子里评价一个项目（包括公链、应用、交易所、媒体、社区等）最常规的标准是：知名度吹得高不高、币价拉得高不高、撕逼撕得嗨不嗨、融资融得多不多、上所上得多不多、赚钱赚得狠不狠、概念造得响不响。这种畸形的评价体系，无一不直指“赚钱”的社会价值观，背后反映的是缺乏安全感的社会现状，以及对未来理想的集体性贫瘠。

各个评级大V的评价体系，也基本上属于一个项目的静态切面，而且反映的也都是不痛不痒的显性信息面，再加上背后利益驱动，“评级”一词也几乎成了披着公正外衣的PR，权威性几乎丧失殆尽。

评价体系是行业文化里的最重要部分，就像当爹妈的对孩子的评价标准，决定了孩子未来的性格和成就，企业里也是，你考核啥，员工就干啥，而不是你说啥就干啥。

对于区块链行业来说，每个链条的评价标准是不同的，粗略来说：

1、评价一个公链的行业价值，看的是它长出了哪些牛逼的应用；

2、评价一个交易所的行业价值，看的是它利用资本力量成就了哪些高价值项目；

3、评价一个Dapp的行业价值，看的是它帮助垂直用户解决了多少需求痛点；

4、看一个区块链财经媒体的价值，看的是它主张了哪些耳熟能详的行业正义；

5、看一个token fund的行业价值，看的是它利用独特的投后体系孵化了哪些改变行业的项目；

6、看一个区块链专家的行业价值，看的是TA到底给行业创造了哪些有推动力的理论贡献；

7、看一个领导部门的行业价值，看的是它帮助行业创造了多少可行的行业规范；

8、看一个散户投资者的行业价值，看的是它到底建立了足够科学的投资方法论。

当烟花散尽、马蹄声稀，区块链的上半场，是要say bye了，当此之际，恰是重建新秩序的绝佳时机，所谓的“新秩序”就是新思想、新规则、新评价体系，如果下半场的游戏规则依然是歌舞升平、会山会海、互相收割，下半场将在这个国度里渐行渐远，到最后，区块链可能将失去先机、继续外移，彻底成为中国人的客场了。

这样一个局面，谁人在思考？又有谁在乎？ 该评论由【公众号：zfund-QA 】整理