一旦确立先发优势，马太效应会让赢者恒赢、输者恒输。

前言：今天先不说区块链，来看看世界运作的一个有意思的现象。同样一个作者，不同的笔名为什么销量千差万别?为什么起步的优势导致后续产生的差距越来越大?这对于我们每个人有什么启示?对于蓝狐笔记来说，其中一个重要的启示是：如果某个领域别人已确立先发优势，追赶是徒劳的。更重要的是找到新的领域，建立属于自己的先发优势。本文来源于ofdollarsanddata.com，作者是 Nick Maggiulli，由蓝狐笔记 社群 Chanteur 翻译。

在20世纪70年代后期，出版界有个观点：一个作者每年出版的书不应多于一本。该观点认为，每年出版一本以上的书籍会淡化作者的个人品牌。然而，对于Stephen King来说，这成了一个问题，他以年均两本的速度写书。于是他决定以Richard Bachman的笔名出版他的其他作品，而不是放慢速度。

在接下来的几年里，King出版的每本书都卖出了数百万册，而Bachman则不那么为人熟知。King成为了一个传奇，而Bachman谁也不是。然而，当华盛顿特区一个名为Steve Brown的书店职员注意到King与Bachman的写作风格相似时，这一切都发生了变化。

面对证据，King承认了事实，并在几周后同意接受Brown的采访。《The Click Moment: SeizingOpportunity in an Unpredictable World》一书中讲述了接下来发生的事情：

在1986年，这个秘密被公布之后，King以自己的真名出版发行了所有Bachman出版的作品，这些书在畅销排行榜上的名次猛升。《Thinner》在首轮就售出了28,000份——这占到了Bachman所有书中的大部分，并且高于其他作者的平均水平。但是，当公众知道Bachman是King时，Bachman的书销售量迅速达到了300万份。

这种现象也不是Stephen King所独有的。J.K. Rowling用笔名Robert Galbraith出版了一本名为《The Cuckoo’s Calling》的书，结果被一个用计算机进行高级文本分析的人发掘了出来。

在公众发现Galbraith是罗琳后不久，《The Cuckoo’s Calling》在亚马逊畅销排行榜上排名第三，销量增加超过150,000%，之前仅排名第4709位。

King和罗琳对卧底写作的曝光揭示了关于成功和社会地位的严酷事实 - 获胜者继续获胜。 这个想法在形式上被称为累积优势或者马太效应，并且解释了那些以相对于其他人，有优势开始的人可以长期保持这种优势。

这种效果也被用来描述音乐如何流行，也适用于任何可能导致名誉或社会地位的领域。我通过阅读Michael Mauboussin的《The Success Equation》发现了这个概念，他写道：

马太效应解释了为什么几乎在同一地点出发的两个人最终会相隔十万八千里。在这些系统中，初始条件很重要。而随着时间的推移，它们会变得越来越重要。

这也解释了为什么同是一个人，King和罗琳能卖出数百万册，而Bachman和Galbraith(换个笔名)却不行，尽管这些书的质量相差无几。虽然我发现了这些轶事和其他有用的东西，但我们仍可以用一个简单的模拟场景来说明什么是累积优势。

首先，想象袋子里有400颗弹珠，一共4种不同颜色：黑、蓝、红、绿，每种颜色的弹珠各100颗。现在，我们随机绘制一个颜色，并将该弹珠添加到相同颜色弹珠的袋子里。

例如，我们在第一轮画了绿色，那第一轮结束时袋子里就会有101颗绿色弹珠，其余颜色弹珠数量不变。然后我们重复上述操作40轮以上，结束游戏。

这个游戏的模拟图大致如下(注意：颜色代表每轮中的弹珠比例)：

如你所见，各种颜色的弹珠比例变化很小，因为每轮添加的弹珠规模(1颗)相对于起始弹珠总数(400)很小。在任何一种颜色的1000次模拟中，第40轮最终比例的分布可能如下图所示：

正如我们预期的那样，没有先发优势的最终平均占比是25%，而且标准差很小。

然而，如果我们操纵比赛，给予某种颜色一定的先发优势后再开始呢?比如，我们不在每一回合中增加1颗弹珠，而是每回合增加100个弹珠。

如果这样，那在第1轮结束时，其中一种颜色的初始比例会变为40%(200/500)，其余颜色的比例为20%(100/500)，这就形成了20%(40%-20%)的先发优势。在某一次模拟中，绿色被赋予了先发优势，可能看起来像这样：

正如你所看到的，绿色部分从一个巨大的领先开始，并且一直领先。如果将上述过程模拟1000次，领先颜色(即绿色)的最终比例分布可能如下所示：

凭借20%的先发优势，最终绿色的占比显着增加。更令人惊讶的是，这种优势只是在第一轮给出的，剩下的轮次都交给了概率。如果我们继续增加先发优势的规模，优势颜色的最终占比也会继续增加：

该模拟是为了说明：初始条件对于长期结果的最终确定十分重要。它可以是财富，或流行度，或书籍销售。这些结果中的大部分会受到偶然事件的很大影响。

在美国，我们倾向于认为大多数事情都归功于努力工作，但是一些早期的幸运(或不幸的)小事件可能会产生持续数十年的影响。如果我们以这种方式看待运气，它可以改变你看待你生活的方式......

我们模拟的世界

请想一想关于你自己的故事。在你可以生活的所有生活中，在你可以模拟的所有世界中，运气在这个世界中扮演了多大的角色?你获得收益超过了你的公平份额了吗?你有没有处理过(比大多数人)更多的挣扎?

我问你这个问题，是因为接受运气作为你生活中的主要决定因素是观察世界最自由的方式之一。为什么?因为当你意识到生活中偶然和意外好运的重要性，你才能停下来评判自己的成果，并开始关注你的努力。这是你唯一可以控制的东西。

我知道这一点，因为我比大多数人运气好得多。如果我可以将我的人生经历重复1000次，我将会身处在一个比现在更难搞的环境中。大多数与离异父母一起成长的中下阶层的孩子，都没有太大的机会进入顶尖大学，甚至只有更少的人能够找到他们的热情并且每天坚持。然而，我一直努力工作，这是我满意的地方。

所以，不要把好运放在你的基座上，也不要因运气不好而失望。因为对于每一个Stephen King来说，Richard Bachman都从未见过白天。是的，我们中的一些人天生比其他人更有优势，而另一些人正好相反，但绝不应该让这些来定义你努力的程度。

本文来源：蓝狐笔记