代币经济需要一条什么样的公链—我们应该投资什么样的公链？

首页 > 币界资讯 > 区块链新闻 2018-10-10 07:48:00

币界网报道：

第0章引言

区块链技术和产品发展到现在，已经被市场充分验证的使用场景有两个，第一就是做货币；第二是做权益证明，即I*O，众筹这些。前一个是比特币（BTC）证明了的市场机会；后一个是以太坊带来的。

BTC和ETH都遇到了瓶颈，BTC开始转型做结算网络，比特币现金BCH开始接过做货币的大旗，背负着骂名往前走。ETH还在努力扩容，为支持更多的合约代币做努力，比特币现金BCH开始偷偷抢生意。如果我们从头开始设计这两个潜在的市场机会，我们该怎么做？做货币我觉得按比特币的最初设计理念做就可以了，比特币白皮书还没过时。但做股权记账和证明，我们需要怎么设计呢？

10233

第1章代币经济需要一条能够无限发币的链

股权类的证明需求量是无限的，要充分发挥代币经济的实力，公链一定需要有无限发代币的实力。在同一条链上发代币，代币和代币之间也可以形成网络效应，这有利于整个生态的建立。这和在同一个股票交易所发行股票，要比，在多个交易所里发股票，更方便，有利于股票的流动性。

这条支撑无限发币的公链，还要能支撑用户发送和接受代币的需求。公链应该尽可能满足市场的发送和接收代币需求，只要市场有这样的需求，就应该支持，而不应该主动限制。像BTC主动限制1M就是不对的。

以上要求公链发行代币的成本很低，技术难度很低，发送代币也应该成本很低。以太坊并没有非常好的支持这一点。特别是以太坊的代币都是合约，都在主链上执行，执行合约代码是要求所有节点共同执行，这样的设定必然导致扩展性不够。相对来说，比特币现金BCH的发代币原理更能满足无限发币的需求。

第2章能够自动化上交易所和钱包

为什么很多不缺钱的公司要上市？目的之一就是为了股票获得流动性，方便投资人和创始人套现。代币也一样，最大的价值来源于其流动性。

而为了提供流动性，就需要交易所的支持。一个交易所为了支持一个新币，正常的全新的币，交易所是需要做很多的工作。至少交易所需要审核新币是不是安全的，要为新币开发新的交易对，要给用户建立新的账户，要更新资金管理系统。但代币可以标准化，只要符合特定的标准，交易所就可以零成本上币。交易所只需要开发好支持这个标准的框架，凡是支持这种标准的代币就可以自动化，或低成本化上线。

钱包也一样，一款支持代币标准的钱包，应该允许用户零成本增添接收和发送代币。

以太坊的代币，对交易所和钱包的支持力度就做的非常好。只要符合ERC20代币规范，交易所和钱包几乎可以零成本支持。

以太坊的代币，因为是用合约代码写的，还有可能出现漏洞。虽然使用合约代码构建代币有很多好处，比如可以设定自动冻结，可以自动众筹等。但这种带来潜在漏洞的可能性，还是给交易所和钱包带来了额外的麻烦。这就像汽车带高保真音箱，真皮沙发，当然好，但这必然带来额外的成本，市场需求量更大的是亲民类汽车。以太坊这种自定义代码来发代币的规范可以进一步优化，哪怕是简化，也可能带来更好的效果。BCH在这方面还很丢人。

第3章主链一定要去中心化

为什么代币会有前途，其中一个理由是代币是一个更自由的市场，包括发代币和交易代币都更自由。所谓的更自由的一个方面就是政府监管力度小。更自由的代价之一就是会有很多骗子币空气币。政府监管和民主暴政往往是对坏东西是零容忍，哪怕是这会导致好东西一并消失，他们从来都是把孩子和洗脚水一起倒掉的。

而我们自由主义者知道，一个社会禁止所有坏，必然禁止了所有好。识别好坏，可以靠自己，但禁止了所有坏，那就所有人都得不到好。

一条去中心化的公链上面，必然会出现很多乌七八糟的坏代币，这些坏币空气币可能并不是因为创始人心里坏，可能就是项目失败造成的，只是事后追责时，我们才定义创始人坏。如果你想通过引入政府监管来防止坏的出现，那必然导致好的也不会出现。如果将代币经济完全引入政府监管，那整个代币经济就崩溃了，还不如去搞股市了。

为了不被彻底滑入中心化的监管，代币的基础链必须是去中心化的，发行代币是无须授权的，可以创建不被冻结的代币。否则代币经济就不会涌现出来。

公链的去中心化包括了开发者、矿工和用户都得是去中心化的，这样的背景可以让更多花样的发币需求诞生，数量多了，就涌现出质量。如果公链只是中心化的特定人群在玩，那上面的代币也注定离不开这群人，特定的人群能玩出什么花样呢？只要文化杂交才能诞生出足够丰富的系统。

在发币这一领域，目前以太坊在去中心化方面做的最好，BCH还不够好。EOS则是一个中心化的解决方案。

第4章主链一定要有足够大的经济激励，最好是代币能够直接给主链提供价值

一条成功的公链，上面构建了无数的代币，代币的总市场价值大概率来说是要大于主链的。但代币的安全运行需要依托于主链。

试想，如果是pow的主链，矿工在收不到足够多的手续费时，矿工就可以阻止代币转账，通过做空代币来获利。这样的必然引起恶性循环，整个经济生态就完蛋了。代币的安全性依赖于主链，如果代币无法给主链带来经济利益，那一定是不行的。

最好的情况是代币经济体系可以反哺主链矿工，让主链的矿工可以通过打包代币交易来挣取矿工费。所以以太坊将主链币ETH当成是执行合约（构建代币和发送代币都是执行合约）的gas，并且消耗掉的gas会给执行合约的矿工，这是非常合理的。而EOS构建了一个使用抵押和租赁主链资源，但免费使用的场景，但通过增发主链币给矿工的方式，这样的模型我觉得不如以太坊的模型。BCH的代币安全模型是和ETH一样的。