10月6日，阿里巴巴集团控股有限公司申请了允许第三方管理员执行“行政干预”的新专利系统，该系统允许第三方管理员执行“特殊处理”，例如中止智能合约或是冻结涉嫌非法活动的账户。

在知识产权产业媒体IPRdaily中文网发布的“2018全球区块链企业专利排行榜（前100名）”中，中国公司占半数以上，BAT、华为等悉数到场，其中阿里以90项专利数排名第一，这也是继2017年之后，阿里第二次领跑全球区块链专利数排名。

区块链之所以成为潜力无限的新兴技术，正是由于它具有开放性、不可篡改性以及去中心化等特性。然而阿里此次申请的这一专利在一定程度上有悖于区块链的上述特性，也因此引来争议。

“行政干预”怎么干预，干预什么

在这项专利的实际应用中，区块链的创建者可以为政府机构提供一个账户，允许该机构调用智能合约，根据法律或监管授权情况执行预先设定的干预措施。

这个政府专用的管理员账户将被赋予极高的权限，可对整个区块链系统进行实时监督，若发现有用户账户异常或是涉嫌非法活动，政府账户能够给节点发送所谓的“特殊处理指令”，进而调动智能合约对特定账户执行中止交易或冻结账户的操作。

可以通俗地理解为，就是给政府等监管部门或机构开通一个管理员账户，在认定你从事“非法活动”时，可以直接对你的账户进行冻结处理，享有管理、监控、干预等权限。

同时，专利作者承认，由于管理员账户会成为黑客的主要目标，该系统会为区块链网络带来风险因素。因此，建议在多个指定账户中分散监管权。

为什么要在区块链中实行“行政干预”

在申请文件中专利作者表示，尽管区块链技术有很多具有吸引力的特性——比如说开放性、不可篡改性、去中心化——它无法考虑到受监管的现实世界里的一些实际因素，特别是标准智能合约无法让法律当局冻结与非法交易相关的用户账户或是在区块链网络中推进行政干预。

简言之，就是区块链技术本身的保密性、隐私性及去中心化等特性，使得第三方无法介入监督，导致区块链成为不法分子的保护伞。如果区块链技术在未来得到广泛推广应用，而国家无法监控违法交易，这将带来巨大的市场不确定性，所以，阿里的允许“行政干预”专利运用而生。

在国家大力支持发展区块链技术，努力推动区块链相关产业研究、落地的大背景下，将区块链纳入法律监管范畴，有益于监管部门掌控区块链，避免区块链灰色交易。

投资者态度几何

InsightChain就该项专利进行了热点调研，此次收集的300份有效问卷调查结果显示，43%的投资者认为该专利破坏了区块链的不可篡改性；41%的人则表示这是区块链发展的突破性创新。关于该技术对数字货币行情的影响，38%的人认为这是利空消息，因为庄家能自主更改操纵行情的途径；35%的人认为这是利好消息，理由是该专利能阻断非法的数字货币交易。

总之，支持者认为区块链治理需要部分中心化，而作为区块链精神信仰者的反对者们则认为这种“中心”的存在，大大违反了区块链“去中心化”的精神。

“去中心化”和“效率”，两者不可得兼

在区块链中允许相关机构从中实施“行政干预”的做法，无疑是在区块链中加入了“中心化”的存在。基于现在区块链行业乱象丛生，监管趋严的现状，阿里提出的“部分中心化区块链”响应了政府部门的号召，同时走出了“受监管”、“主权化”等中国特色区块链道路。

阿里这种“部分中心化”观点的提出，在一定程度上能解决区块链本身确认速度导致的效率问题，使得复杂性降低。

阿里申请的这一专利旨在解决区块链使用过程中遇到的一些涉及到监管方面的实际因素，解决当前标准智能合约无法让有关部门冻结非法交易相关账户，或者无法对非法交易进行行政干预等问题。

而关于这项专利的是非争议归根结底还是区块链“中心化”和“去中心化”孰是孰非的老话题。不管它有无违反区块链的“精神”，未来的实用性才是它真正价值之所在。

【作者：郑元；编辑：孙爽；排版：赵越；来源：零壹财经·Binary】