【葛岭录·人物记】

1

2003年到2010年间，长铗痴迷科幻。如果继续写下去，也许会成为下一个刘慈欣，但他并没有想过要以此为业，“别人把写作当做饭碗，但我不是，我是因为做不了科研，于是把对科学的热情全部转化到科幻小说创作里。”

大学他本来想学物理，但被调剂到了资源勘探专业，由此苦闷。他以这样的方式，继续热爱物理。

热爱物理的人会把宇宙挂在嘴边，他们不会崇拜某一个科学家，而是会赞美某一条定律。冯·诺依曼是长铗不时提起的科学家，尽管他对信息论赞不绝口，但他拒绝承认冯·诺依曼是他的偶像。

他所从事的区块链行业，在近两年内迅速膨胀，是一个盛产魔幻故事的地方，这里有无数他可以用来写作的素材。“其实我有很多关于区块链的构思，我真的很想写，但是没有时间，我想等将来闲下来，写点自己想写的东西。”

创业之后，他没有时间继续写作，与科幻圈的朋友也鲜少接触。最近，他们聚了一次，有人辞了工作全职写作，这个举动让长铗很佩服，“他比我更热爱科幻”。

2011年，长铗创办了，这是国内最早的介绍区块链的网站。创业之初，他就想的明白，“我一直在等待一个像互联网的大趋势，但趋势并不意味着跟风，因为趋势是人做出来的，而不是跟风而来的，不要追逐风，要成为风……”他不想成为一个追风口的人，而是希望自己能参与创造趋势。

七年来，长铗像一个布道者。只要有机会，他就推广、普及区块链。2011年，他把工作第一年攒的工资全部用来买比特币，到了2012年比特币从35美元跌到了2美元。他把这事儿只告诉了一个最熟的朋友，对方认为长铗疯了。尽管被割韭菜，但他的决心没有一点动摇，“我不会为短时间的波动而对它失去信心。“

在知乎，有人问，6000块钱如何理财、如何快速凑出首付让丈母娘满意，在这些家长里短的问题之下，长铗会介绍比特币，但彼时根本没人搭理他。

这是他很长一段时间的写照，只要他提起区块链，人们的态度就是这样。于是他想要创立一个网站，让有志于区块链技术普及的人聚起来，交流讨论，于是就有了。

2

长铗说自己是一个内向的人，要不是创业，他根本不可能像现在这样每天见这么多人，还要在几千人面前做演讲。

上一轮融资的时候，在BP里居然有数学公式。这是BP大忌，他拒绝接受FA提出的修改建议，“我不喜欢迎合别人，有人不喜欢你的风格，那是他们的事，自然有人会喜欢你的风格”。

顺理成章地，当我问他是不是觉得人情是负累，他说：“创业不需要带入过多情感。”很多公司讲究人情味，把公司变成家庭，他们不是这种风格。理性化的团队不用感情来洗脑，追求长远的目标一致很重要。

长铗笔下的科幻小说以长句子、信息量大而著称，读起来很费脑细胞，他讲区块链也一样，会夹杂一些热力学、不可能三角、第一性原理等字眼，越说越晦涩。2016年的时候，徐小平曾让他用一句话介绍区块链，长铗解释区块链其实是印刷机的逆向机。微博上有评论戏称，因为这样一句话解释，耽误了徐小平晚两年入场。有人建议长铗讲区块链的时候尽量避免用艰深术语，但他不以为然。“不能因为公众喜欢通俗易懂的事物，就当那些难的事物不存在，那些最接近事物本质的奥义，本来需要更多思考。”

创业应该选择更险峻的一条路，因为平坦的道路总是人满为患，而那条路未必是通往成功之路。险峻之路，令人望而生畏，虽然同行者会很少，但竞争者也很少。你只要理解自己做的事情是对的，就不会在乎别人是否理解你。所谓的成功，只不过是时代与你达成了共识，所谓的失败，也不过是认可你的时代还没有到来。

通过投资比特币，他的财富增长了好多倍，但他没什么感觉，运气不是成功的一个因素。有许多人会向长铗咨询买币的建议，他都拒绝了，这背离他的初衷。

“人们应该引以为豪的是，通过自己理性的决策，出色的执行力，实现自己的目标，而不是为随机性的东西喜怒哀乐。”这个圈子充满了暴富神话，有可能一个90后小年轻毕业没多久就实现了财务自由。但这不是什么值得庆幸的事，因为很多人的财富与他的智慧并不匹配，他有可能会很快失去财富，就像有统计表明，中彩票的人后半生并不太幸福。

他喜欢第一性原理思维，他认为归纳式思维是一种经验主义，大多数时候凑效，但在崇尚创新的科技领域，归纳式思维会导致思维盲点。

“大部分人的思维是归纳式的，这种经验在创业当中不是什么好事，容易陷进去出不来，为什么现在古典互联网的说法，就是因为他们还是用互联网的思维来做区块链。”

最近让他兴奋的是人工智能，区块链与人工智能在过去可能是两个不相干的领域，但对长铗来说，这两个领域在计算上已经形成统一，因为它们都需要投入巨量的计算资源，而它们可以做同一种运算，比如矩阵乘，这意味着它们可以使用同一款芯片，这是片巨大的蓝海。

为此，他最近在狂看人工智能的书籍。“计算即权力”，这是他最近常说的一句话。

谈区块链的误区

“很多人把它视作一种金融创新，但我觉得这是对区块链最大的一个误解，区块链就是一种纯粹的技术创新。

葛岭录：区块链是一种纯粹的技术创新吗？

长铗：这个问题很好，很多人把它视作一种金融创新，区块链更容易融到钱，可以向所有人发行TOKEN，而且可以交易、流动性好，但我觉得这是对区块链最大的一个误解，区块链就是一种纯粹的技术创新。

葛岭录：但之前没有技术能引起这么大的风潮。

长铗：一般认为，无TOKEN，不能成其为公有链。因为公有链需要用TOKEN来激励用户来参与共识。但反过来，发了TOKEN，并不一定是在做区块链。区块链为什么会是互联网级别的创新？因为它是互联网的补充，而不是取代，它解决的是价值传递的问题，互联网解决的是信息传递的问题。

它引入计算，在非信的环境中，实现了对等网络上的资产转移，这种交易不可逆，不可篡改，这是非常了不起的技术突破。

葛岭录：人们常常会参考着互联网去看区块链。

长铗：区块链跟互联网已经构成了一种镜像关系，他们是平行的，互联网处理的是非竞争性资源，区块链处理的是竞争性资源。

互联网上，资源复制的边际成本很低，所以有很多互联网的巨头早期不营利，后期利润会很高。区块链上，交易的都是竞争性资源，资产都是不可复制的。互联网软件是中心化的组织，区块链不同， 它是一个开源的社区，不需要像软件一样的迭代升级，而且不存在一个中心化的权威，可以宣布停止这个项目。

为什么早期有大佬对比特币持怀疑态度，因为他们太依赖过去的经验了，比如互联网的浏览器之争，先行者未必笑到最后，谁又能保证比特币能笑到最后呢？这就是因为套用过去的投资逻辑产生了误判，把比特币视作一种软件，软件需要不断迭代更新，并通过专利建立护城河，但比特币实质上应视作一种协议，协议不需要激进的改进，它更需要稳定，也不需要申请专利，它应该开源共享，让更多人、更多项目使用、复制它的代码。

谈初心

 “不做什么比做什么更重要，因为不做什么决定你能走多远。”

葛岭录：你对成功的定义是什么？

长铗：就是做自己喜欢做的事情，达到预期目标。

葛岭录：那现在呢？你现在也在做自己喜欢的事？

长铗：现在比较接近，但不是全部。创办一个公司，是非常商业化的，背后有资本来驱动你做一些事情，完成一些目标。我觉得创业是一个过程，但不是最终的结果。

我还是有一点科学的情怀，假如将来自己有资金、有资源，我会投入到我感兴趣的、可能会有突破的科学领域，做一些科学家做的事。科学家对这个社会做了很大的贡献，获得的回报是很少的。投入、付出和收获不成正比，这绝对是一种资源的错配，我觉得这不合理。

葛岭录：很多人对你的评价都是正面的，名声很好。

长铗：这个圈内鱼龙混杂，可能同样是创业，初心是完全不一样的。有的人觉得这个行业赚钱，赚一笔就走了。我们团队其实是不可能转型做其他行业的，我们创业是就为了区块链，不会那么看重短期的利益。

经常有人找我们，说想要联合坐庄，我们都拒绝了。我觉得在这个没人管的阶段，不做什么比做什么更重要，因为不做什么决定你能走多远。

葛岭录：这个圈子里追求初心的人，你觉得大概有多少？

长铗：很少，这个也不好评价。跟我们同时期创业的一批人，有很多已经消失了，但是还有一批人仍然在，割了一波韭菜以后他还很活跃，经常以大V、大师自居。很多新的韭菜不停的涌入，不了解他的历史，还买他的账。

有自己的价值评价标准，不是什么项目都去报道。有很多项目找到我们，我们拒绝了。区块链大概有这几类：第一类，真正的区块链项目，或者说狭义的区块链，以计算为共识的公有链。第二类，分布式账本，或者叫广义的区块链，很多人把区块链跟分布式账本混为一谈，我个人认为区块链只是分布式账本的子集。区块链我们知道它有几个本质的属性，启动后就不可停机、交易不可逆转、数据不可篡改等，不是所有的分布式账本都具有这些属性。第三类，山寨币项目，就是纯抄袭的，区块链所有代码都是开源的，所以理论上骗子也可以做的像模像样，但是代码都是抄的。第四类，需要高度警惕的就是纯骗子，用传销的方式拉人头，美化为做社群。

谈先发优势

“入场早的优势没那么大，你探索的领域没有地图，你所在的地方就是边界，你也不知道前面是新大陆还是汪洋大海。”

葛岭录：你涉足这个行业算是最早的一批，在你看来区块链有先发优势吗？

长铗：我觉得入场早的优势没那么大。区块链还处在非常早期的阶段，它还不是一个很成熟的市场。在2015年的时候，区块链的圈子也就一百万人，先发优势不是你的绝对优势，就算这一百万全是你的用户，也就这么多。但是先行者还是有一定优势。早入场于对区块链的理解会比较深，经历过几轮寒冬的磨砺，意志比较坚定。区块链不像其他行业是有标准的，我说的定义只是我的定义，换个人可能就是另一套说法。

这个领域存在巨大的信息不对称，很多人还是在做上世纪80年代加密货币先驱所重复的一条老路。这有点像大航海时代，你探索的领域没有地图，你所在的地方就是边界，你也不知道前面是新大陆还是汪洋大海。

葛岭录：需要有一个修正的过程？

长铗：我看到一个榜单，发行过token的就有好几千种了，和A股的数量差不多。很多人把炒股的思维带到这个领域，上来就割一波韭菜，像大多数人说的就是炒空气，甚至有一种观点就更荒谬了，“项目最好不落地，越不落地越好”，什么太空链、宇宙链，你都不知道他到底是做什么的，投机的气氛太强了，我还是希望市场能冷静下来。

葛岭录：你觉得大概到什么时候？

长铗：2018年到2021年吧，行业会做一个大的调整。

葛岭录：区块链的应用一直没有落地，目前来看最落地的可能就是炒币。你怎么看这种现象？

长铗：我觉得未来三年陆续会有一些现实资产上链的场景。最近我们一直在做相关的调研，调研的结果是传统金融类资产的落地比较难，不是技术上不可实现，主要还是监管的问题，如果要上链，需要监管部门和金融机构认可。所以我们认为非常规类、非金融类资产，落地可能比较快一点，比如IP类资产的上链。

葛岭录：比特大陆和嘉楠耘智准备上市了，你怎么看。

长铗：这是好事，终于有正儿八经的区块链公司上市了，也符合区块链行业发展的规律。区块链发展的规律是这样的，有利润、有营收的公司，会首先出现在区块链基础设施领域，比如交易、钱包、挖矿、资讯等，然后随着区块链技术的普及，一些垂直的领域，比如说做区块链+资产上链、区块链+物联网、区块链+人工智能、区块链+数据、区块链+保险、区块链+企业服务等类的公司会逐渐成熟上市。

谈古典互联网思维

“区块链是安全、效率和去中心化三者不能同时共存的，凡是讲高TPS、讲效率的，都是互联网思维。”

葛岭录：区块链会改造生产关系吗？

长铗：这个事情很多人在说，我的理解是这样，总结起来有三点：

第一，过去在金融系统、产业系统中，权力不对等，以比特币为例，过去是由央行来发行货币，但比特币是人人都可以来发行，每一位矿工可以自己去挖，然后在市场中流动。

第二，中心化的服务器它是有风险的，比如说隐私可能会被泄露，服务器可能被查封或宕机，最近阿里云就宕机了。但对区块链来说，每个人都可以通过加密的方法来保护自己的隐私，没人知道你是谁。去中心化网络也可以一直运行下去。

第三，资产的所有权不一样。过去我们存在银行里的钱只是对应着银行里的账本，那个账本就是一个数据库，它是可以更改的，但区块链是每个人通过自己的私钥来掌握自己的财富或资产，可以理解为对资产的绝对专属权，绝对专属权有两层含义，第一层，资产、交易记录和信用属于用户本人，用户可以向任何人、任何机构证明和使用自己的资产、交易记录和信用。第二层，资产、交易和信用只属于用户本人，多了个“只”字，也就是说私钥本身不可交易，不能像淘宝的皇冠店铺一样，可以交易，转让给其他人，这其实就是一种信用欺诈。但私钥就不一样了，一旦生成，就终身属于用户本人，因为私钥是一串信息，是可无穷复制的非竞争性资源，是不可交易的。

葛岭录：如果真的实现了，巨头会恐慌，他们的优势被削弱了。

长铗：是的，其实几乎每一个巨头都成立了区块链部门，但这个东西是颠覆性的，意味着你要做区块链，首先在思想上就要自我颠覆，不能还用做互联网的方式来做区块链。

葛岭录：你刚才提到了用互联网的方式来做区块链，典型的古典互联网思维有哪些？

长铗：这样的例子很多。比如，比特币是一个成功的加密货币，但它不一定能笑到最后。 比如，我拥有很多区块链专利，所以我在技术上很领先。比如，我的区块链每秒可以处理几百万笔交易，就是高TPS，这就是互联网最喜欢讲的，区块链本身不适合做这种高并发、高TPS的事情。

区块链是安全、效率和去中心化三者不能同时共存的，它牺牲了效率，选择了安全和去中心化这条路线。所以凡是讲高TPS、讲效率的，都是互联网思维。不可能三角其实在很多领域都是存在的，比如分布式计算有一致性、独立性、分区容错性的不可能三角，分布式域名有安全、去中心化、人类可读性的不可能三角。它们其实具有相同的内涵。最有意思的是，我发现在希尔伯特公理体系也存在不可能三角，它讲的是公理体系中，如果命题满足独立性和一致性，那么将不具有可判定性。不可判定性已经被证明了，但没有人把这三点总结为不可能三角，我希望有一天我能写篇文章证明这点。一致性其实就是安全性，即命题之间不能相互矛盾。独立性就是去中心化，每个命题之间不可能相互推导出来。可判定性其实就是效率，不存在一个通用的算法，可以提前验证一个命题是否成立。希尔伯特公理体系居然与区块链建立起了联系，这就是科学思维的重要性。

葛岭录：如果选择一个人对话，你会选择谁？

长铗：曾鸣老师说区块链只是解决了数据不可篡改这种信任的问题，但是解决不了信用问题，因为信用是一个人性问题，区块链是一个技术创新，技术创新解决不了人性问题。这个观念看起来无懈可击。我很想跟他探讨一下，我认为区块链真的能解决信用问题。

目前，支付宝等第三方支付都把交易理解为等价交易，没有人对它产生过怀疑。这确实是不容怀疑的，过去五千年来，自从人类发明了货币，就发明了等价交易。等价交易本身并没有错，但它还不够全面。因为它忽略了交易的时间箭头。它不区分同一笔钱从A账户到B账户，再从B账户到A账户这两个过程，所以会导致一种行为：可以用同一笔钱来往于无数个账户之间，刷出无穷大的信用。尽管现在有防作弊机制，但系统仍非常脆弱，也不可靠。

区块链就不同，它带有时间箭头的，当一笔钱从A地址打到B地址，它不仅意味着账面上币的转移，它还对应着一个叫做币天的销毁变化。假设在我有100币，在钱包里放了一个月，这笔交易中就销毁了100×30的币天，第二笔交易把这100币又打回来的话，账面上金额还是100。但是币天不一样，币天在上一笔交易已经清零了，假设交易的间隔是一秒，币天就只有100×1秒了，相差很大。基于区块链的币天销毁，可以建立一个不可刷的信用评价体系，在这个体系中，不需要大数据，不需要甄别交易者是好人还是坏人，更没有一个中心化权威可以阻止你去刷信用，或者冻结你的账户与交易。而只需要引入交易的时间箭头，因为诚实交易与刷信用交易在数学上是不同的。币天销毁的发现，就好比发现了交易的热力学第二定律，熵增加原理讲的是，孤立系统的熵总是增加的。同样，我们也可以给出交易的“克劳修斯”表述：一个交易系统中的币天总是销毁的，不可能在一笔交易中不销毁任何币天。

葛岭录：你有没有想过，以更通俗的讲法，让大家更理解？

长铗：好，你听说过同位素测年吧，同位素测年的原理与这个很相似，同位素一旦进入生物体内，就是在一个封闭体系里衰变，稳定同位素的积累速度与外部环境中的同位素积累速度并不一样，利用这种速度差，就可以测出生物的年代。同样，刷信用行为可以视作在封闭体系里的交易，诚实交易可视作开放体系里的交易，它们对币天销毁的积累速度是不一样的。

葛岭录：更不好理解了。

长铗：每个人的知识背景不一样，一个人眼中的通俗在另一个人眼中就是深奥了。但我不会为迎合大众的喜好，而不去讲这些。因为不管他人理不理解，这些道理是真实存在的。

我们在融资的时候也遇到这种情况，FA建议，和投资人交流应该用简单直白的方式。有一次和投资人聊，讲得正起劲，我的合伙人忽然踢我的椅子，结束了我问他，你踢椅子干嘛，他说我违反了FA教给我们的话术。我就笑了，但下一次路演，我还是讲我的，因为自然会有懂我在讲什么的投资人。

人不应该去迎合别人，你是什么风格就是什么风格。人跟人本身就不一样，有些人就喜欢研究深奥的东西，我很喜欢王安石的一句话 “夫夷以近，则游者众；凡险以远，则至者少。”，平坦的地方人肯定很多，险峻的地方人就会很少。但那些最奇伟瑰怪的美景，只在险峻之处。