纽约风投公司Spark Capital已经成功将多家处于发展早期的初创公司打造为成功的企业，包括Twitter、Tumblr、Stack Exchange和Foursquare。该公司合伙人安德鲁•帕克（Andrew Parker）表示，区块链技术被过度包装了，根本不适用于大多数领域。

在过去的3年时间里，大型银行和金融机构都在专注于搭建区块链平台和网络。然而，没有任何一家银行能够成功推出基于区块链的大规模商业用例。

银行无法与创新技术接轨

银行和金融机构发现，部署区块链技术的其中一个问题就在于它的安全性和效率仅适用于与其相似的系统。如果拿比特币举例子的话，比特币协议和网络中的区块链是以数据库的形式存在的，它只是驱动比特币的众多技术之一。

复制比特币区块链技术的架构并将其用于结算不涉及比特币的交易或其它相关领域就好像单独拆除汽车引擎，期待它能在没有轮子和外部结构的情况下发动一样。

区块链技术的潜力还未被激发出来，因为银行并未找到一种在他们现存架构中应用比特币底层技术的方法。很可能是银行和金融机构的现有架构已经过时，只是单纯地无法与创新技术兼容而已。然而，最主要的原因在于银行低估了功能性和安全性之间的利弊权衡。

一旦灵活性优先于安全性，区块链网络就无法躲过黑客攻击或外部漏洞，这一点和比特币或者门罗（Monero）等其它公链网络完全相反。

就像IBM区块链技术副总裁杰里•科莫（Jerry Cuomo）在近期的采访中提到的那样，IBM等专注于研发私链的公司无法保证完全的不可更改性（immutability）。

为什么区块链被过度包装

Parker指出，从本质上来说，区块链可以为某些问题提供解决方案。但这种特殊的模式在风投以及早期投资领域完全不被看好。

如果开发者和初创公司在研发区块链技术的过程中无法给出一个清晰的商业模式或目标来保证用户或消费者利益，对于投资者来说，他们很难完成资金分配并给予财政支持。

Parker在采访中说道：

我认为区块链被过度包装的原因在于它的应用不适用于不受信任的参与方用例。区块链与传统开源数据库软件（通常由某一方运作并持有）相比显得更加方便、更加高效？这一趋势已经过去了。

他对区块链作为数据库技术的认知从技术上来看是准确的，从概念上来看也是合理的。因为区块链在比特币网络中就是一个存储交易的数据库。

事实就是，在银行和金融机构看来，中心化的区块链网络效率更高，存在必要的保护措施，他们在应对外部攻击时具备一定的“免疫力”。