我和俄罗斯联邦储蓄银行（Sberbank，以下简称俄联储）的首席技术官Pavel Khodalev在中国国际区块链周。Khodalev的演讲刚刚结束。他在演讲中展示了他们这个俄罗斯最大的银行的员工是如何探索区块链技术应用的。但经过了“区块链不离口”的一周之后，我们之间的谈话逐渐向哲学靠拢：为什么区块链变得越来越适合商业发展，但还是有人认为它是造成社会问题的隐患？

Khodalev表示，如果说区块链是一场“不可避免的”革命，那么它也将给社会合约带来不少问题。从这个角度出发，他认为因大意而丢失数字文件的现象必须得到妥善解决，因为这是区块链对金融托管工作的一大挑战。

Khodalev告诉Coindesk：

现实世界中的服务必须同时存在在虚拟世界中。P2P模式也是人际关系的一种。在现实世界中，我偷了你的钱包然后跑掉，但警察最终会逮捕我。数字世界应该也包含类似的设定。

Khodalev似乎对虚拟世界带来的挑战十分担心。更具体地说，他担心金融托管机构不知道如何应对区块链这一全新的技术带来的影响。

他指出，将消费者的个人身份信息和数字资产捆绑在一起需要承担很大的责任。随着数字用例的增加，还应不断更新保护措施。

在现实世界中，我们可以处理这种情况（身份信息被盗）。但在数字世界中，根本没有人负责管理这部分事务。更可怕的是，你根本不知道自己的身份信息被盗用了。

虽然在我们的谈话中，他经常提到“可怕”这个词，但他对区块链技术的前景还是很看好的。他在演讲中表示，越来越多的银行试图重塑比特币技术，包括他们。

对于我来说，区块链革命不会消灭世界，而会为这个世界开辟新的发展路线。

阴暗面

从很多方面来看，比特币和其它加密货币的出现给俄罗斯造成了不安。

在这里，政府多年来一直试图取缔区块链技术。不过，政府的计划恐怕会落空，因为国内的银行和其它机构都公开表示了对区块链的支持。

Khodalev表示，之前，俄联储对其研究进度总是闭口不言。虽然他们早在两年前就建立了区块链内部专家实验室。

我们的研究工作是在银行内部进行的。我们建立了企业大学，开设了标准课程，将区块链技术介绍给每一个人。虽然区块链的名声很大，但并没有多少人真正了解它。

Khodalev说，在俄罗斯央行的建议下，俄联储还计划建立国内区块链联盟，旨在消除国内对该技术的误解。

至于俄罗斯政府为什么对区块链技术如此反感，他说其中一个原因就是俄罗斯经历了长期的动乱，也就是上世纪90年代其经济制度向资本主义过渡时期。

当时全国上下弥漫着恐慌的气氛。我们遭遇了金字塔式骗局——MMM，我们将受害者购买的股票称为货币替代品。因此，政府担心比特币很可能成为下一个MMM。政府想要消除一切不稳定因素，所以想当然地制定法律，禁止持有比特币。

直到现在，国内对比特币的态度仍然模棱两可。虽然比特币能拯救那些饱受国内经济问题伤害的消费者，但还是有人对这种非官方货币鼓励政策表示反对。

政府还在考虑是否取消比特币禁令，因为比特币并不只是一种投机炒作。但比特币存在黑暗面。

“合作竞争”

Khodalev认为“区块链化”必然会带来一些负面影响。

比如说，他注意到区块链在某种程度上促进了行业合作，但在此之前，经济参与者之间通常不会共享信息。有人建议让主链充当“共享数据中心”的角色，而不少现有企业却对此表示不安甚至恐惧。

区块链要求每个人都参与到单一的关系链中，不只是银行，其他企业比如说租车公司也要参与其中。但是租车公司为什么要向其竞争对手公开自己的车辆信息呢？

因此，俄联储和政府的合作重点主要是改变现状。如果行业间的区块链用例无法独立存在，那么该技术产生的效果也将十分有限。

至于区块链系统的延展性和隐私性问题，Khodalev认为，由于竞争利益，银行暂时不会建立公共标准。另外，越来越多的初创公司都意识到了区块链技术的优势，而他却不太相信这些公司会做出什么重大改变。

在我看来，只有政府才能真正加速区块链技术发展。告诉行业参与者，政府才是他们的最佳合作伙伴。

中间机构的重要性

Khodalev说，俄联储会继续通过测试区块链及发起特定项目来改善其发展战略。

俄联储正在研发一项基于区块链的增值业务。该项目有望促进P2P交易的发展。

Khodalev说，俄联储已经成功创建了一个基于ETH区块链的技术原型，可以将委托书与客户的银行账户捆绑在一起。

我们构建了一个基础信息系统，开放给公证人（验证签名和文件真实性）使用。在此之前，这种功能是不可用的。

这个区块链系统虽然前景大好，但Khodalev认为监管工作不能少。因为数字委托书目前不在国内法律的管控之下。另外，俄联储还在和央行共同研发分布式账簿通讯系统。

不过，Khodalev表示，区块链对于中间人来说是个极大的挑战。到了这一阶段，利益相关者首先必须想想这些中间人为什么能够存在这么多年。

在他看来，去除第三方在技术上是否可能，这并不重要。重要的是整个社会是否能达成共识——保障消费者安全的第三方机构应该继续存在。

他总结道：

你们可能认为有了区块链，第三方机构就没有必要存在了。我想等到有一天，我们重新建立起中间机构时，或者我们彻底毁掉这个世界时，我们才会意识到他们（第三方）的重要性。