在区块链世界，若要论代码更新最困难的项目，莫过于bitcoin core了，例如，前比特币代码维护者Gavin Andresen和Jeff Garzik ，两者皆因自己的大区块提议未被core接受并遭到社区部分人的抨击而离开社区，而在bitcoin core开发组，提议和代码被拒绝的情况是非常多见的，可以说，选择为比特币贡献代码，需经历重重的考验，也因此，bitcoin core可称得上是区块链世界的修罗之地。

最近，比特币代码贡献者David A. Harding便提到了core开发者的不容易，他写道：

“Russell Yanofsky属于比特币传奇人物，我在看本周https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/10973的合并情况……

从open到合并用了31个月的时间； 更新或重新调整152次； 创建了近十几个衍生PR； 来自所有评论者近200多条评论； 这就是献身。 ”

这就好比我们写一篇文章，需要反反复复修改150多次，且历经数年的时间才能够发表，这样的体验，恐怕鲜有人能够持续去做吧。

比特币core软件维护者Jonas Schnelli则感叹道：

“我深有感受，在bitcoin core 工作会降低效率。你需要找到极度耐心的源泉。大多数开发人员都习惯了自己编写的代码会被合并。而在Core，即使是一个简单的修复，也可能需要一个月的时间。但这是有原因的，永不言弃。”

当然，除了感叹之外，也有人在反思说core的流程是失败的，例如比特币core软件代码贡献者Jeremy Rubin就评论说：

“我认为这是一种失败，考虑到有能力完成这类工作和审查的天才工程师的数量之少，而且还存在工作倦怠和对流程失望的因素。”

此后，另一位比特币开发者Greg Maxwell评论说：

“Matt对自己提出的改进提议没有取得进展而感到沮丧，他只是在地狱里苦苦挣扎，比如#10984 他因为自己不慎引入了漏洞，而失去了信心（我认为个人责任感让他更加沮丧）。

最近，他突然提出了一个共识清理软分叉方案... 但即便如此，这也已被一些小障碍所困扰，比如说邮件列表已经沉了几个星期。

其他一些人因“segwit2x”和相关的攻击和戏剧而受到严重的动机性伤害，他们觉得没有好的工作可以使得自己不引入注意。（译者注：似乎是在说Maxwell自己，他因扩容争论被恶意攻击，最终辞去了core维护者和Blockstream CTO的身份）

就我个人而言，我觉得总体上来说，生产性工作（甚至只是乐趣）已被逐出我们的社区空间……例如，比特币开发（#bitcoin-dev）频道被比特币项目的所有活跃开发者抛弃了，这是因为一个不活跃的贡献者反对禁止迈克·赫恩（当时他对 Wladimir进行了侮辱），#bitcoin-wizards频道被它的创始人和最活跃的贡献者（我和peter todd）抛弃了，因为在那里有一些人反对做任何事情。你可以坚持一个对每个人都开放的场所，但你不能坚持认为任何有价值的人，都会选择在那里度过他们的时间。

在过去一年左右，我用比特币做的唯一特别有趣的事情，基本上都是在（半）私人场所（比如1:1聊天）做的，比如TapRoot和GraftRoot的协作部分（比如命名）就发生在山顶的一家早餐餐厅，当时我正在拜访sipa，或者minisketch这个提议，关于它的大多数工作都发生在一个 IRC频道里，这是一个你可在不必为荒谬的攻击辩护的情况下完成一个想法的地方。但这只涉及几个人，部分原因是私人场所没有规模，但这也存在着问题。

不同的人关心不同的事情——例如，sipa经常认为困扰我的事情是没有问题的——但事实证明，可能会有多个问题。

”

所以，请善待每个为比特币贡献代码的开发者，他们是区块链世界最无私的人，最值得去尊敬的人。