摘 要：首先通过比特币的产生和发展简要介绍了比特币，然后分析得到比特币能否成为一种资产。首先比特币必须满足资产所具备的三点特征：可以使用交易；具有交易价值量，能够带来经济收益。其中影响比特币交易和经济收益的流动性成为限制比特币的最关键的因素。流动性主要是受政府是否允许比特币流通的风险因素和影响投资者是都参与比特币交易的风险和收益因素等影响，上述的几点因素都是决定比特币是都成为资产的关键因素。最后结合国内国际对于比特币的梯度和政策，得出比特币能够在国内国际上成为一种资产。

一、引言

2008年，中本聪设计了一种世人都可以创造和管理的新型虚拟的货币——比特币，这种货币通过开源的算法，产生了一系列的密码编码从而产生得到。比特币的发行和交易也是通过全部的交易增加了安全性。之前的研究表明比特币具有货币的部分属性，但不能成为货币。当比特币的上眼——2100万个比特币全部挖完，不容易产生通胀或通缩，他有高度的匿名性，不需要第三方的便捷性及交易成本低的特點。（贾立平，2013）虽然比特币本质上想建立一个安全和去中心化的支付体系，但是在实际的交易过程中比特币又存在了信任危机，非法交易等诸多问题，对金融行业和未来的发展产生了影响。（温小郑）面对是否让比特币继续交易，目前学术界的看法不一，是一个值得研究的话题。

二、研究意义

比特币最初被看做一种虚拟货币，因为他有世人都可以的创造和管理特点，创造者想用它来代替美元，减少通胀给金融业带来的危害。根据李翀教授的研究显示比特币既不能成为一种商品货币，也不能成为一种信用货币，这就使得比特币失去了在国内和国际社会中成为国币的可能性。但是如果比特币的危害并不是很大，并且大多数人愿意接受比特币，那么比特币将持续作为资产存在。本文的意义主要就是想讨论比特币是否能作为资产而存在。在社会热点的关注下，理性分析能否将比特币作为一种资产持有，以及在监管条件下，比特币是否在国际上作为一种资产也是为当前许多想进行比特币交易中的人的一分建议。

三、国际对比特币的态度和政策

要研究比特币能否成为国际资产，首先看几个典型的国家对待比特币的态度。第一类是允许比特币流通的国际，美国犹他州将比特币视为一种资产并且对比特币征税。纽约州实行比特币拍照的制度，使得比特币交易平台可以纳入金融监管的框架中进而对比特币进行管理。此外，法德英等很多国家都明确把比特币视为资产的一种形式，允许比特币流通。第二类是反对比特币流通的国家，例如泰国和巴西，在国内禁止任何比特币的交易。第三类是采取观望的态度，如印度，挪威等国家，他们虽然提出不会对比特币进行管制，但一直密切关注比特币的发展情况，预备根据情况而适当调整对比特币的态度和政策。针对以上三种迥乎不同的态度，首先我们要明白为什么这些国家会对比特币有不同的态度。作为反对派的泰国认为泰国本身缺乏对于比特币的监管的相关法律，监督的机制也不完善，因此全面否定了比特币。对于这种做法，本文认为从某种程度上来说过于武断和敏感了，一方面，比特币的系统是分布式的，靠各个散点链接，这个系统遍布全球各地，在这种情况下，泰国想将自己排除在这个分布于全球的系统之外在技术和管理上同样很难做到。另一方面，“一刀切”的做法将比特币这种有可能成为新型的金融工具的产品扼杀在襁褓之中，全盘否定比特币交易的同时失去了比特币可能带来的优点。然后分析美国等为什么要支持比特币交易。在监管上，美国是首位建立了比特币的监管机制的国家，根据美国的相关规定，要求比特币交易平台用实名制进行注册交易，确保可以追踪比特币的去向，此举可以让洗黑钱等行为有迹可循。在法律方面，美国在一次有关比特币的庭审的判决书上重新再次定义了比特币，认为比特币是“一种货币或者是一种形式的资金”，如今广泛认为比特币难以作为货币，因为比特币不符合货币的某些特征，但是比特币的交易手段和储藏价值的确是的比特币类似于某种形式的资金，由此可以看出美国“疏导”的做法比泰国“堵截”的做法显得更加高明。

四、比特币在国际上的风险

在国际上，本文认为，比特币主要存在以下风险：（1）比特币的交易给外汇的监管部门带来了挑战，比特币的交易受汇率的影响较小，意味着国家制定的许多汇率从政策可能会失效；（2）比特币交易的网站更多，交易所涉及的货币种类更多，交易的金额，流量，所涉及的交易者的数量也更多，比特币所面临的安全问题也更多；（3）比特币的及投机性很强，由此产生的比特币价格的变化情况更加严重的影响了金融业的发展，比特币自身的大涨大跌也的确造成了很多泡沫；（4）比特币在世界范围内流通的时候，可能会被有心人当做新的洗钱工具，经过多次转手，让资金的走向变得更加复杂，进而演变成为暴力犯罪的新途径；（5）比特币跨国转账时，通常存在管辖部门和区域不能明确确定而出现的管理和监督问题；（6）2017年5月，比特币价格首次突破人民币10000元的大关，比特币的价格很有可能被高估，如果任其发展，产生的比特币泡沫会越来越大。总而言之，国际上能提供的比特币的交易的范围更广，涉及的币种更多，面临的监管问题也更多。因此比特币在国际上作为资产的存在也面临更大的风险。

五、比特币能成为国际资产的原因

对于比特币是否能成为一种国际的资产，我们同样也需要看比特币在国际上是否能在多数国家流通，而流通的关键同样在与各国的态度和投资者是否愿意参与到比特币交易中去。从美国的模式中我们可以看到一种可能，美国在实行比特币监管之后，比特币能够像股票，期权，期货等资产一样，很好的进行交易和流通。这就说明比特币是能够被监管能够存在于金融体制之下的，比特币的流通业进一步说明国际上的比特币能作为一种资产来看待。更为积极地看法在与，美国能给那些采取观望态度的国家一个比较好的借鉴，便于这些国家结合本国实际国情进行比特币的管理。更为值得流域的是美国保留比特币的交易是的比特币的优点——扛汇率变化，抗通胀通缩的特性得以保留。在日新月异变化的金融市场上，新的资产的组合方式层出不穷，能让这种新型的资产得以保留下来。也为之后的金融市场的发展提供了可能性，为能为更加优异的资产组合模式带来了更多的选择和模式。综上，既然比特币本身有很多优点，同时美国也为我们提供了一种很好的监管模式，说明比特币流通能被正确的实施，且有条不紊的为金融市场添砖加瓦。那么允许比特币的交易在世界范围内流通也就合情合理了，因此比特币在国际市场满足资产的特点。

结论：

根据诸多的学者对于资产的讨论，归结起来，必须满足三点才能被成为资产：价值性，稀缺性和可交易性。在之前的分析中，比特币是通过“挖掘”方式得到，过程复杂，消耗了人力物力，被人们使用而具有了自身的价值，其次比特币的总量达到一定数量之后，不会无休止的增长下去，表现出了比特币的稀缺性，通过各国表现出的对于比特币政策和态度可以看出比特币还将存在很长的一段时间，并且大多数国家或者地区都允许比特币在其境内进行交易，这就为比特币提供了在国内或者国外可交易性的特点。因此比特币符合资产的特点。

基于上述分析，本文认为比特币是一种新型的虚拟财产，也是一种资产。并且认为比特币无论在国内还是国外都将作为一种资产存在很长一段时间。

参考文献：

[1] 华乐特·P·施库扼斯， 钱健， 葛家澍. 什么是资产？[J]. 国际商务财会， 1994（6）：38-42.

[2] 贾丽平. 比特币的理论、实践与影响[J]. 国际金融研究， 2013（12）：14-25.

[3] 李翀. 比特币会成为货币吗？[J]. 当代经济研究， 2015（4）：60-65.

[4] 娄耀雄， 武君. 比特币法律问题分析[J]. 北京邮电大学学报（社会科学版）， 2013， 15（4）：25-31.

[5] 王凯风. 比特币的原理、作用与监管策略浅探[J]. 金融与经济， 2013（11）：64-67.

[6] 严婷婷. 比特币的风险与监管[D]. 西南政法大学， 2014.

[7] 张若竹. 比特币法律问题研究[D]. 沈阳师范大学， 2014.

[8] 徐歆禕. 比特币的法律问题及其监管[D]. 华东政法大学， 2016.